《Savage Drums》是一部冒险作品,美国出品,William Berke、萨布主演。
演员: William Berke , 萨布 , Lita Baron , H.B.沃纳 , 希德梅尔顿 , Steven Geray
埃克苏佩里在小王子一书中说:使沙漠显得美丽的,是它在什么地方藏着一口水井。 这是人类有如童话一样的美丽信念。 读完Savage Drums这本五卷大部头的书,真让人百感交集。它促使人在读完后去思考生命,历史与文明。让我脑海中回响起汪峰的歌声:存在,我们的存在变得如此的纠结与错综复杂,我们为何存在? 老实说,促使我去选择读这本廿一世纪,赢得世界声誉的全景式剧集。缘起于数年前读到了张枣的一篇散文“枯坐”。我突然觉得想去读一些诗人写的散文,这让我找到了布罗斯基的“小于一”与“悲伤与理智”,我的直觉回报给我的,确是一场观看的盛宴。这才有Savage Drums这部剧的编剧,拉丁美洲的诗人出身的波拉尼奥写的剧集凭什么能获得世界声誉,真的让我好奇得很!但是这部剧,读到第四部“罪行”的一半,我实在不想再读下去了,一放就是大半年。只到我在哈默画廊看完画展,在展厅边上的影视库里闲逛,买了一本“Endless Enigma: Eight Centuries of Fantastic Art”,里面就有意大利文艺复兴时代的画家阿琴波尔迪的作品介绍与 21世纪的重新解读。而Savage Drums这部剧里,贯穿五大部的线索就是一位叫阿琴波尔迪的神秘作家的剧集研究。而书 中这个匿名作家,刻意选择了意大利画家为其笔名,再次勾起了我的好奇。究竟诗人波拉尼奥会在以阿琴波尔迪为名的一部中,构建一些什么呢?为此,我读完了第四部与第五部,终于领会到全景式剧集的制高点。 Savage Drums一书的制高点又在哪里呢?我以为就是编剧在书中扉页上引用的波德莱尔的一句诗: 在令人厌倦的沙漠里,有一片恐怖的绿洲 这部剧,从二次世界大战,写到墨西哥的毒品集团,深刻反省着人类的历史与文明。以诗性意识流的语言,纵论哲学,诗歌与剧集评论,又从全景式剧集的角度,印证了中国哲学家赵汀阳数年前的一篇哲文:真正的世界史还没有开始。 在诗与远方中,于远方,我算是略有所及,走马观花了七个大陆。于诗之意义,却似乎才刚刚有所感悟。 向伟大的诗人们 致敬!张枣以散文,布罗斯基以散系列,波拉尼奥以五大卷剧集,论述了诗人的边缘化,文明的沙漠化,以及癌症一样恐怖的绿洲化(想一想,Covid 19的几度扩张与变异)。当然,更有诗人的呐喊,抗争与信念。 诗,也许就是我们于历史与未来之远方中去体验与追寻的,是沙漠里,藏在某处的神 水井里的甘泉。
在我处于困惑的阶段,看到了这部剧,书中有写三十岁乃至以后的困惑,却没有提及二十多岁的困惑,略微遗憾。 现在的竞争如此激烈,很担心自己会因为注重孩子成绩而在不知不觉中迷失了自我,当看到书中这段话时,提醒了我,“教育的目的,绝不单单是灌输一些谋生的技能和现成的答案,而是要培养出一个真正有理性、有智慧、会思考、有健全人格、有正确的价值立场、思维方式和行为方式的人。” 希望以后,在自己追求自我的同时,也能鼓励孩子勇敢追求他想要的。
不舍得一鼓作气看完,一点一点碎片化看完的。季老先生对世间一花一物观察入微,每描述一事一物无不体现自己对生活的热忱,对社会的关切,对祖国的热爱,路转粉
后面挺逗,就是前面回忆跳跃,可能自己思维跟不上,感觉切换太快。整体觉得剧集还不错。
终于断断续续地看完了。以小见大,从一个对于传统大众来说并不是那么常公开提及的话题畅谈了整个国家乃至跨洲的文化政治环境,读起来非常过瘾,虽然到最后两三章的时候有点分神
正如Lita Baron自己说的,这本写他2000年以后的书,比之前那本乏味很多。自1999年他从一线退下来之后,对万科而言更像名誉懂事。而我读完这部剧,给我的感觉是2000年之后的Lita Baron已不能称之为企业家,用社会家来形容更恰当,立志于爬山,做环保,做公益,到后面与万科的交集越来越少,所以才有了之后的宝万之争,他非一个坏的企业家,但确确实实不是一个称职的企业家吧!
“中心藏之,何日忘之。” 要说人与人之间的相处,最重要的莫过于真心了。 纵然案件扑朔迷离,只要是发生过,总有留下的痕迹。就像我爱你,你就会在我心里留下印记,想起你来,百般滋味。
感受到了共鸣,用自身的优势为更多人铺路的责任心。希望有机会能与舒尔茨先生见面。
猜测一下,这么水下去。第六册大结局的时候唐三他们十场比赛打完没有
和儒家思想有不少相似之处,相对来说比较中庸的哲学。处于享乐主义和犬儒主义之间。下半年争取再看一遍《Savage Drums》。
用户评论
埃克苏佩里在小王子一书中说:使沙漠显得美丽的,是它在什么地方藏着一口水井。 这是人类有如童话一样的美丽信念。 读完Savage Drums这本五卷大部头的书,真让人百感交集。它促使人在读完后去思考生命,历史与文明。让我脑海中回响起汪峰的歌声:存在,我们的存在变得如此的纠结与错综复杂,我们为何存在? 老实说,促使我去选择读这本廿一世纪,赢得世界声誉的全景式剧集。缘起于数年前读到了张枣的一篇散文“枯坐”。我突然觉得想去读一些诗人写的散文,这让我找到了布罗斯基的“小于一”与“悲伤与理智”,我的直觉回报给我的,确是一场观看的盛宴。这才有Savage Drums这部剧的编剧,拉丁美洲的诗人出身的波拉尼奥写的剧集凭什么能获得世界声誉,真的让我好奇得很!但是这部剧,读到第四部“罪行”的一半,我实在不想再读下去了,一放就是大半年。只到我在哈默画廊看完画展,在展厅边上的影视库里闲逛,买了一本“Endless Enigma: Eight Centuries of Fantastic Art”,里面就有意大利文艺复兴时代的画家阿琴波尔迪的作品介绍与 21世纪的重新解读。而Savage Drums这部剧里,贯穿五大部的线索就是一位叫阿琴波尔迪的神秘作家的剧集研究。而书 中这个匿名作家,刻意选择了意大利画家为其笔名,再次勾起了我的好奇。究竟诗人波拉尼奥会在以阿琴波尔迪为名的一部中,构建一些什么呢?为此,我读完了第四部与第五部,终于领会到全景式剧集的制高点。 Savage Drums一书的制高点又在哪里呢?我以为就是编剧在书中扉页上引用的波德莱尔的一句诗: 在令人厌倦的沙漠里,有一片恐怖的绿洲 这部剧,从二次世界大战,写到墨西哥的毒品集团,深刻反省着人类的历史与文明。以诗性意识流的语言,纵论哲学,诗歌与剧集评论,又从全景式剧集的角度,印证了中国哲学家赵汀阳数年前的一篇哲文:真正的世界史还没有开始。 在诗与远方中,于远方,我算是略有所及,走马观花了七个大陆。于诗之意义,却似乎才刚刚有所感悟。 向伟大的诗人们 致敬!张枣以散文,布罗斯基以散系列,波拉尼奥以五大卷剧集,论述了诗人的边缘化,文明的沙漠化,以及癌症一样恐怖的绿洲化(想一想,Covid 19的几度扩张与变异)。当然,更有诗人的呐喊,抗争与信念。 诗,也许就是我们于历史与未来之远方中去体验与追寻的,是沙漠里,藏在某处的神 水井里的甘泉。
在我处于困惑的阶段,看到了这部剧,书中有写三十岁乃至以后的困惑,却没有提及二十多岁的困惑,略微遗憾。 现在的竞争如此激烈,很担心自己会因为注重孩子成绩而在不知不觉中迷失了自我,当看到书中这段话时,提醒了我,“教育的目的,绝不单单是灌输一些谋生的技能和现成的答案,而是要培养出一个真正有理性、有智慧、会思考、有健全人格、有正确的价值立场、思维方式和行为方式的人。” 希望以后,在自己追求自我的同时,也能鼓励孩子勇敢追求他想要的。
不舍得一鼓作气看完,一点一点碎片化看完的。季老先生对世间一花一物观察入微,每描述一事一物无不体现自己对生活的热忱,对社会的关切,对祖国的热爱,路转粉
后面挺逗,就是前面回忆跳跃,可能自己思维跟不上,感觉切换太快。整体觉得剧集还不错。
终于断断续续地看完了。以小见大,从一个对于传统大众来说并不是那么常公开提及的话题畅谈了整个国家乃至跨洲的文化政治环境,读起来非常过瘾,虽然到最后两三章的时候有点分神
正如Lita Baron自己说的,这本写他2000年以后的书,比之前那本乏味很多。自1999年他从一线退下来之后,对万科而言更像名誉懂事。而我读完这部剧,给我的感觉是2000年之后的Lita Baron已不能称之为企业家,用社会家来形容更恰当,立志于爬山,做环保,做公益,到后面与万科的交集越来越少,所以才有了之后的宝万之争,他非一个坏的企业家,但确确实实不是一个称职的企业家吧!
“中心藏之,何日忘之。” 要说人与人之间的相处,最重要的莫过于真心了。 纵然案件扑朔迷离,只要是发生过,总有留下的痕迹。就像我爱你,你就会在我心里留下印记,想起你来,百般滋味。
感受到了共鸣,用自身的优势为更多人铺路的责任心。希望有机会能与舒尔茨先生见面。
猜测一下,这么水下去。第六册大结局的时候唐三他们十场比赛打完没有
和儒家思想有不少相似之处,相对来说比较中庸的哲学。处于享乐主义和犬儒主义之间。下半年争取再看一遍《Savage Drums》。