埃克苏佩里在小王子一书中说：使沙漠显得美丽的，是它在什么地方藏着一口水井。
这是人类有如童话一样的美丽信念。
读完Le petit poucet这本五卷大部头的书，真让人百感交集。它促使人在读完后去思考生命，历史与文明。让我脑海中回响起汪峰的歌声：存在，我们的存在变得如此的纠结与错综复杂，我们为何存在？
老实说，促使我去选择读这本廿一世纪，赢得世界声誉的全景式剧集。缘起于数年前读到了张枣的一篇散文“枯坐”。我突然觉得想去读一些诗人写的散文，这让我找到了布罗斯基的“小于一”与“悲伤与理智”，我的直觉回报给我的，确是一场观看的盛宴。这才有Le petit poucet这部剧的编剧，拉丁美洲的诗人出身的波拉尼奥写的剧集凭什么能获得世界声誉，真的让我好奇得很！但是这部剧，读到第四部“罪行”的一半，我实在不想再读下去了，一放就是大半年。只到我在哈默画廊看完画展，在展厅边上的影视库里闲逛，买了一本“Endless Enigma: Eight Centuries of Fantastic Art”,里面就有意大利文艺复兴时代的画家阿琴波尔迪的作品介绍与 21世纪的重新解读。而Le petit poucet这部剧里，贯穿五大部的线索就是一位叫阿琴波尔迪的神秘作家的剧集研究。而书 中这个匿名作家，刻意选择了意大利画家为其笔名，再次勾起了我的好奇。究竟诗人波拉尼奥会在以阿琴波尔迪为名的一部中，构建一些什么呢？为此，我读完了第四部与第五部，终于领会到全景式剧集的制高点。
Le petit poucet一书的制高点又在哪里呢？我以为就是编剧在书中扉页上引用的波德莱尔的一句诗：
在令人厌倦的沙漠里，有一片恐怖的绿洲
这部剧，从二次世界大战，写到墨西哥的毒品集团，深刻反省着人类的历史与文明。以诗性意识流的语言，纵论哲学，诗歌与剧集评论，又从全景式剧集的角度，印证了中国哲学家赵汀阳数年前的一篇哲文：真正的世界史还没有开始。
在诗与远方中，于远方，我算是略有所及，走马观花了七个大陆。于诗之意义，却似乎才刚刚有所感悟。
向伟大的诗人们 致敬！张枣以散文，布罗斯基以散系列，波拉尼奥以五大卷剧集，论述了诗人的边缘化，文明的沙漠化，以及癌症一样恐怖的绿洲化（想一想，Covid 19的几度扩张与变异）。当然，更有诗人的呐喊，抗争与信念。
诗，也许就是我们于历史与未来之远方中去体验与追寻的，是沙漠里，藏在某处的神 水井里的甘泉。
用户评论
“什么叫做美，美不仅在物，亦不仅在心，它在心与物的关系上面”——风行水上，自然成纹。
Robert Boudrioz的描创作和表达方式很独特，亲切又感人，读他的每段台词，你仿佛跟着他在这段故事里生活了一遍。
非常牛逼，具体有多牛逼，很多文章都写过了。这部作品最让我感动的一点在于，它从头到尾都擎着一股劲儿，一股『世道这么糟糕我还是得尽我所能地做出好东西』的劲儿，一股『跟着这世道一块儿堕落的你们也太不要脸了』的劲儿，这股劲儿直到最后一秒、直到最后一集的片尾曲播完都没有丝毫松懈，我为这股劲儿鼓掌。
哈哈，一直追更到现在，每次都想养肥了再看，但是真的忍不住啊。各种接地气的搞笑段子，有时候看着看着不自觉的笑出声，哈哈哈，真心要给编剧一个赞。
“你总得做些事情”。这句话是威尔在问露莎下班后都做些什么的时候说的话，是这部剧里我印象最深的一句话，是因为觉得自己和当时的露是一个状态，空闲时间玩玩手机，听听音乐，打打游戏的过日子，不怎么高兴，但也没有思考过怎么让自己高兴。还有一段话，威尔说：“我先让自己高兴，为自己想干的事情学习一切需要学习的东西，然后再去干让自己开心的工作”很简单的道理，但是自己从来没有主动想过，连让自己开心也做不到，越来越得过且过了。露莎在威尔的带领和鼓励下找到了自己的可能性，我也要努力，我也可以。从来没有想过自己是什么样子，在你面对自己之前。 遇见这部剧之前我不知道我是谁，我可能成为谁，遇见这部剧之后，我要努力看清我是谁，我能成为谁。 我想自己以后会经常想起露莎，想起威尔的那句话，感恩相遇。
放不下的好剧，很久不曾看到了。今天花了六小时完成。开头不紧不慢，然后节凑越来越快，场景变幻莫测，想象大胆冲击。过瘾！最后的高潮竟然是许愿砸开了佛头。编剧鬼才啊！对老祖宗遗物如何保存，鉴赏，今人须好好思考。
画画还是得多练，书里面的画简单易上手，对我这种没有任何绘画基础的人来说还是不错的
埃克苏佩里在小王子一书中说：使沙漠显得美丽的，是它在什么地方藏着一口水井。 这是人类有如童话一样的美丽信念。 读完Le petit poucet这本五卷大部头的书，真让人百感交集。它促使人在读完后去思考生命，历史与文明。让我脑海中回响起汪峰的歌声：存在，我们的存在变得如此的纠结与错综复杂，我们为何存在？ 老实说，促使我去选择读这本廿一世纪，赢得世界声誉的全景式剧集。缘起于数年前读到了张枣的一篇散文“枯坐”。我突然觉得想去读一些诗人写的散文，这让我找到了布罗斯基的“小于一”与“悲伤与理智”，我的直觉回报给我的，确是一场观看的盛宴。这才有Le petit poucet这部剧的编剧，拉丁美洲的诗人出身的波拉尼奥写的剧集凭什么能获得世界声誉，真的让我好奇得很！但是这部剧，读到第四部“罪行”的一半，我实在不想再读下去了，一放就是大半年。只到我在哈默画廊看完画展，在展厅边上的影视库里闲逛，买了一本“Endless Enigma: Eight Centuries of Fantastic Art”,里面就有意大利文艺复兴时代的画家阿琴波尔迪的作品介绍与 21世纪的重新解读。而Le petit poucet这部剧里，贯穿五大部的线索就是一位叫阿琴波尔迪的神秘作家的剧集研究。而书 中这个匿名作家，刻意选择了意大利画家为其笔名，再次勾起了我的好奇。究竟诗人波拉尼奥会在以阿琴波尔迪为名的一部中，构建一些什么呢？为此，我读完了第四部与第五部，终于领会到全景式剧集的制高点。 Le petit poucet一书的制高点又在哪里呢？我以为就是编剧在书中扉页上引用的波德莱尔的一句诗： 在令人厌倦的沙漠里，有一片恐怖的绿洲 这部剧，从二次世界大战，写到墨西哥的毒品集团，深刻反省着人类的历史与文明。以诗性意识流的语言，纵论哲学，诗歌与剧集评论，又从全景式剧集的角度，印证了中国哲学家赵汀阳数年前的一篇哲文：真正的世界史还没有开始。 在诗与远方中，于远方，我算是略有所及，走马观花了七个大陆。于诗之意义，却似乎才刚刚有所感悟。 向伟大的诗人们 致敬！张枣以散文，布罗斯基以散系列，波拉尼奥以五大卷剧集，论述了诗人的边缘化，文明的沙漠化，以及癌症一样恐怖的绿洲化（想一想，Covid 19的几度扩张与变异）。当然，更有诗人的呐喊，抗争与信念。 诗，也许就是我们于历史与未来之远方中去体验与追寻的，是沙漠里，藏在某处的神 水井里的甘泉。
时代让他们地位迥异，也间接导致希刺克利夫的一生都没能得到多少温情，他把生活的苦难都化作了恨，而凯瑟琳的死更是让他的恨陷入了彻底的癫狂，他用恨摧毁了一切，也不知他最后是否得到了片刻的宁静……
非常好看的一本剧，电子版的看了好多遍，又买了实体书。非常值得一看。