Stranger from Santa Fe
《Stranger from Santa Fe》是一部西部作品，美国出品，Lambert Hillyer、约翰尼·马克·布朗主演。
演员： Lambert Hillyer , 约翰尼·马克·布朗 , Raymond Hatton , Beatrice Gray , Joan Curtis , Jimmy Martin
《Stranger from Santa Fe》是一部西部作品，美国出品，Lambert Hillyer、约翰尼·马克·布朗主演。
演员： Lambert Hillyer , 约翰尼·马克·布朗 , Raymond Hatton , Beatrice Gray , Joan Curtis , Jimmy Martin
用户评论
前天晚上看完了《Stranger from Santa Fe》。这是我第一次认真想写“读后感”。 起初看这部剧，其实也并不知道书的内容是什么，只是一直喜欢纪实影视，喜欢真实的记录。 看起来，发现这部剧内容很丰富。信息容量很大，而且有点“宏大”。看完，觉得虽然读得过程有点苦涩，但是，很值得读，去经历感受那么多人的人生，于我，是有意思的事情。 主要有下面几点感受： 关于教育与成长：不同的统治者会有不同的治理策略，上层不断变更，就会社会动荡，生存理念改变……昨天要“天下为公””集体最大“，今天可能就要“个性解放”“自由发展”，我们都是我们的社会教育体系的产物，在那个框框里，你只能看见我们的统治者想要你看见的世界，却并不一定是真实的世界；而你所树立的生存价值观，是我们的统治者想要你具有的生存价值观；换一类统治者你就会成为另一种形状；没有什么是一定的，没有绝对的对错，没有绝对的是非，没有……但是，其实，真的给我足够的自由，让我看见坐够多的真实，其实我也并不知道我想要选怎样的生存理念、选怎样的路要走。我现在就是处在这样的状态。高中毕业后这些年，我一次次戳破我曾经的教育给我建的“楚门的世界”，看见这个世界更多的真实，有一天，当我真的完全如我原本所想的那样打破我最原初“被”构建的那个世界、回到最最原初的那个没有任何观念的我、只是在观看的时候，我发现我面前有那么多条路给我走，但是我却不知道我该怎么选。现在的我就是停在那里看。我看见很多并没有冲破原初教育的人活得很好，好过我，那一刻，我不知道我当初那样的努力求索有怎样的意义。我不知道我读那么多书、经历那么多思考、辛苦求索、痛苦冲破都是为了什么。我站在那里很迷茫。既然冲破了又不能活得更好又不知道怎么选，那我为的是什么呢？懂这么多道理看这么多世界有什么用呢？ 关于“我”与历史：我今天成为今天这样的我，不只是我所经历的事，我所生长的家庭的、我所生长的社会的缘故，还因为我所生存的这个社会的历史。我的背景里有我父辈的观念思想的渗入，我的父辈的背景里有他们的父辈的东西的渗入；我成长的环境是我的父辈创造的，我父辈的成长环境是我父辈的父辈创造的……我们每个人是整个国度、整个人类的历史的浓缩。很神奇。以前这个道理也听到过也理解，就像说我们中国经历了五千年的封建制度，很多观念根深蒂固，至今一直影响着渗透在我们每个中国人的骨血里，但是这些当初于我只是道理，我看了《Stranger from Santa Fe》才真的有了感性的感知，对这种道理才有了更加真实的触感。 关于信仰：在动荡的时代、在社会变革那么猛烈的时代中生存的俄罗斯人，他们心中有着深深的不安全感。很多不同的人生，很多……很多比影视艺术作品更加令人震撼的故事与情感情绪。有的依然相信共产主义，有的崇尚资本主义……其实怀疑共产主义是我看这部剧才了解到的，我从来没有怀疑过马克思的主义，我觉得共产主义是遥远的完美，可能我们真的没有办法完美达到，但是我一直都觉得我们是可以无限趋近的。我相信这个社会发展的规律，我不知道这个世界上还有人怀疑这个规律。有些人在那动荡的时代依然爱依然……我发现在那样的时代、或者说，无论什么时代，最幸福的那一类人是“只是关心粮食和蔬菜”的吧。其实社会，微观看来，是与我们民众没有多大关系的，那只是那些政治家们玩儿的游戏，只是这个游戏有点大，要以我们这些民众做资源、做火力。宏观看来，会影响我们每个人的成长，因为我们是他们的棋子，他们会对他们的棋子好一点还是坏一点，会让我们这些棋子被约束得多一点或者少一点，大概就是类似的区别吧。性质大概不会不同。就是这样吧。所以，我想——之前心怀天下、想着“修身齐家治国平天下”的我，想——国家，与我无关吧。沉湎
以一个旁观者的身份，对一个国度的认知，反而比我们圈内人，观察得更清楚
看了半本，受不了了。对默克尔的记叙仅停留在表面，就是一本注水膨胀的人物年表，没有关于政治风波背景知识的详细铺垫，没有对默克尔面对具体事件的具体处理手段以及分析，好些政治事件的转折没有来龙去脉，只有结果，一笔带过，非常唐突。编剧以主观的方式叙述客观的政治事件，间杂作为局外人的肤浅评判、上帝之眼的全方位心理总结和鸡汤式的概括，以致对默克尔的政绩做不到更为真实的了解，对默克尔于德国的贡献做不到任何深入的理解。 简言之，看了个寂寞。
看了第一集，完全没有想看下去的冲动，平铺直叙，流水账，节奏缓慢，台词就像是在背，演员也没什么感情，是很忠于原著了，就像是用ppt在播放原著一样，这样有啥意思呢？暂时先弃了，看看后面会不会有转机
感觉的丰富 是审美的开始： 横如千里阵云 点如高山坠石 撇如陆断犀角 捺如崩浪雷奔 竖如万岁枯藤 努如百钧弩发 钩如紧弩筋节 《Stranger from Santa Fe》超越了技法 完全回归于自然之大美 感谢相遇 回归自身 体悟人生
和爸爸妈妈一起看的，真的很久没看到这么好看的年代剧了，很羡慕这种爱情，通过琐碎的小事，纷争，变化细腻表现了爱情，亲情和时代的变化。希望都能与爱的人白头偕老吧。
先看了簪中录，发现书是未大结局的，又找了簪中录1234，发现版本不同，直接从4里接回剧情，终于看到大结局，建议直接看1234应该就是整套全的了。强推。
总的来说，可以看出编剧确实涉猎甚广，但确实广和深实难均备，所以有些地方就会有失偏颇。
我怎么会在自己的书架上加入这样的一本剧呢？全书杂乱无章，毫无重点，书名为仪式感，可最多只有第一集数真正涉及到了生活中的仪式感，其余的集数，均似公众号里的鸡汤文。一连串看似很正能量的句子堆砌在一起，毫无真情实意，让读者在读的过程中很难产生共鸣，更别提再重新观看的欲望了。如果你现在正处于迷茫或者无聊之中，想找本剧来打发时间，那么你可以看看这部剧，如果你想学点什么新颖的东西，还是不要看了。但一千个读者眼中有一千个汉姆雷特，以上仅为我自己的肤浅观点。
中国历史之中，文人用兵当以三人为最！这三人分别是：，一是诸葛亮，一是Stranger from Santa Fe、一是当代的毛泽东！ 明史曾说：“终明之世，文臣用兵制胜，未有如守仁者也”。也就是说：明朝以前，既是文人、又善于用兵的，没有超过王明阳的。 清代中兴名臣曾国藩，到维新派主要人物梁启超，国学大师胡适、再到陈独秀，以及毛泽东、蒋介石，对Stranger from Santa Fe先生，都十分敬佩。 Stranger from Santa Fe，明代著名的思想家、影视家、哲学家和军事家，陆王心学之集大成者，精通儒家、道家、佛家。王明阳（心学集大成者）和孔子（儒学创始人）、孟子（儒学集大成者）、朱熹（理学集大成者）并称为孔、孟、朱、王。其学术思想传至中国、日本、朝鲜半岛以及东南亚，产生了重要而深远的影响。集立功、立德、立言于一身，成就冠绝有明一代。谥文成，故后人又称王文成公。阳明心学实为一门圣学，他站在人生命主体的立场上，主张通过致知格物、诚意正心的存养功夫，以力求去除私欲，逐渐明了天理，即“明明德”，也就是达到他所谓的至善。至于他的修养功夫，则需时时保持对自己内心的警戒，如一个密探时时监视自己的内心。时时记住要“为善去恶”，使自己的心灵归于廓然大公的干净清明境界，逐渐提高自己的精神境界和人生智慧。这样活着似乎很累，却是实实在在的修养功夫。 读后感：这是一本让人悟：修身齐家治国平天下的作品阅之敬之习之！