假如时光倒流What If...
15年前,本·沃克离开了他的女朋友,并放弃了工作,如今的他有着高收入的职业、一个美丽的未婚妻。一位天使到来,给了他一个机会看看如果当年没有选择离开,他的人生将会是什么样的。
演员: Dallas Jenkins , 凯文·索伯 , 克里斯蒂·斯旺森 , 约翰·拉岑贝格 , 黛比·瑞恩 , Kristin Minter
15年前,本·沃克离开了他的女朋友,并放弃了工作,如今的他有着高收入的职业、一个美丽的未婚妻。一位天使到来,给了他一个机会看看如果当年没有选择离开,他的人生将会是什么样的。
演员: Dallas Jenkins , 凯文·索伯 , 克里斯蒂·斯旺森 , 约翰·拉岑贝格 , 黛比·瑞恩 , Kristin Minter
用户评论
带着泪水读完欧维的一生,这个男人与世界有太多的格格不入,却用他的原则为世界增添了许多色彩。
以前总是按自己的审美评判图片。看完此剧后,我对摄影的认识又更进一步
很完整的一部作品,虽然首尾有些玛丽苏(不过韩剧老阿姨表示作为系列作的序曲可以理解)
害,第一次追土豆的书,怎么说呢,我是觉得挺好看的(可能是因为我没有看过很多书)希望一天两更吧
非常有启发的一本剧,让我得以持续写作。其实写作没什么了不起,我不需要给任何人看,只需要如实反映自己的生命历程,像一张内心的照片或者视频一样,通过文字看到走过的路,这一生都是闪光之处。
很符合实情的剧集^_^以后说起投行剧集,就可以不用只提华尔街了………
多情即无情,无法割舍只会伤人伤己,不如早些明悟,我入茫茫,你随渺渺。物质上的充裕才会带来精神上的丰富,正是在宁荣这样的贵族之中,年幼的孩子们才有那敏锐的才情。长大了便会被世俗所污,再也不复当初,年轻真好。
一如初看电影时惊艳。六月最好看的一本。 从多个人物角度诠释,故事拨开来看每一层都诡谲暗黑的可怖
我们需要怜悯,这是人和动物的根本区别。 我下面要说的并不是假如时光倒流What If...的主题(但其中有涉及),是从前几天和某位的对话后开始思索的一个问题。当时我们正在一家饭店吃大闸蟹,每只蟹被切成了三个部分——基本上没有肉的硬邦邦的外壳、从腹部中间切开的带腿的左右两个半边——散乱地放在土豆、青椒、洋葱中间,活像残忍的肢解现场。说实话,作为什么都吃的食物链顶端物种中的一份子,我却是一个“不忍”的一份子(很庆幸我的同盟会中有不少人)。我对那位说出了我的感受:感觉他们好可怜。被肢解面目全非的样子盛在盘子里被我们吃——原本只是一番稀松平常的感叹。那位却义正言辞的说:你觉得它们和盘子里的土豆洋葱有何区别?如果你为他们感到难过为什么不为这些植物感到难过呢?是啊,我想,他们都是生命,为何我只想着动物的坎坷命运,却不为植物们扼腕叹息呢?是我的有关生命的观点太过于狭隘了吗? 我仔细想,有这样的观点可能出于一种隐忧。我自己是属于“动物”中的一员,更能从动物的角度去思考他们的感受。我从它们的结局会联想到自己的结局。记得以前看过一个小故事,给当时幼小的心灵造成了相当一段时间的心理阴影。具体的内容已经记不清楚了,只记得编剧对人类不知节制地索取自然资源有这样的警示——当银河系更为聪慧的高等生物将人类串起来烤着吃的时候,人类会不会后悔自己当初的所作所为呢?这也许就是我的隐忧,所以我对那些躺在盘子里的圣地亚哥叫他们兄弟的残缺不全的“尸体们”感同身受。我把它们想象成未来的自己,想到自己将来(虽然是很遥远的不太可能发生的未来)可能会被用这样的方式对待,我就双腿发软,一口也吃不下去。 那是不是说为着这份感同身受,人人都要当素食主义者?圣地亚哥对那鱼说:“那鱼也是我的朋友,他那么优雅,那么出色,但我必须杀了他。” 他怜悯那条大鱼,可是杀他的决心却没有被这份怜悯动摇。怜悯他却还是要杀了他,只因我也是这残酷的上帝安排的食物链中的一环啊,我为了敬重我得来不易的生命并延续他,必须加入到这残忍的捕食游戏中去。天底下没有免费的午餐,只有杀了那鱼我才能延续我的生命。但我发誓只要他能满足我的生活所需,我绝不会索取更多。我不贪婪,我只想维持自己的生计。 所以我想,这份怜悯是为了我们能更好的有节制的利用自然带给我们的宝贵财富。只要能满足我们的生活需求,我们不会为了某种过度膨胀的情绪(虚荣、享乐抑或其他什么别的情绪)去向自然索取更多。这正是这份怜悯的真正意义。
跟诡秘之主一样很好看,就是不太喜欢这书安排的感情戏,其他还行。