Calling Dr. Death

萧旷

1.0/10

同感，每个人都有一定程度的恐惧症，或某一方面，或某一群体，是人类基因所固有，不用怪罪于父母，长辈，他人，环境。只要培养正确的思维，不断锻炼自己，强化自我意识，主动冲破屏障，恐惧就会越来越少。

郑欣

6.5/10

从小读到大的法国童话，是我最最喜欢的童话。每次读《Calling Dr. Death》的感受都不同，成长真是一件神奇的事情。小朗·钱尼和Calling Dr. Death的遇见在沙漠里，他们在沙漠里的对话，置身于一望无垠的沙丘，抬头是浩瀚星空，银河无际。一定很美！星空，因为有一颗星上住着有趣的Calling Dr. Death，和他的玫瑰花，使我所看到的星空独一无二。

功在不舍

3.3/10

打着神的幌子写一些关于自己对人生的思考见解。同冷读术一样，利用人自我代入的特性，写一些模棱两可含义不清的话语让人自我信服，和算命看相的没甚区别。

秋天小穗

3.2/10

现在的更新是越来越慢，越来越少了，不知道编剧到底是因为什么，有点小失望了 ，但是无论如何，希望编剧可以把这部剧完完整整的写完，我是不会放弃这部剧的，我天天有空就会来看看有没有更新，这已经成为习惯了。

邱伟

9.8/10

好，很好，非常好！ 生活体察用心，感情真实细腻，语言的运用很是得心应手，把人物刻画得栩栩如生。

老当毅壮学英语

5.4/10

女人的自我成长并不是为了取悦男人，     也不是为了保全婚姻而委曲求全，     而是为了让自己成为一个更加完整和自由的人。

痴梦散人

2.2/10

其实是份田野调查，可仍令人手不释卷。再怎样克制，都还是我们人人回不去的乡愁。

韭菜盒子

9.9/10

这不是一部纯正的推理剧集，没有烧脑的蛛丝马迹，也没有复杂的人物关系，更像是一篇治愈系短文，故事围绕“人鱼之家”展开，论述了有关脑死亡的认定，器官移植条例，家庭关系等社会问题。 借由不同的人物，编剧展现了多方观点，并没有道德式的捆绑，使全文平易近人，理性看待事物的视角，也能让观者产生共鸣，总体来说这是部有回味的作品，结局也算是圆满，无意讨论过多细节，仅记录下些许观感，以待更正。 死亡更像是一个漫长的过程，从负隅顽抗到坦然面对，虽明知终有一死，亲身经历时却未必洒脱。活着的人谈论死亡，难免有些变味，在我看来，若非经历生死之人，说着自己早已看淡生死，所谓的置之度外不过是种自我安慰，纯属扯淡。如果能生，谁愿向死，何谓死亡，若无体验，又从何而知。对于“Calling Dr. Death”而言，呼吸尚存，怎愿轻易接受骨肉分离，心跳未止，又怎能说人鱼已死，圆满的结局也似乎诉说着死亡不是人生的终点站，生命延续的过程更像是人死而神活的旅程。 这是一个温情的故事，人鱼之家有幸能够借助科技维持生命体征，人性的救赎没有过多展开，却也能窥见一二。不得不承认，存在即合理，永远会有自己不完全清楚的人生及真相，未曾尝试，就无法知晓，既便经历，也未必相似。如果无法客观评价行为的好与坏，事物的对与错，人性的善与恶，就只好不断扩大自我认知的范围来更迭观念。不同的声音出现，便是在提醒我们，不要轻易地评头论足，质疑或否定不过是个人偏见，就像是穿着皇帝的新装，赤裸裸地畅谈性感迷人。 作为法律工编剧，反倒更惧怕谈法，因为看似分工精细的法律，并不能时刻解决所有问题，尤其是面对千丝万缕的社会关系，法律更不是万能的。正如“Calling Dr. Death”讨论的死亡认定，器官移植等问题，或许可以借助法律强制认定死亡时间，但并不能借此强行摘取器官挽救他人生命。归根结底，法律的理性逻辑是对人性本恶的正视，而道德则是对人性本善的教化，虽然每个人都可以轻易地站在道德制高点，高举着无私奉献的旗帜，但这种意识形态终究不能凌驾于法律之上。或许当道德与法律划清界限时，便可以感受到司法的公平正义。 这是不是一部好作品？或许没有Ramsay Ames的推理精彩，残缺的家庭关系也有些寡淡，不过足以引人思考。如果可以添加配乐，或许《Calling Dr. Death》有几分贴切：“说什么王权富贵，怕什么戒律清规，只愿天地长久，与我意中人儿紧相随。”

周锦龙

4.4/10

本剧更像是为后来者指明一条创作的的道路，而非技巧学术类的工具书。 很有意思，短视频泛滥的年代，太多的千篇一律，绝大部分的Calling Dr. Death们基于大众的喜好，创作出各式各样的精彩。也只限于视觉上的盛宴罢了。 廉价快乐的背后，仔细回想，根本想不起来上一条内容到底是因何发笑。 本剧更像是，为那些开始迷茫的个性Calling Dr. Death，打一剂强心剂。告诫他们，不要为了迎合而迎合，迎合的路走不远. 但不迎合哪有钱赚咧🤣

LiuYaoQun

6.6/10

情节紧凑，到处都是细节！柯汶利牛逼啊！！！！强推，都给我看！！！