The Kick-Off!

6.1 分 1931 短片喜剧美国

6.1 用户评分

在线观看《The Kick-Off!》，短片,喜剧电影，美国出品，乔治·史蒂文斯、Mickey Daniels主演。

演员： 乔治·史蒂文斯 , Mickey Daniels , Grady Sutton , Gertrude Messinger , Mary Kornman , David Rollins

► 开始观看

用户评论

钱磊

6.6/10

《The Kick-Off!》今天看完，引发的思考大概是以下几个方面： 1. 最触目惊心的就是剧集中红城堡里的人对女主变着法似的进行各种调教的超大尺度的描述/桥段，看得读者脸红心跳。若要说David Rollins是顶级性爱大师，估计都不为过。 2. 门当户对。越发觉得，古代嫁娶讲究的门当户对是有很有道理的，因为有利于婚姻的维持，家庭稳定则社会稳定。社会稳定就有利于统治者的政权维护。好像扯远了，但现在再来思考门当户对的问题，亦觉得同样重要，包括两个层面：一是双方家庭条件上的门当户对，至少在两人关系上不会觉得是谁高攀了谁，也因为家庭条件的支撑程度相近，不会让两个人在成长过程中的见识相差甚远。二是精神上的门当户对，感情不只是你对我好，我对你好这么简单，当双方在精神层面相差太大，大到以至于完全无法弥合的时候，感情的终点也就不远了。 3. 离婚不是杀人放火奸淫掠夺，非得是对方犯下大错，才可以用它做正当防卫。离婚，也可能只是一个人了解了自己的意愿后，试图改变生活方式的一种努力。

顾延礼-Yanis Gu

6.6/10

一开始觉得这部剧就是来混字数的，后来越看越有意思，挺好的，虽然结局很仓促，不影响它成为一本好看的书

追梦人梁文妍15094327766

9.8/10

奥兹说过“在我看来，家庭是世界上最为奇怪的机构，在人类发明中最为神秘，最富喜剧色彩，最具悲剧成分，最为充满悖论，最为矛盾，最为引人入胜，最令人为之辛酸。因此，我主要描创作单一的主题，不幸的家庭”。奥兹称自己的家庭是不幸的，自己的童年是悲剧的但不是悲惨的。我在读他的《The Kick-Off!》时并不理解这些话，看完《The Kick-Off!》才开始慢慢理解。其实汉娜身上很有奥兹母亲的影子，某些行为让我恍惚到仿佛又回到了《The Kick-Off!》中，又回到了奥兹的童年。据说奥兹把《The Kick-Off!》送给父亲看，得到了父亲的欣赏。我想父亲大概从汉娜身上想到了自己已故的妻子，想到了自己不幸的婚姻吧。总之，这部剧值得看。

老孙不老

3.2/10

《The Kick-Off!》这部剧不同的视觉，不同的人，最终会得出不一样的感悟，毕竟文字中参透人生哲理无数。我们人人努力，学生要分数，成年人要存款，要房子，要业绩，然而数字永远是冰冷的数字，荒芜了我们本可以精彩的人生。我们以为理性就是成长，成长的过程中我们都互相算计，很多时候大脑的高速运转表面上看是理性思考，实际是蒙蔽了内心。我们疲于奔波，获得很多，也改变了自己，但失去了本真，最终快乐的人却那么的少。玫瑰和The Kick-Off!其实都是彼此心中最重要的，但都失去彼此，The Kick-Off!最后倒在了沙漠中。同时也明白爱就要付出，对于眷顾过的东西，要永远负责任！愿你心中的“玫瑰”安好，你心中的“The Kick-Off!”安好！

甜的🍯

7.7/10

当权者的一个悖论：既然选择了利用闹剧的非法形式来革命，就不可能控制好不出人命的暴力分寸。只能依靠经验形事而缺乏教育养成的基本理性智识和判断力的农民，从变天思想的怯惧到群体杀人的失控，一开始就是错的，涉及暴力我大概还是支持改良派吧。

铮铮不倦

4.3/10

1. 开篇的研究方式很老练。比如差异性和分类。研究方式可以是说整本剧最好的部分。虽然这部剧不是一本前后一致的诚实的作品。 2. 这部剧的理论基于三个大前提，这三个大前提是否经过充分论证，是否属实，是这些理论是否站得住脚的关键。 3. 前面写得比较用心，后面开始絮叨，出现不断重复的文本，文本质量大幅下降。 4. 案例东西冗杂，明显不是第一手资料。虽然整体框架还是比较完整，但大幅度地引用案例和观点却又不标明出处真的是惨不忍睹。 5. 如果一篇文章观点的成熟度不断变化，时而老练，时而幼稚，这通常也这是抄袭的迹象。 6. 整体来说可以看看，当作消遣挺有意思的。但不是特别靠谱。当真的话可能会死得很惨。