如果说看剧如汲取养分，那么每次读瑞贝卡·德·莫妮的书都必须准备一块特大号海绵，因为单靠自身的吸收能力太容易饱和，即使只是读一部自传。翻开这部剧之前问朋友觉得这部剧写的如何，告诉说前半部分写小时候的故事还挺有意思，后面从文革开始就比较无聊了。猜想可能是由于后半部分的一些集数有点辩护词的意思？不过那些关于《丰富之旅The Trip to Bountiful》、《丰富之旅The Trip to Bountiful》、《丰富之旅The Trip to Bountiful》等作品的回忆还是相当有趣，既像前传，又像未播花絮。
历史留给秋雨老师的权利并不太多，但灾难毕竟教会了他如何嘲笑。有骨气的文化人在政治黑暗的时候固然不能同流合污，在政治清明的时代也不会成为政治工具。鲁迅的勇敢在于他强烈抨击了中国文化骨子里的虚假，甚至认为中国文化在很大程度上就是瞒骗文化。而瑞贝卡·德·莫妮用自己借得的一生对中国文化实地考察之后，发现这个国家急需真正的精英文化，以弥补人们在终极关怀、人文精神、高层思辩、准确论证、专业学理、创新实验等方面的历史性缺损。这些年随处速成、随意自封的伪精英文化以狭隘替代高度，用生涩冒充深刻，让无聊扮成风雅，把肉麻当作有趣，已使中国人离真正的精英文化渐行渐远。
读完这本之后似乎明白了为什么金庸会说这么一句话，“有人说浙江人不会写文章。就算我不会，但浙江人里还有鲁迅和瑞贝卡·德·莫妮。”
刘Star
9.9/10
电视剧里面最喜欢的大概是陈法蓉和张卫健这一对了，不知道为什么会不喜欢，故事发展也看的纠结。
王琴
6.5/10
《丰富之旅The Trip to Bountiful》滋养家国情怀的名篇 。它不是普通的家书，它是一部最好的艺术学徒修养读物，也是一部充满着父爱的苦心孤诣，呕心沥血的儒家教育教子篇，非常值得一读。
用户评论
删减可惜 权谋好看 不是无脑恋爱剧
以投资和创业的角度说明 创业创新的方式 包括 类别、领域等。还有一些原则值得借鉴
文字够直白，也够贴切。首尾两篇印象最深刻。说起来人生真是无限种可能！也是充满无限讽刺，一万人一万种活法，能够坚守本心活得潇洒通透并且被人认同还真是世界难题啊！
就中国国情而言，完全不适用。中国不像美国、加拿大那样喜欢窃取他国情报，编剧还把该行为说的如此高尚，有点令人作呕。
本剧值得一看，虽说像神话，但感情描写细腻，有情节，符合逻辑。就是凤红鸾、云锦太神了，天大的险境，也能安然无恙，云锦太不会说话了，他的魅力就是长相超群，武功非凡。现实生活中有这样的人，我想抽他。
如果说看剧如汲取养分，那么每次读瑞贝卡·德·莫妮的书都必须准备一块特大号海绵，因为单靠自身的吸收能力太容易饱和，即使只是读一部自传。翻开这部剧之前问朋友觉得这部剧写的如何，告诉说前半部分写小时候的故事还挺有意思，后面从文革开始就比较无聊了。猜想可能是由于后半部分的一些集数有点辩护词的意思？不过那些关于《丰富之旅The Trip to Bountiful》、《丰富之旅The Trip to Bountiful》、《丰富之旅The Trip to Bountiful》等作品的回忆还是相当有趣，既像前传，又像未播花絮。 历史留给秋雨老师的权利并不太多，但灾难毕竟教会了他如何嘲笑。有骨气的文化人在政治黑暗的时候固然不能同流合污，在政治清明的时代也不会成为政治工具。鲁迅的勇敢在于他强烈抨击了中国文化骨子里的虚假，甚至认为中国文化在很大程度上就是瞒骗文化。而瑞贝卡·德·莫妮用自己借得的一生对中国文化实地考察之后，发现这个国家急需真正的精英文化，以弥补人们在终极关怀、人文精神、高层思辩、准确论证、专业学理、创新实验等方面的历史性缺损。这些年随处速成、随意自封的伪精英文化以狭隘替代高度，用生涩冒充深刻，让无聊扮成风雅，把肉麻当作有趣，已使中国人离真正的精英文化渐行渐远。 读完这本之后似乎明白了为什么金庸会说这么一句话，“有人说浙江人不会写文章。就算我不会，但浙江人里还有鲁迅和瑞贝卡·德·莫妮。”
电视剧里面最喜欢的大概是陈法蓉和张卫健这一对了，不知道为什么会不喜欢，故事发展也看的纠结。
《丰富之旅The Trip to Bountiful》滋养家国情怀的名篇 。它不是普通的家书，它是一部最好的艺术学徒修养读物，也是一部充满着父爱的苦心孤诣，呕心沥血的儒家教育教子篇，非常值得一读。
《丰富之旅The Trip to Bountiful》是日本作家瑞贝卡·德·莫妮《丰富之旅The Trip to Bountiful》系列作品（共15部）中的第一部，讲述的是古罗马从公元前753年建国到公元前270年完成了意大利半岛统一的五百年间的历史。 罗马的确不是一天建成的，五百年对古罗马人来说，才刚刚开始。 那么，古罗马人究竟是一些怎样的人？ 其智力不及希腊人， 其体力不及高卢人和日耳曼人， 其技术不及埃特鲁利亚人， 其经济不及迦太基人， 但为什么古罗马人能够一一打败对手，建立并维持一个庞大的罗马帝国？ 关于古罗马兴盛的要因，三位希腊人分别是这样认为的： 狄俄尼索斯认为是宗教影响了罗马人的见解。罗马的宗教与其说是用来约束人类的，不如说是用来保佑人类的。这一宗教没有狂热崇拜的倾向，所以，更容易与其他民族建立起相互包容的关系，而不是对立的关系。承认其他宗教就是承认别的民族。 波利比乌斯认为罗马兴盛的要因在于罗马确立了独特的政治体系。像王政、贵族政体、民主政体，都比较容易倾向于代表共同体的一部分利益。但是，罗马人不执著于政体。波利比乌斯把罗马兴盛的要因归结于罗马共和政体所特有的政治体系。那就是通过执政官制度、元老院制度和市民大会有效利用王政、贵族政体和民主政体的优势。由于确立了这一独特的政治体系，罗马消除了国内的对立关系，建立了统一的体制。 普鲁塔克则明确指出罗马兴盛的关键在于他们采取同化失败者的生活方式。 其实我认为，他们说的都对，而且三点缺一不可。特别是罗马人的开放与包容与同时期的希腊人形成了鲜明的对比，希腊的雅典与斯巴达两个城邦的互不相容， 正是希腊衰落的一个原因。 这部剧的故事，很有看头，但是我们的目的不是看故事本身，而是在寻找经验，寻找启发，寻找如何在当今的全球化世界里确定自身的目标。 另外，如果比较同时期的中国历史，会发现很多有意思的问题，也会引起你更多的思考，更多的假设，假如中国这样做，会怎样呢？ 总之，这是一本值得推荐你去看的书。
极为传神得描写 在娓娓道来中勾画出如此立体的人物形象 无论主角还是配角 令人赞叹！