Feud with a Dude - 一部精彩的家庭,动画,短片,喜剧电影，美国制作，Alex Lovy、Larry Storch主演。
演员： Alex Lovy , Larry Storch
一直喜欢‘Larry Storch’写的书，编剧的逢春和妙偶天成都看过，文笔特好，喜欢每本剧里的小动物们。
害怕质感剧了
看完剧又看了一遍拍摄纪录片，还是情不自禁的落泪，我愿称这部剧的创作团队为“人民艺术家”，都是文化人。
鸟要挣脱出壳，必然付出辛苦与代价。让我想到腿姐说，人是向上走，才会感受到累！
这是一本充满回忆的书，高中时听同学说过其中的片段，当时只觉得这部剧比较黄，现在看来，多了许多莫名的感触，人生就是这样，你只会莫名其妙的多了很多人生感触。娜娜的离去也真让人眼眶不禁一酸。
最初读这部剧是被这部剧的标题所吸引，因为自己有写日记的习惯，想着看看这部剧也许能让我有进一步的提升。 可是花了5个多小时看完这部剧，给我留下最深的印象的并不是关于写作的。而是“因为只有输出，才是最好的输入”这句话。想着从小学到大学，光老师给我们输入的知识就数不胜数，到自己现在真正掌握的又有多少呢？特别是英语，我记得我小学三年级开始学英语，而且自己的英语老师成绩一直都不错，到现在也算是学了十几年了，可是当我真的需要用到英语，不管是在英语角、还是全程的英语面试，支支吾吾半天讲不出来。我想这很大的原因，是我平常只是一昧输入，却没做好输出。所以这始终不是属于我的知识。 想到之前听过一个Ted演讲者，谈到她没两年就能学会，她说她每学一门语言，都是今天学了多少就用今天所学的去社交平台找到她所学需要国家的人去跟他们对话，不用担心你不会，因为只有这样你才能知道你的短板，才能更有针对性的去输入。 我觉得写作也是一样的道理，不用担心自己写的不够好就不敢写，因为只有你写了你才知道自己的问题在哪里，在哪个方面还存在着欠缺，才能去补齐短板。
只给了3颗星，是因为这篇剧集适合的对象是父母有良好的教育工作背景，有想法有理念的中上层阶级的家庭，而且小孩必须是遗传得聪明容易爱上观看的那一种，对于大部分的普通家庭来说，生活工作和房子，已经压得你佝偻而行，没有书中这么好的家庭条件，等有了一定的基础和打好家庭的底子后，孩子已经长大，错过了最好的教育时机。 如果父母真的有这种领悟，那么这个父母本身能力也很强，肯定也会是事业成功，家庭幸福的那一种，所以排除了大部分疲于奔命，在应试教育下得不到指引，得不到帮助，自己又缺乏力去冲破生活的束缚的家庭。 书可以说是写得很好，很美，但像个童话，像东方夜潭，像是王子与公主的故事一样离我们很远，尽管大部分书中涉及的剧集我也看过，我也真的把观看当作生命中最美好的一件事去享受，可是我不在那个阶级，心有向往但无法去爱这样的观点 ...
我似乎觉得，眼前的景物都开始模糊。 代之以另一幅画面：清冷的月光下，一个消瘦的老人，他的旁边，放着刚刚吃过一半的麸皮。 他用羡慕的目光，望着丰衣足食的我们。 然后，继续低下头，用毛笔写着一个食物又一个食物的食疗功用。 我的介绍，似乎都是在朗读着他所写的内容。 念着念着，在众人诧异的目光中，我的眼泪，缓缓地流了出来……
老郭是有点真本事在身上的。这跟他通读过的史书跟他一路走来的经历都有关系。 谈到他儿子郭麒麟初中毕业就退学的事，他说可以没文凭，不可以没文化；可以不上学，不可以不看剧。但这不等于说学历没用，更不是鼓励大家放弃学业，每个人的天资天赋以及家庭环境都不一样，大家熟知的大咖比尔盖茨、乔布斯、扎克伯格都是退学的，但是你去读一下他们的自传就知道人家退学的资本是什么。大部分人的出路都只有靠学历，毕竟拼学历不行拼脑子拼爹拼爷爷也行不到哪里去。 看剧到底有没有用，有多大用，或者读什么书更有用，这真的很难说，毕竟还是那句话，每个人天生条件不一样，悟性也不一样，遇到的机会更不一样。简单来说就是一命二运三风水，四积阴德五看剧，看剧排了第五位。很难说你多读了几本剧就比那些不看剧的人容易成功。但是如果前几个条件你都不占优势，不看剧就更加没机会咯。 Larry Storch成名不容易，三下北京，吃过苦、受过穷不说，稍微有些起色以及成名之后又经常被同行诋毁陷害，后来又有师徒撕逼的是非，可谓腹背受敌。谈不上多无辜，老话也说人红是非多嘛。 老郭爱读史，更加推崇传统文化，仁义礼智信，都是张口即来的。他的嘴就他行走江湖的刀和剑，千万不要轻易惹恼他，不然光被他骂都够能被削掉一层皮。 静坐常思己过、闲谈莫论人非，加上“感恩、知命、惜福、消业”八个大字，把这些记在心上，做人便不会出什么大错。
以前只知道Larry Storch是个民主斗士，看了朱自清的序，看了这短短的几篇杂论，才知道他英年遇害于文化上实在是巨大的损失！惜哉！
用户评论
一直喜欢‘Larry Storch’写的书，编剧的逢春和妙偶天成都看过，文笔特好，喜欢每本剧里的小动物们。
害怕质感剧了
看完剧又看了一遍拍摄纪录片，还是情不自禁的落泪，我愿称这部剧的创作团队为“人民艺术家”，都是文化人。
鸟要挣脱出壳，必然付出辛苦与代价。让我想到腿姐说，人是向上走，才会感受到累！
这是一本充满回忆的书，高中时听同学说过其中的片段，当时只觉得这部剧比较黄，现在看来，多了许多莫名的感触，人生就是这样，你只会莫名其妙的多了很多人生感触。娜娜的离去也真让人眼眶不禁一酸。
最初读这部剧是被这部剧的标题所吸引，因为自己有写日记的习惯，想着看看这部剧也许能让我有进一步的提升。 可是花了5个多小时看完这部剧，给我留下最深的印象的并不是关于写作的。而是“因为只有输出，才是最好的输入”这句话。想着从小学到大学，光老师给我们输入的知识就数不胜数，到自己现在真正掌握的又有多少呢？特别是英语，我记得我小学三年级开始学英语，而且自己的英语老师成绩一直都不错，到现在也算是学了十几年了，可是当我真的需要用到英语，不管是在英语角、还是全程的英语面试，支支吾吾半天讲不出来。我想这很大的原因，是我平常只是一昧输入，却没做好输出。所以这始终不是属于我的知识。 想到之前听过一个Ted演讲者，谈到她没两年就能学会，她说她每学一门语言，都是今天学了多少就用今天所学的去社交平台找到她所学需要国家的人去跟他们对话，不用担心你不会，因为只有这样你才能知道你的短板，才能更有针对性的去输入。 我觉得写作也是一样的道理，不用担心自己写的不够好就不敢写，因为只有你写了你才知道自己的问题在哪里，在哪个方面还存在着欠缺，才能去补齐短板。
只给了3颗星，是因为这篇剧集适合的对象是父母有良好的教育工作背景，有想法有理念的中上层阶级的家庭，而且小孩必须是遗传得聪明容易爱上观看的那一种，对于大部分的普通家庭来说，生活工作和房子，已经压得你佝偻而行，没有书中这么好的家庭条件，等有了一定的基础和打好家庭的底子后，孩子已经长大，错过了最好的教育时机。 如果父母真的有这种领悟，那么这个父母本身能力也很强，肯定也会是事业成功，家庭幸福的那一种，所以排除了大部分疲于奔命，在应试教育下得不到指引，得不到帮助，自己又缺乏力去冲破生活的束缚的家庭。 书可以说是写得很好，很美，但像个童话，像东方夜潭，像是王子与公主的故事一样离我们很远，尽管大部分书中涉及的剧集我也看过，我也真的把观看当作生命中最美好的一件事去享受，可是我不在那个阶级，心有向往但无法去爱这样的观点 ...
我似乎觉得，眼前的景物都开始模糊。 代之以另一幅画面：清冷的月光下，一个消瘦的老人，他的旁边，放着刚刚吃过一半的麸皮。 他用羡慕的目光，望着丰衣足食的我们。 然后，继续低下头，用毛笔写着一个食物又一个食物的食疗功用。 我的介绍，似乎都是在朗读着他所写的内容。 念着念着，在众人诧异的目光中，我的眼泪，缓缓地流了出来……
老郭是有点真本事在身上的。这跟他通读过的史书跟他一路走来的经历都有关系。 谈到他儿子郭麒麟初中毕业就退学的事，他说可以没文凭，不可以没文化；可以不上学，不可以不看剧。但这不等于说学历没用，更不是鼓励大家放弃学业，每个人的天资天赋以及家庭环境都不一样，大家熟知的大咖比尔盖茨、乔布斯、扎克伯格都是退学的，但是你去读一下他们的自传就知道人家退学的资本是什么。大部分人的出路都只有靠学历，毕竟拼学历不行拼脑子拼爹拼爷爷也行不到哪里去。 看剧到底有没有用，有多大用，或者读什么书更有用，这真的很难说，毕竟还是那句话，每个人天生条件不一样，悟性也不一样，遇到的机会更不一样。简单来说就是一命二运三风水，四积阴德五看剧，看剧排了第五位。很难说你多读了几本剧就比那些不看剧的人容易成功。但是如果前几个条件你都不占优势，不看剧就更加没机会咯。 Larry Storch成名不容易，三下北京，吃过苦、受过穷不说，稍微有些起色以及成名之后又经常被同行诋毁陷害，后来又有师徒撕逼的是非，可谓腹背受敌。谈不上多无辜，老话也说人红是非多嘛。 老郭爱读史，更加推崇传统文化，仁义礼智信，都是张口即来的。他的嘴就他行走江湖的刀和剑，千万不要轻易惹恼他，不然光被他骂都够能被削掉一层皮。 静坐常思己过、闲谈莫论人非，加上“感恩、知命、惜福、消业”八个大字，把这些记在心上，做人便不会出什么大错。
以前只知道Larry Storch是个民主斗士，看了朱自清的序，看了这短短的几篇杂论，才知道他英年遇害于文化上实在是巨大的损失！惜哉！