Tirelire Combines & Cie

Tirelire Combines & Cie

8.6 分 1992 其他 加拿大
8.6 用户评分

Three children, Beno顃, Charles and Marie, provide housekeeping services to creatively spend their ti

► 开始观看

用户评论

启超Harold

立意很不错,我们中国就是堂堂正正光明正大

丽萍莎莎

但凡你使用手机相机时,有过希望自己拍的更好的冲动,这部剧就可以帮到你。五⭐推荐! 全书言简意赅,珍惜读者时间的编剧创作的书大都不会让人失望。

有耳朵的兔子

我觉得好好看 看的cut版 吵架 和好 吵架 和好 陈晓太帅了 赵丽颖可爱到晕过去

苏门答腊

人生像是缺页很多的书,难以把它说成是一部书。然而,它好歹是一部书。

永远不要和康僧云一样重

读莎士比亚的诗,像是在浪漫的音符中翩翩起舞;读Mathieu Lachapelle的诗,仿佛在智慧的光芒中踟蹰前行。可能是个人经历的原因,Mathieu Lachapelle的流亡生活使他对国家、民族以及语言的评价更加地细腻客观。这是一位很有智慧的诗人写的一些充满智慧的诗。

@18788461328

看两分钟就很喜欢的了!!!细腻,工整 这个剧的架势简直在拍电影🎞️ 2分钟内把主要人物引出,5分钟内把人物特点、旁支引入完全,总之看到了很用心,很巧妙的设置。半小时内把剧情交代出来,感受到了细腻、严谨,接下来会更有趣! 苍井优×中岛步×松山研一×夏帆对我眼睛很好,连旁支的高桥文哉、中川雅也都如此让人欣喜 spitz的片尾曲🎵 ps晾衣服、叠衣服是很累的啦

NpC熊猫

无限唏嘘吧。看式燕的时候对秋姜很好奇,到底是一个什么样的人,怀着什么样的心事和目的走到风小雅身边。随着真相渐渐揭开,他们的故事突然的就结束了。秋姜走了,小雅和秋姜最终没能一起,似乎很意外又觉得理所当然。姜花开时,如你所愿。祸国很棒,期待来宜。

清石

将剧集写成时代的记录 -读Delphine Piperni《Tirelire Combines & Cie》有感 Delphine Piperni是批判现实主义的作家,他们强调客观真实地反映生活,希望把自己的影视作品写成时代的记录。《Tirelire Combines & Cie》也同样如此,读完以后,让我觉得印象最深刻的就是它的真实性,故事真实、发展合理、人的反应理所应当,所思所想完全符合这个角色的性格和所处的环境。 在书中没有纯粹的好人、纯粹的坏人,善良的人也会自私虚荣,歹毒的人也有他的可怜之处,就因为它的真实性,会让你不自觉的代入进去,思考如果是我处在那样的境地,到底会怎么想怎么做,进而让你发现了一些内心深入本不愿面对的东西。 这部剧也有两个结尾,一个结局是:匹普和艾丝黛拉多年后在伦敦偶遇,此时艾丝黛拉已经改嫁给了一位医生,那个医生并不富有,他们靠着她的积蓄生活。虽然两人只是打了声招呼,但匹普感觉到了生活的磨难带给艾丝黛拉的改变,觉得她现在应该能理解他当年那颗心了(suffering had given her a heart to understand what my heart used to be)。 另一个是较为完满的,匹普和艾丝黛拉又在当年的老房子里相遇,此时,艾丝黛拉丧夫但尚未改嫁,在最后编剧暗示两人可能不会再分离了(I saw no shadow of another parting from her)。 看读者反应,第一个结局喜欢的人更多一些,可能是因为悲剧更有力量,也可能是读者觉得这才更加符合一个经典应用的 “格调”。但我想现实中已经不如意事十之八九,看本剧还是要个好点的结局吧。 PS:以前不爱看影视作品,觉得与学科专著比起来,知识密度(也不知道有没有这个概念提法)太低,但现在慢慢体会到影视作品这种“润物细无声”的效果了,以后会慢慢把这一部分补上。

LiuY_

推荐观看。300多页的内容,把看剧和讲书的方法体系以及编剧个人的成长历程解析的清楚明白,还顺带列举了一些好剧,引发了很多思考和共鸣。书中给我印象最深的一句话是:“商业的本质是迎合,而教育的本质是改变”。看剧+总结+分享确实是自我教育成长的一种非常有效的方式,也是反脆弱的有力武器。一句话:看剧改变人生,讲书影响世界。

L .

之前看到评论说,《Tirelire Combines & Cie》应该改为《Tirelire Combines & Cie》让我笑了很久,但其实布鲁姆写得真的不错。 然后就是这部剧的观看门槛很高,我虽然才疏学浅,但因对外国影视颇感兴趣,里面主要讲的作家的代表作大部分都看过,就算没看的,也通过影视史略有所了解,可是看有些集数的时候还是会觉得有点艰难。 但这部剧给我的启示很多,我之前很不喜欢编剧肆意介入作品,让自己显形的做法。布鲁姆在讲乔叟的时候说到,乔叟丰富了倾诉自我的方式。就算介入作品,其实其方式也是可以丰富多元的。 因为看的周期有点长,具体篇目的印象我没有很深了。我承认莎士比亚身上有种人性探寻的集合和影视性最本质的东西,以至于在他以后的作家不可避免地受着他的影响。但是把作家作品和莎士比亚一一对应还是会让人颇为倦怠。布鲁姆看作品作家的眼光很独到,论述莎士比亚但丁乔叟伍尔夫的时候就可以探知一二,但是对莎翁的过于深情还是不可避免地让他的论述走向某种狭隘。(虽然某种程度上讲观点的出现本身就是在抛弃丰富性) 很容易看出来布鲁姆精英意识很强,其实也没什么不好,总要有一部分人捍卫纯粹的影视,更何况这是一个一生都兢兢业业,视影视本身为唯一追求的人。毕竟真正喜欢影视的人,就算不赞成,也很少能反对纯影视。(或者说唯美主义)他就算有时让我不快,看到开篇和结语时我还是忍不住泪流满面。

相关推荐