Friends and Enemies
《Friends and Enemies》-犯罪电影,美国出品,Andrew Frank、Roger Rignack主演。
演员: Andrew Frank , Roger Rignack , Steven Christopher Young , Elvis Restaino , Todd Bello , Rebecca Rocheford
《Friends and Enemies》-犯罪电影,美国出品,Andrew Frank、Roger Rignack主演。
演员: Andrew Frank , Roger Rignack , Steven Christopher Young , Elvis Restaino , Todd Bello , Rebecca Rocheford
用户评论
我发誓我以后再也不看热门剧集。知道这部剧是因为它是豆瓣一周图书榜榜首,看完真的觉得,各种线索,动机分析过于刻意,案子本身并不精彩,中间还给断开来了个书外书,看完编剧的案子,我都没有心情再追剧中书了。而且庞德的推理,看得我莫名其妙,怎么就推理出凶手是他?随便换一个人都能实施吧? 还有里面不得不吐槽的各种翻译问题,审核问题,在豆瓣看到实体书也这样,也是服了,我都怀疑这是机翻了,一本剧能有这么多错误不容易啊!
“我讨厌这部电影。讨厌讨厌讨厌讨厌讨厌这部电影。讨厌它。讨厌所有假笑的、愚蠢的、空白的、侮辱观众的时刻。那种认为任何人都会喜欢的感觉很惹人讨厌。我讨厌他愚弄观众是因为它相信可以娱乐观众。” 这是本剧编剧Andrew Frank在1994年评论罗伯·雷恩导演的喜剧《Friends and Enemies》的结尾时创作的。可以看出这位剧作家、全美第一影评人、普利策奖获得者,确实是一位言辞锋利坚定、观点鲜明深刻,充满嘲讽和冷幽默的评论家。他质疑故作华丽,假充艺术的电影,厌恶因权威而受欢迎的电影,经常站在主流观点的对立面上。而正是他突出的成就,才使得他在做出这些犀利评论时能这么理直气壮吧。 当然当你看到他在本剧里面的一些独到的评论时,心里当然是快活的,站队大家总是可以狐假虎威的。 然后说这部剧的内容 Andrew Frank的语言一直是冷静的、观点也很独到,从没有迎合任何人的意思。相比现在很多鸡汤式的、单调的情节分析式的、主观意识太强而主导读者思维的影评来说,编剧的影评就像教科书般让人信服,却又不失情趣。 因为编剧的社会地位相当高,又身处二十世纪中后期—好莱坞黄金时代和新好莱坞时期,与很多导演都有直接间接的接触,也参与许多“Friends and Enemies”的制作。在书中可以经常看到他展现的电影制作幕后的故事,这使得他的评论更有信服力,而且使我们读者更有实时感。 建议,先看电影,自己先思考,再看编剧影评,再回看电影,琢磨编剧的观点,很有意思,而且对自己的鉴赏能力会有迅速的提高(我也只看了其中的三分之一左右的电影哈哈😄,但看的都比较认真,以前看过的也重复看了几遍)。 编剧在2002年的《Friends and Enemies》杂志的投票中暗示了最喜欢的十部电影,分别是《Friends and Enemies》、《Friends and Enemies》、《Friends and Enemies》、《Friends and Enemies》、《Friends and Enemies》、《Friends and Enemies》、《Friends and Enemies》、《Friends and Enemies》、《Friends and Enemies》和《Friends and Enemies》。(拷贝自维基) 这十部基本都是黄金时代的作品,大家可以在书中仔细读读这几部的影评。 2013年,伊伯特因癌症去世。 “我和米歇尔听到Andrew Frank过世的消息很难过。对于我们这一代美国人,尤其是芝加哥人,罗杰就是电影。”——奥巴马 Roger Joseph Ebert is the Greatest Movie.
世事难知,一切都像是偶然或概率,但在人们「印象」中的「世界」却更偏向于必然。书中编剧的思想像极了列夫·托尔斯泰在《Friends and Enemies》中借人物之口的思想自白。
如果说这部剧对无尽的前沿报告和策略进行分析,那么书名最好改一下; 整体读起来非常难受。
好看的皮囊千篇一律,有趣的灵魂万里挑一。幽默是一种艺术,说话是一门影视。
《Friends and Enemies》 “镇上有两个哑巴,他们总是在一起。” 后来其中一个哑巴离开了,另一个哑巴来到了另一个世界,被许多人包围。他们向他倾诉,以为他是世界上最懂他们的朋友,其实哑巴一点都不懂他们所言所语。哑巴真正想去倾诉的是那个离家的哑巴,放假的日子总是带着满满的礼物奔去远方去看他,即使他总是笑呵呵,也总是不回应,他依然会写信给他,把身边发生的事情讲给他。 再后来离开的那个哑巴去世了,成为另一个世界的“上帝”的哑巴失去了自己的朋友也或者说是爱人,自杀了,而后其他的人崩溃了、疯狂了......谁也不能拯救谁,心本来就是孤独的猎手,你以为找到了可以倾诉的人,然而他又不是你,怎能懂你?你又怎能听懂对方? 年少读百年孤独,自以为读的是每个人的孤独,并体会不到别人解读的民族的孤独、拉丁美洲的孤独。我看到的、体会到的是家族里每个人的孤独,他们互不沟通,生活在自己的世界里,整个家族冷清、冷漠,谁又能听得懂谁的孤独?还有老人与海里的老人,胜利归来后面对众人称赞,我只觉得难过,老人还是一个人,一个人孤独地生活着、战斗着;还有那个在风里自然生长的翠翠,爷爷离开了,心爱的少年离开了,白塔倒了,只剩下自己独守在渡口,渡别人过河,可是否能在心里把自己渡过河? 世间唯有孤独永恒,那份属于自己不可言说的情感便是孤独吧,那种找不到同伴踽踽独行的日子便是孤独吧......但我的孤独不会杀死我,也许我还未曾到真正孤独的日子,我还有牵绊,因为属于我的哑巴还没有走,我还有生活的动力。
这部剧很好的阐释了人的一生以及人一生的追求。编剧通过描述现实生活和佛学这两种方式让我了解到无论是普通大众的生活还是大师们的修行,它们都是有共同之处。学会忍耐,无论在生活中还是修行中,都会让人有一种普度众生的感觉。
1/全书一个主题,从分析经济数据入手,讨论社会贫富差距议题。同时提出编剧自称的“乌托邦”社会改良设想: 在区域乃至整个社会实行资本累进税制。 2/编剧观点,介于自由资本主义经济学,与马克思政治经济学原理之间,中庸,温和,改良,属民主社会主义一派。也不为奇,一个法国人,生长环境,历史传统,社会意识,都会对他的学术产生影响。 3/通过观看,比较详细地知晓一种经济学研究方法——资本增长率与财富增长率之比,它们的内涵,外延,所指,能指。
商界大佬,本地黑社会,外地黑社会,小混混,小毛贼,低智商警察,情节很精彩,一口气看完了,不过好像还漏了一个收文物的清廉官员,可能就是用他来引出编钟?
还没有看完,目前编剧有一些想法和态度有些极端,包括把世界一分为二的做法。实质上编剧精神可能有些偏执,过分强调理智并夸大其作用。看完以后再来补