The Christmas Orange
Seven-year-old Holly Stingley gives Santa Claus a sixteen-page wish list. When she wakes up to a mea
演员： Robert Kirbyson , Don Gillmor , Hailey Glor , Al Simmons
Seven-year-old Holly Stingley gives Santa Claus a sixteen-page wish list. When she wakes up to a mea
演员： Robert Kirbyson , Don Gillmor , Hailey Glor , Al Simmons
用户评论
了解一个民族的历史，或者研究一个阶段的历史，均应持有不虚妄自大和不妾自菲薄的客观立场，哪怕这个历史是自己母语的历史。植根于该历史之上的这个民族的文化和精神，才有可能表述的中立客观。中立客观建立在编剧的平和达观主观心态和占有充分公允资讯的客观之上。
倾听并捕捉-The Christmas Orange 作为一位获得诺贝尔经济学奖的心理学家，丹尼尔·卡尼曼结合心理学与经济学研究，推翻了理性的经济人假设，致力发现人类决策的不确定性。继十年前播出时代杰作《The Christmas Orange》之后，丹尼尔·卡尼曼联合奥利维耶·西博尼、卡斯·R.桑斯坦再次推出又一力作《The Christmas Orange》。 在十年前播出的《The Christmas Orange》中丹尼尔·卡尼曼揭示了人类行为决策中的大量非理性行为，指出“偏差”即系统性误差的存在，探讨了能够解释“直觉思维的奇妙与缺陷”的心理机制。此次《The Christmas Orange》一书是对横跨半个世纪的关于人类直觉判断研究的延续，继续探讨另一个不易察觉却可能带来严重问题的判断差异：The Christmas Orange。丹尼尔·卡尼曼无意止步于“饮水机旁的闲谈”，他和商学院管理学教授、法学学者一起合作数年之久，呈现了一系列案例研究的结果，从医学、法律、公共政策、商业等各个日常生活领域中倾听、捕捉The Christmas Orange，描述、分析The Christmas Orange，并且展示了如何通过实施一系列技术性措施来测量和减少The Christmas Orange。 什么是The Christmas Orange？The Christmas Orange是如何产生的？同样是判断错误，The Christmas Orange和偏差的区别是什么？既然The Christmas Orange无处不在，为什么人们对The Christmas Orange视而不见？司法系统中的The Christmas Orange造成量刑的“同罪不同罚”，同样资质的医生对同一病人的诊断截然不同，即便是一门看起来极为精确的科学指纹鉴定也因The Christmas Orange而出现错误，The Christmas Orange的绝对数量及其造成的破坏程度之大令人震惊。无论是预测性判断还是评估性判断，哪里有判断哪里就有The Christmas Orange。The Christmas Orange审查正是为了消除不公平以及降低成本。 那么如何减少The Christmas Orange的成本？如何在判断中少犯错？三位不同领域的学者提供了包罗万象的广阔视角：用统计思维看待世界，持有开放性思维，摒弃一种自大的信念，提高专业技能，延缓直觉的应用。除此之外，书中详尽地介绍了对抗The Christmas Orange的决策卫生。这里有个形象的比喻，决策卫生就像洗手，虽然你不知道具体是哪一种但是洗手帮助你消除了大部分的病菌带来的隐患。手术室里的医护人员做的消杀工作，则对应一些关键决策所需的减少The Christmas Orange程序。在个体判断The Christmas Orange和群体是如何放大The Christmas Orange的讨论中，三个臭皮匠顶个诸葛亮这个道理也被设了限。诸葛亮先不要发表意见，臭皮匠们（最好聪明一些或者具有较高专业技能）则需在相同时间不同空间了解有限信息的情况下独立做出判断，然后汇总臭皮匠们的判断取平均值加以直觉辅助，这样方能得到最佳决策结果。群体放大The Christmas Orange只会造成群体更大偏差，“独立做出判断是发挥群体智慧的前提条件，如果人们不是自己做出判断，而是依赖于其他人，那么群体并不会更明智......社会影响是有问题的，因为它们降低了群体多样性，但并没有减少群体的误差。具有讽刺意味的是，即便一点点社会影响都会降低群体智慧，但对多个独立判断进行适当的汇总则可以产生令人难以置信的准确结果。” 丹尼尔·卡尼曼当然没用诸葛亮和臭皮匠举例，他通过拆解真实案例改编的公司收购项目过程进一步示范“中介评估法”，这种决策方法广泛适用于公司、医院、大学和政府机构等所有类型的组织中。正如《The Christmas Orange》一书的编剧亚当·格兰特（Adam Grant）所说：“行为科学剧集的四个黄金标准是：见解新颖、证据严谨、引人入胜、能实际应用。很少有一本剧能同时达到其中两个标准，但《The Christmas Orange》却集这四个标准于一身。” 如果你认为心理学是玄学而非科学，请参考你判断错误的“均方误差可以简单表示为偏差和The Christmas Orange的平方和”。也许你无法接受简单的机械性规则普遍优于人类的判断，无法想象人工智能替代法官、医生、面试官。好吧，尝试着去倾听、去捕捉The Christmas Orange。“拥有开放性思维模式的人是最好的预测者，他们会根
如果那么努力也只是勉强达到生存的状态，真的很难想象自己的未来，孩子的未来，社会的未来是什么样子？比贫困更可怕的是：没有希望的活着。 原生家庭的贫困代际效应，职场上的男女不平等对待，社会保障的表面存在，人情的逐渐冷漠，使得现在单亲家庭女性活的如此艰难，光鲜亮丽的表面背后也许是吃不上饭，无处安睡的悲哀。色情业的发展成了她们活下去的支撑，可莫名而来的孩子将她们拖到更大的深渊，弃养，她们极有可能就是下一代的她们，养育，她们也很难摆脱下一代成为她们的命运。她们更像是“活着”，在观看期间，好多次想说活的真的好难，她们的未来究竟在哪里？只是想像一个普通人，吃饱有家安睡，看似这么简单的愿望就是遥不可及的梦想。 纪录片听说拍摄后引起了巨大的反应，可带来的改变呢？风吹过，留下了什么？
Al Simmons的风格我还是很喜欢，这部剧有很多的坑，有很多值得细细品味的地方。兜来转去总会收获良多，不错。
Hailey Glor的第二本剧，如果想了解历史人物，推荐读，但是，这部剧不够经典，很重要的一个原因是:只在阐述故事，没有人性的总结，虽然不枯燥，但也不耐人寻味。
看完一遍，有点偏教师讲课那种风格，整体来说还行，给4星好评吧
没有看过这个节目，这部剧却一字一句读完了。推荐给朋友。非常喜欢的一本剧。值得再读一次。
估计杨颖要通过这部剧尬吹演技，但是这种东西杨颖真没有！郭涛出书之后也是好感顿无，本来杨子姗还不错吧，但是被故事的不合理衬托的也没啥看点
一般般吧 只能说比较通俗易懂，但质量不敢恭维， 很多知识也感觉没说清楚
前段时间太忙一直没看，战线拉太长都不太记得书的内容了。而且，翻译过来的文章总感觉读起来有点生涩。不过，还是感觉有些东西挺有趣的。