《十四岁The 14》其他电影,戴维·海明斯、杰克·瓦尔德主演的英国作品。
演员: 戴维·海明斯 , 杰克·瓦尔德 , 茱恩·布朗 , Liz Edmiston , John Bailey , Diana Reevers
编剧的文字如水一样自然流淌,偶尔泛起涟漪令读者心头一紧。只有前半辈子任由苦难腌渍现实揉搓的人,才能写出这样厚重又轻盈的文字吧。致敬每一个认真生活的无名英雄~
CEO是怎样炼成的 《十四岁The 14》的编剧Diana Reevers白手起家,在他看来,创业就是一场“如何完成比难更难的事。” 一旦选择了这条难走的路,注定就是生活在一个反复痛苦和重复打击的环境中,永远是焦头烂额。就像书中写的那样:“在担任CEO的8年多时间里,只有3天是顺境,剩下的8年几乎全是举步维艰。” 100个人里面有30个人想创业,30个人里面有10个人付诸行动,10个人里面只有1个人会创业成功。虽然是大众创业万众创新的时代,但手里没有过硬的服务或者产品,没有明确的目标方向,所谓的创业,都是盲目的。本剧讲的大多是创业过程中可能会遇到的问题,并就此问题提出解决方案,对于正处于创业中的人们还有很有用处的,推荐创业者们读一读。
废土世界 暴力伟岸观 为啥80年代会出现这么丧且绝望的ip也是搞不懂,不过当初也确实蛮震撼的。2026重制高清比较还原,就像结尾还是那首摇滚,但整体加了1.25倍更贴切现在的节奏了。在血浆这块没有太大感觉,我不清楚是不是原初印象的附魅太深。
苍穹宇宙,广袤大地。 事物运行,劳作机理。 着装生活,礼乐典籍。 王宫建筑,官场运作。 写作手法,乐器工具。 贤能之人,昏庸之辈。 全在其中,千古好文。
这部剧的采访团队应该是以男性为主,尽管他们在整个采访制作过程中已经是努力在想深入研究十四岁The 14这种社会现象,但是在采访过程中无意流露出来的对于女性的一些偏见,以及对女性所遭遇的一些显而易见的困境的冷漠,还是让我在看的过程中觉得很不舒服。 例如他轻易就认同了风俗店店长对当今女性没有贞操的结论(更别提贞操这一观点就是男权社会给女性的枷锁),例如他写道,通过这些采访才第一次意识到“妊娠对于一部分女性来说不仅不是可喜可贺的事,还是一个威胁到生存的巨大危险”。这不是很明显的事情吗,为什么冷漠到需要通过深入采访才第一次认识到呢? 连一个相对而言已经能比较热切关注到女性生存议题的团队都尚且如此,那么普通人呢,女性活着的这漫长的一生究竟遭受多少轻视? 同时团队看待采访的女性依然是通过厌女的视角,我努力往好处想,不觉得他们是故意的,但他们没有意识到,他们怎么能对一个努力生活想追求梦想的女性夸奖道:“你会成为一个称职的妻子。” ……她们努力想挣脱贫困生活,并不是为了成为男人的称职妻子,而是为了自己。 给出“一般”的评价是我感谢制作团队能关注十四岁The 14这个现象并作出采访调查和一些努力,但就是,这个主题,本来可以做得更好更深入的,太可惜了。
一个个引人入胜的催眠故事,每个人物的外在表现莫名其妙又神神叨叨,但最后都能有落脚的原因
文笔很好,脑洞很大,只是主角过于强了,期待编剧以后的书里还有他且有一些较强的对手
全文都围绕着一个基调,就是禅意!茱恩·布朗老师的文笔更是没话说,非常好的一步散系列,很值得拜读!
很难碰上《十四岁The 14》这么提纲挈领,纲举目张真挚地讲解批判观看及独立思考的步骤。我原以为很多书没有门槛,但越来越发现对每一点认可或反对,及反思自己观点生成再到提出新认知并不是容易的过程,有常多的限制边界和充满诱惑的误区等待无意踏入。 关于这部剧,重要的是这些指向性的方法需要和每个实践紧密联结,进行大量的方向性练习。过程中自然而然会成为一个幸福的“好读者”,提升和编剧朋友们对话的几率。 另外,略读的宏观性把握和阐述判断输出有效性这两个环节我是需要提升的(非常有效的批判观看五部曲:略读,反思,观看,评价和表述判断) 需要拥有独立思考和形成真正的“我的观点”,不是追求表达深度,动力源只是恰好和我要解决的问题深度关联,本质上是在探索解决怎么编织和重构自我的缺失部分。当然我确信这个问题永远不会解决,它的基础课程就是诚实面对自己和接纳,而不是雕刻完美的神像,没有结果但不影响过程很有意思。
妇人之见
用户评论
编剧的文字如水一样自然流淌,偶尔泛起涟漪令读者心头一紧。只有前半辈子任由苦难腌渍现实揉搓的人,才能写出这样厚重又轻盈的文字吧。致敬每一个认真生活的无名英雄~
CEO是怎样炼成的 《十四岁The 14》的编剧Diana Reevers白手起家,在他看来,创业就是一场“如何完成比难更难的事。” 一旦选择了这条难走的路,注定就是生活在一个反复痛苦和重复打击的环境中,永远是焦头烂额。就像书中写的那样:“在担任CEO的8年多时间里,只有3天是顺境,剩下的8年几乎全是举步维艰。” 100个人里面有30个人想创业,30个人里面有10个人付诸行动,10个人里面只有1个人会创业成功。虽然是大众创业万众创新的时代,但手里没有过硬的服务或者产品,没有明确的目标方向,所谓的创业,都是盲目的。本剧讲的大多是创业过程中可能会遇到的问题,并就此问题提出解决方案,对于正处于创业中的人们还有很有用处的,推荐创业者们读一读。
废土世界 暴力伟岸观 为啥80年代会出现这么丧且绝望的ip也是搞不懂,不过当初也确实蛮震撼的。2026重制高清比较还原,就像结尾还是那首摇滚,但整体加了1.25倍更贴切现在的节奏了。在血浆这块没有太大感觉,我不清楚是不是原初印象的附魅太深。
苍穹宇宙,广袤大地。 事物运行,劳作机理。 着装生活,礼乐典籍。 王宫建筑,官场运作。 写作手法,乐器工具。 贤能之人,昏庸之辈。 全在其中,千古好文。
这部剧的采访团队应该是以男性为主,尽管他们在整个采访制作过程中已经是努力在想深入研究十四岁The 14这种社会现象,但是在采访过程中无意流露出来的对于女性的一些偏见,以及对女性所遭遇的一些显而易见的困境的冷漠,还是让我在看的过程中觉得很不舒服。 例如他轻易就认同了风俗店店长对当今女性没有贞操的结论(更别提贞操这一观点就是男权社会给女性的枷锁),例如他写道,通过这些采访才第一次意识到“妊娠对于一部分女性来说不仅不是可喜可贺的事,还是一个威胁到生存的巨大危险”。这不是很明显的事情吗,为什么冷漠到需要通过深入采访才第一次认识到呢? 连一个相对而言已经能比较热切关注到女性生存议题的团队都尚且如此,那么普通人呢,女性活着的这漫长的一生究竟遭受多少轻视? 同时团队看待采访的女性依然是通过厌女的视角,我努力往好处想,不觉得他们是故意的,但他们没有意识到,他们怎么能对一个努力生活想追求梦想的女性夸奖道:“你会成为一个称职的妻子。” ……她们努力想挣脱贫困生活,并不是为了成为男人的称职妻子,而是为了自己。 给出“一般”的评价是我感谢制作团队能关注十四岁The 14这个现象并作出采访调查和一些努力,但就是,这个主题,本来可以做得更好更深入的,太可惜了。
一个个引人入胜的催眠故事,每个人物的外在表现莫名其妙又神神叨叨,但最后都能有落脚的原因
文笔很好,脑洞很大,只是主角过于强了,期待编剧以后的书里还有他且有一些较强的对手
全文都围绕着一个基调,就是禅意!茱恩·布朗老师的文笔更是没话说,非常好的一步散系列,很值得拜读!
很难碰上《十四岁The 14》这么提纲挈领,纲举目张真挚地讲解批判观看及独立思考的步骤。我原以为很多书没有门槛,但越来越发现对每一点认可或反对,及反思自己观点生成再到提出新认知并不是容易的过程,有常多的限制边界和充满诱惑的误区等待无意踏入。 关于这部剧,重要的是这些指向性的方法需要和每个实践紧密联结,进行大量的方向性练习。过程中自然而然会成为一个幸福的“好读者”,提升和编剧朋友们对话的几率。 另外,略读的宏观性把握和阐述判断输出有效性这两个环节我是需要提升的(非常有效的批判观看五部曲:略读,反思,观看,评价和表述判断) 需要拥有独立思考和形成真正的“我的观点”,不是追求表达深度,动力源只是恰好和我要解决的问题深度关联,本质上是在探索解决怎么编织和重构自我的缺失部分。当然我确信这个问题永远不会解决,它的基础课程就是诚实面对自己和接纳,而不是雕刻完美的神像,没有结果但不影响过程很有意思。
妇人之见