Czas zdrady

宋文超

9.8/10

很有意思的经济史 经济感觉是各种变量神奇的组合 即使看上去差不多 变量有些许变动都会带来巨大差异

铜豌豆

1.1/10

为了这个五星我等了三年

N*

5.5/10

结果结尾没有啊！！！抓心挠肝的…哪里能看到啊啊啊啊？？情节还可以，蛮喜欢的！但是真心很多小错，人物，用词，建议剧集要校正过再发

昂昂卬

9.8/10

连接身体的感受，臣服于情绪，检视你的思想逻辑，觉察自己身份认同的方式，我们是自己的内心，外面没有别人，外面是内心的投射，内心才是实相 感恩Leon Charewicz老师帮我梳理总结了最近半年禅修的各种体悟

方文皓

2.1/10

《Czas zdrady》读起来轻松愉快，书中列举了大量实例，贴近我们的生活。看海报以为是圣言佛说，读完感觉佛就在我们心里。茅塞顿开，心情豁然开朗，一切都是最好的安排。

于司遥

4.4/10

从法医角度，来分析案情，确定凶手。看得时候，是既佩服Agnieszka Krukówna们兢兢业业，分析入理，有看推理剧集的兴奋感；同时，也感觉心情沉重，人间的犯罪现象形形色色，令人无语，对人性有深深的失望感。 但，这就是人间，就是每一个时代都会有犯罪的人间。但愿人间，此类罪恶越来越少。 向那些为奋斗在一线，为民惩恶的公安干警致敬

alcarin

2.1/10

这部剧中编剧主要讲述了4个方面的内容。 1. 思考的过程，分为思想的产生阶段和判断阶段。在产生阶段需要培养我们的创造力，判断阶段需要我们的批判性思维。 2. 如何培养创造力？好奇心、观察（观察他人、观察自己、寻找事物的不完美...） 3. 如何培养批判性思维？（这方面的内容《Czas zdrady》这部剧阐述得更系统具体） 4. 沟通。如何将自己的想法有效的传递给他人。 思考的两个阶段 1. 产生阶段 产生阶段与创造性思考关系最紧密。在这个阶段，头脑会针对问题或争议产生各种概念、各种处理方法以及可能的解决方案和回应。 优秀的思考者：倾向于从多个角度审视问题，考虑很多不同的调查方法，产生很多的想法，然后再去做出选择和判断。 拙劣的思考者：倾向于从有限的几个角度（常常仅是一个狭隘的角度）看待问题，接受头脑里想到的第一个方法，立刻判断每个想法，只有几个想法便会满足。另外，他们在思考中过于谨小慎微，会不自觉地让自己的想法服从常规、惯例以及他人的期望。 2. 判断阶段 判断阶段与批判性思考的联系最紧密。在判断阶段，头脑会检查和评价产生的想法，做出判断，并适当地加以改进。 优秀的思考者：会慎重地处理这个阶段。他们会检验第一印象，做出重要的区分，基于证据而不是情感得出结论。他们对自身的局限和倾向非常敏感，因此会反复检查思考的逻辑和解决方案的可行性。 拙劣的思考者：会不加批判地过早下判断，忽视证据的必要性，任由情感左右自己的结论。他们看不到自身的局限和倾向，因此毫无保留地相信自己的判断力，完全忽视自己的思考存在瑕疵的可能性。

雨亭听瀑

7.7/10

这部剧改变了我对梵高刻板的印象，他割耳、癫痫、自杀，穷其一生落魄潦倒，我本以为这是一个孤僻的疯子式的艺术家。这部剧让我看到了梵高为梦想孜孜不倦的追求，他眼中的世界是五彩斑斓的，他能从底层劳动者身上发现美，只是一片沙丘，一片葡萄藤，他都觉得精美无比，甚至在病床上都不舍得放弃画笔。这样的一个人，我不相信会自杀。

Glong

2.2/10

优质西马入门影视作品。不要试图接受马克思的每一个单个命题，而失去了作为其理论生命力来源的批判与超越属性。

张牛牛

3.3/10

有很多的点，但是需要实践去刻意练习，从行为，表情，人性，心理等等方面来剖析，还是有一些帮助的。