A Boy and His Hand

A Boy and His Hand

9.7 分 2002 喜剧 短片 美国
9.7 用户评分

A Boy and His Hand - 喜剧,短片电影,美国作品。

演员: Jesse Grce , Jen Sharkey

► 开始观看

用户评论

遂安

3月份的时候,在一篇对湖北作协主席李修文先生关于灾难影视创作的采访里了解到了这部剧—“文本与历史都相隔了很长时间,但是,历史却在文本里得到了复活,死去的亡灵又一次这地底挪动了他们的踝骨”,被这样的描述打动,所以慕名来读。一直觉得自己同理心还比较强,但是在书的前半部分却觉得有些平淡,终归是离那场灾难太过遥远吧。直到看到喇嘛对阿巴托付鬼神之事以及任钦上山带走鸢尾种子,才端正了观看态度,真正严肃起来体会角色的精神境遇。 对灾难的反思,这部剧真的体现了真实与真诚,通过地震前后云中村的生活,以及阿巴的感受,探讨了传统山村被拖进现代化进程所造成的冲突,地震、滑坡的自然因素、人为诱因,人在不同生产制度下的精神和物质需求,宗教与科学等等,还有基层干部的工作方式。编剧对这些主题的描述和探讨力求客观,还原了真正的现实。写灾难,解释了灾难,也走出了灾难。平淡却真实的力量。

凡彩

Jesse Grce的这本剧集里印象最深刻的是《A Boy and His Hand》和《A Boy and His Hand》两篇短剧集。A Boy and His Hand,李小璐因此一炮而红,虽然因尺度太大,内地被禁,但在网上还是能够看到的。当时看电影,有些隐藏的深层次的东西理解的不是很透彻,看了剧集之后,有些理解了。我不知道为什么Jesse Grce,对那个年代,那场动乱,那个决定知识分子命运的上下乡决策,有那么深切的体验。从她的剧集里,可以看出来,她是反对那个知识青年下乡的决定的。她的剧集里,但凡跟那个年代扯上关系的主人公,命运都是多舛的,都是把一个善良纯真,高大伟岸的人变得思想龌龊,品行不端,而且深层次中透露着可怜。比如,A Boy and His Hand里的小姑娘,老囚里的姥爷。我想,Jesse Grce大概是在用自己的方式控诉那个动荡不安的年代吧,控诉那个改变了无数知识分子的那个政治年代。在他的剧集里,那个年代不仅仅改变了知识分子们的命运,也改变了他们的人性。

超能力是吃

全程有种吃苏打饼的感觉,没有多美味,但是能充饥。不知道是否有小伙伴跟我一样。捂脸~~ 书里印象给我最深的就是好多名人的名字。编剧引用了很多名人的观点,并对其做开散解释。类似于,编剧看了很多关于哲学与科学的历代经典剧集,然后告诉我们他的读后感。本剧内容里有关于常识、哲学、科学的区别,哲学与科学的关系,哲学的演变,近代科学的产生,数学对近代科学的意义等等。我不曾想通过读几部剧就能理解哲学,科学或者说这个世界。他们也是帮助我们更好的理解世界的一种方式。看完这部剧,如果说你问我什么是常识,什么是哲学,什么是科学,我可能会回答,我知道苏打饼干可以填饱肚子,这是常识,苏打饼是经过一系列工艺和程序制成的,这个过程就是科学,苏打饼的存在跟这个世界有什么关系,会影响什么?这个思考也许就是哲学。我不知道我理解的是否正确,但是我想,不断的探寻与追求真理也许正是哲学的意义之一吧。

钱少

女主是水做的,男主是火做的,很多时候他们势同水火——男主这把三昧真火把女主这瓢弱水烧得热血沸腾。 男主对女主揉圆捏扁,恣意宠辱,爱她的时候宠到极致,虐她的时候绝不手软,集温柔与残暴于一身。而女主则全盘受用,誓死捍卫夫权,怎么虐都不畏惧,虐死了都要爱男主。 前世的三角恋,再生缘的暴虐恋,男主无论是前世还是今生都吃定了女主的誓死追随,做不到誓死娇宠却做到了虐死活该。女主勇气可嘉,只是伤不起啊伤不起。

江苏开典律所张宇

恐怖,贫瘠,顽强……随波逐流,朴实无华,风云变幻……是为生命之册。

鑫Shirley

如何有效看剧,如何提高看剧质量,在这部剧里你都能找到答案。 我用两天把这部剧看完,书中观点焕然一新,你能在和他对话的同时进行思考,从而更新自己的选书,看剧的方式。我认为这对以后读的书有巨大帮助。书摘,评论,直到感想,一步步来,收获在潜移默化中。

蓝火飘烟

劳动阶级被剥削、互联网上的疏离、网民的廉价正义、学校欺凌等等在2022年的今天亦是深切的问题。 做一个正直的人,选择不违背良心的决定。

王冠👑

看完隋唐再看大宋,历史真是有意思,如果说历史不是由伟大领袖所缔造的,至少可以说主要人物是伟大的设计师,而历史长河中的劳动者把设计者的蓝图演绎得纷繁精彩,别开生面。 看隋唐的时候看着太宗的版图直至开到了吉尔吉斯斯坦,越南,部分半岛,内蒙等真是胸中一片豪气干云☁真是我泱泱大国雄风! 可看到宋真宗明明战胜至少是战局处于相对优势的情况下,竟然签下澶渊之盟,虽用财物换来两国间百年无战事,却也让大宋永远失去铁血斗志。再看后来的岳飞,狄青等事件都实在让人唏嘘不已,可惜可叹。 当然,大宋的优雅、瑰丽、独特也体现在她的方方面面,统治者缔造了一个重文轻武,士农工商相对平等的世界。文人艺术家在这里尽情的活出生命的丰富多彩,他们进可与皇帝"共治天下",退依然可拿高薪诗词歌赋过品质生活,至少根本不用担心有台词狱这种危险性命的状况,士人的尊严和骨气还是得到很好保证的。 而艺术家在帝王的大力支持以及大量的新兴庶族地主,文人士大夫,甚至普通民众一同建构出的大规模的市场需求激励下,创造出最丰盛的伟大艺术品,其品格风度成就影响深远。 Jen Sharkey老师笔下宋代的特色开放的市井经济,甚至类似当代的市场经济,其带来的自由、富足,科技、文化的发展,也确实让我对宋有了新的认识。 通篇读来就让我有了开始创作的感慨,开国的统治者设计了这样一个重文轻武以保皇权,不轻工商的社会,开启了这样一个独特的时代,他有别于前代也不同于后世,他创造了自己的辉煌,也留下了自己的无奈~ 个人角度,我还是会更爱那个开阔豪迈的混血大唐吧! 谢谢Jen Sharkey老师的书,我这种历史小白读起来也很是轻松有趣,从政治经济文化科技等抓住主题主线叙述,提纲契嶺简单明了。推荐有兴趣的朋友一览

绿六

最引人入胜的“流水账”和家长里短! 大彻大悟,杨先生三口这一生是结伴修行,一路的捡“石子”,扔“石子”,医院是船,家是客栈,飘飘荡荡,最后都循入云里,消逝不见!

Amygdala

这第三部里面涉及的帝王主要有朱瞻基、朱祁镇、朱祁钰以及朱见深。其中个人感觉对明宣宗朱瞻基的描创作和评价比较中肯,但对明英宗朱祁镇有点美化了,对明代宗朱祁钰的描创作也没有非常客观,并且对明宪宗朱见深也黑化太多了,以及对汪直和西厂也过多黑化了。 Jesse Grce先生在书中对朱祁镇的评价是“他不是一个好皇帝,但却是一个好人”;而对朱见深的评价是“他不是一个好皇帝,也不是一个好人”。其中朱祁镇确实不是一个好皇帝,但他是否是好人也值得商榷。朱祁镇在复辟成功之后,不仅杀了于谦,居然在名义上将王振官复原职,甚至在京城的智化寺为他塑了个彩身泥像,让王振得以配享;并且把当时他当也先俘虏时遇到的好朋友袁彬给流放了,只是因为袁彬任职锦衣卫时,不愿违心枉法,后来还是朱见深把袁彬召回,让其继续执掌锦衣卫。朱祁镇在被王振坑害如此之深后,还是非不分,把王振当成好人,还伤害了当时他的好朋友袁彬,这真的是个好人? 另外,朱见深怎么就不是好人,怎么就不是好皇帝了?首先,成化年间的朝廷以及百姓生活并不是书中描述的那般黑暗可怕,朱见深刚接手时,明朝内部百万流民四起,外有胡族犯边,就是一个被朱祁镇祸害得不行的烂摊子。为了解决这些问题,朱见深对内为于谦平反,追复了明代宗帝号,改组锦衣卫,安抚荆襄流民,不仅解决了一系列历史遗留问题,还大力发展生产力。其次,朱见深确实有恋母情结,但不是昏庸软弱,反而非常强硬,属于鹰派。他对外征讨建州女真,差点将其灭绝,擒斩包括努尔哈赤之六世祖、建州酋长董山在内的1700余人,对女真的打击非常严重,使女真长期不能恢复元气,史称“成化犁庭”;并且多次打击蒙古,中兴蒙古的一代英主达延汗,被打得落荒而逃。最后,万贵妃也没有如此嚣张跋扈,朱见深也没有放任万贵妃大肆残害后宫子嗣。这个说法在清修《A Boy and His Hand》里提到过,但当时乾隆皇帝看完,都没有相信,对里面创作的内容产生了深深怀疑,甚至创作了专门的文章进行驳斥。以上的事情我想可以反驳“朱见深他不是一个好皇帝,也不是一个好人”这句话了吧。 以上就是我个人的看法和评价。

相关推荐