Whose Wife? - 一部精彩的喜剧,短片电影，美国制作，Francis Corby、罗杰·摩尔主演。
演员： Francis Corby , 罗杰·摩尔 , Ned La Salle
不错 愣是让我把成毅看顺眼了！
很治愈的一本剧，关于家庭工作理想之间的选择。男主角的生活就像我们大多数人一样，总是在生活中寻找维持这些东西的平衡感，可现实也总是给你措手不及的打击，平淡的文字却让人思考活着的意义。男主角用草莓治愈了家人也治愈了我们读者，人生不止一种选择，希望未来我们都能过上如愿以偿的生活。 无论别人说什么，工作就要每天开开心心地做。既然同样要做这些事，那为什么不开开心心地做呢？多少艰辛，都付之一笑。不管明天、后天，还是将来，都要把这《Whose Wife?》继续写下去。
相比起来还是吉竹33的绘本好看太多😂 随笔里很多都是其他日本人也同样翻来覆去纠结过的了…
2022年第二本剧。老实说，是冲着有人说里面的一些带有颜色的描写，文字立体让人浮想联翩，好奇心驱使。真的一口气看完，觉得，编剧想表达的意思很多。水平有限，不敢妄自揣测，但是一路读下来，一些书友的笔记，看的真的很反感，自以为是的标榜什么反对男权社会吧啦吧啦，你自己也是男人，何必装耶稣？也有批判婚姻、批判男人的女生，感觉也没必要义愤填膺，毕竟只是剧集。里面的几个人物，谁不是悲惨和可怜的苟且活着？一个所谓大男子主义把老婆当做免费保姆的男人，一个所谓累死累活追求自己理想艺术但是出轨小姨子的男人；一个用吃素绝食用无法理解的自残来反抗来解脱的妹妹，一个为了孩子含辛茹苦努力做好不同角色所应承担的责任着实伟大最后也多少有点扭曲的姐姐。他们都是可怜人，本该可悲的在自己的原有生活轨道里慢慢消耗着，起码也能平凡地活着。怪就怪英惠的一个奇葩梦，打破了一切常规。不点评了，怕被杠精怼，可以蛮看的一本剧。
坐下来，在一呼一吸之间，逐渐放下自我，戒除贪嗔痴，正念自然生起，慈念随之而来。
推理剧集看的不多。情节确实是千回百转，出人意料，但是推理部分稍微欠缺点，让人觉得稍显突兀。总体推荐
做为一本学术性书本，就起内容的严谨性，也许可得5星；但是若要做为普通大众的读物，其的可读性只能得3星了（也许是翻译的原因，也有可能是需要精读，也就是编剧所谓的需要调动系统2）。 这本我是按普通大众读物来读，读到后面有了想放弃的打算，所以基本是翻过去的，没有记住太多的东西。通过读这部剧，让我们了解很多生活中的常识，居然还隐藏着这么多的道理，了解到我们人类在很多时候是不理性，有些错误的东西不止自己有，所以要接受不完美的自己。也要让我们知道我们要做到包容，能够去接受不同的意见。要改变已存在的认知偏见，需要在以后特意的去练习改变，让这种东西成为习惯，也就是到达了系统1的范畴。 对观看本剧的建议：1、可以先看下后面的两篇论文，看懂了，对本剧的第二、三、四部分就容易理解，这三部分基本上都是在阐述着两篇论文；2、持一颗观看学术论文的态度观看本剧，即要精读，不要受编剧所谓的"饮水机旁的闲谈的影响"，若报一颗轻松的心态来读，就会感觉太吃力、乏味；3、在读每章的时候可以先读一下每章后面的总结部分，这样前面的可能会更容易读懂；4、有能力和条件的建议读原版或者台湾翻译的。 本剧的主要内容： 第一部分：人在思考问题时，一般有两套系统，"系统1"反应快速、依赖直觉，几乎不需要我们的努力就能完成任务；而"系统2"则懒惰，工作起来就需要我们集中注意力，但它也理性、精确。由于系统2过于耗费精力，所以生活中的大部分思考都是通过系统1来完成的，所以出现问题的可能性也就比较高。 第二部分：系统1都会在哪些方面出现错误呢？1、小数定律：在做出结论时，取得调差样本过小，结论不准确，有时候会对随机事件做出错误的因果逻辑解释；2、所谓锚定效应：对某个事件做定量估测时，会受接受到的的一些不相关数字得影响，做出没有逻辑依据的判断；3、可得性偏见：评估事件时，会对自己理解范围内，或者经常接触到的部分给与较高的权重，即忽略或低估自己不了解的部分。比如，高估自己在团队工作中的贡献程度；高估经常被媒体报道的灾难或疾病的危险程度。4、焦虑情绪与风险政策：由于可得性偏见，人们会对概率较小，但是媒体报道的时间格外关注，甚至影响到政策方针；5、琳达问题：即在做选择时，会忽略基础比例，而看重已知的未必有逻辑关系的资料的比重，想人的职业，创业的成功率，项目的成功率等；5、回归现象：如果学生在日常练习中的成绩是围绕某个平均值波动的，那么一次特别突出的成绩后成绩多半下降，一次特别糟糕的成绩后成绩多半上升。但用因果关系去解释这一现象就会引发错误，比如得到结论说：批评比表扬更容易使人进步。 第三部分：由于系统1存在以上的认知偏差，而人不自知，所以在做出判断时会存在过于自信的情况：1、光环效应：爱屋及乌的强烈知觉的品质或特点，就像月晕的光环一样，向周围弥漫、扩散，以点概面；2、自信不可靠：比较可靠的专家知识来自于有规律可循的领域，并应通过长期训练积累而来，比如消防队员、护士，等等。在规律尚未被人类掌握的领域，自信的专家不会比猴子做得更好（编剧所举的例子包括股票投资和社会政治）；3、过于乐观：在做计划或者决策时过于自信乐观，没有考虑到潜在的风险，应该在做决策时尽量争取不同的意见，尽量全面的思考问题；4、量化公式可靠：量化公式可以帮助重制主观判断的偏差。比如，有评分表帮助的面试官会比单靠主观判断的面试官做出更准确的面试判断。 第四部分：系统1的认知偏见对经济决策方面的影响：1、风险厌恶：我们在做获利时的决策时，更倾向于确定性的中位数额，而不是高概率的高数额，而在不利于自己的决策时，更倾向于高概率的数额，而不是确定的中位数额；2、禀
一个完全被欲望控制的女人，挣扎在不停追求激情又不停绝望的恶性循环中，直至死亡。
Francis Corby的剧集真不咋地！就是靠卖弄辞藻啰里啰嗦的凑字。境界不清不楚、打斗莫名其妙、故事不明不白、剧集推进靠秘境…
我是抱着学习内观的方法的目的来看这部剧的，书里介绍得也很详细，实操性不错。特别好的是编剧列举了各种对禅修和内观的错误理解，我原以为内观是观心，实际上是观万事万物。还有日常禅修这部分对我也很有启发。但我不信教，对佛法也没那么虔诚，我只想求这宇宙的终极实相，做一个着宇宙间高级自由又快乐的灵魂。
用户评论
不错 愣是让我把成毅看顺眼了！
很治愈的一本剧，关于家庭工作理想之间的选择。男主角的生活就像我们大多数人一样，总是在生活中寻找维持这些东西的平衡感，可现实也总是给你措手不及的打击，平淡的文字却让人思考活着的意义。男主角用草莓治愈了家人也治愈了我们读者，人生不止一种选择，希望未来我们都能过上如愿以偿的生活。 无论别人说什么，工作就要每天开开心心地做。既然同样要做这些事，那为什么不开开心心地做呢？多少艰辛，都付之一笑。不管明天、后天，还是将来，都要把这《Whose Wife?》继续写下去。
相比起来还是吉竹33的绘本好看太多😂 随笔里很多都是其他日本人也同样翻来覆去纠结过的了…
2022年第二本剧。老实说，是冲着有人说里面的一些带有颜色的描写，文字立体让人浮想联翩，好奇心驱使。真的一口气看完，觉得，编剧想表达的意思很多。水平有限，不敢妄自揣测，但是一路读下来，一些书友的笔记，看的真的很反感，自以为是的标榜什么反对男权社会吧啦吧啦，你自己也是男人，何必装耶稣？也有批判婚姻、批判男人的女生，感觉也没必要义愤填膺，毕竟只是剧集。里面的几个人物，谁不是悲惨和可怜的苟且活着？一个所谓大男子主义把老婆当做免费保姆的男人，一个所谓累死累活追求自己理想艺术但是出轨小姨子的男人；一个用吃素绝食用无法理解的自残来反抗来解脱的妹妹，一个为了孩子含辛茹苦努力做好不同角色所应承担的责任着实伟大最后也多少有点扭曲的姐姐。他们都是可怜人，本该可悲的在自己的原有生活轨道里慢慢消耗着，起码也能平凡地活着。怪就怪英惠的一个奇葩梦，打破了一切常规。不点评了，怕被杠精怼，可以蛮看的一本剧。
坐下来，在一呼一吸之间，逐渐放下自我，戒除贪嗔痴，正念自然生起，慈念随之而来。
推理剧集看的不多。情节确实是千回百转，出人意料，但是推理部分稍微欠缺点，让人觉得稍显突兀。总体推荐
做为一本学术性书本，就起内容的严谨性，也许可得5星；但是若要做为普通大众的读物，其的可读性只能得3星了（也许是翻译的原因，也有可能是需要精读，也就是编剧所谓的需要调动系统2）。 这本我是按普通大众读物来读，读到后面有了想放弃的打算，所以基本是翻过去的，没有记住太多的东西。通过读这部剧，让我们了解很多生活中的常识，居然还隐藏着这么多的道理，了解到我们人类在很多时候是不理性，有些错误的东西不止自己有，所以要接受不完美的自己。也要让我们知道我们要做到包容，能够去接受不同的意见。要改变已存在的认知偏见，需要在以后特意的去练习改变，让这种东西成为习惯，也就是到达了系统1的范畴。 对观看本剧的建议：1、可以先看下后面的两篇论文，看懂了，对本剧的第二、三、四部分就容易理解，这三部分基本上都是在阐述着两篇论文；2、持一颗观看学术论文的态度观看本剧，即要精读，不要受编剧所谓的"饮水机旁的闲谈的影响"，若报一颗轻松的心态来读，就会感觉太吃力、乏味；3、在读每章的时候可以先读一下每章后面的总结部分，这样前面的可能会更容易读懂；4、有能力和条件的建议读原版或者台湾翻译的。 本剧的主要内容： 第一部分：人在思考问题时，一般有两套系统，"系统1"反应快速、依赖直觉，几乎不需要我们的努力就能完成任务；而"系统2"则懒惰，工作起来就需要我们集中注意力，但它也理性、精确。由于系统2过于耗费精力，所以生活中的大部分思考都是通过系统1来完成的，所以出现问题的可能性也就比较高。 第二部分：系统1都会在哪些方面出现错误呢？1、小数定律：在做出结论时，取得调差样本过小，结论不准确，有时候会对随机事件做出错误的因果逻辑解释；2、所谓锚定效应：对某个事件做定量估测时，会受接受到的的一些不相关数字得影响，做出没有逻辑依据的判断；3、可得性偏见：评估事件时，会对自己理解范围内，或者经常接触到的部分给与较高的权重，即忽略或低估自己不了解的部分。比如，高估自己在团队工作中的贡献程度；高估经常被媒体报道的灾难或疾病的危险程度。4、焦虑情绪与风险政策：由于可得性偏见，人们会对概率较小，但是媒体报道的时间格外关注，甚至影响到政策方针；5、琳达问题：即在做选择时，会忽略基础比例，而看重已知的未必有逻辑关系的资料的比重，想人的职业，创业的成功率，项目的成功率等；5、回归现象：如果学生在日常练习中的成绩是围绕某个平均值波动的，那么一次特别突出的成绩后成绩多半下降，一次特别糟糕的成绩后成绩多半上升。但用因果关系去解释这一现象就会引发错误，比如得到结论说：批评比表扬更容易使人进步。 第三部分：由于系统1存在以上的认知偏差，而人不自知，所以在做出判断时会存在过于自信的情况：1、光环效应：爱屋及乌的强烈知觉的品质或特点，就像月晕的光环一样，向周围弥漫、扩散，以点概面；2、自信不可靠：比较可靠的专家知识来自于有规律可循的领域，并应通过长期训练积累而来，比如消防队员、护士，等等。在规律尚未被人类掌握的领域，自信的专家不会比猴子做得更好（编剧所举的例子包括股票投资和社会政治）；3、过于乐观：在做计划或者决策时过于自信乐观，没有考虑到潜在的风险，应该在做决策时尽量争取不同的意见，尽量全面的思考问题；4、量化公式可靠：量化公式可以帮助重制主观判断的偏差。比如，有评分表帮助的面试官会比单靠主观判断的面试官做出更准确的面试判断。 第四部分：系统1的认知偏见对经济决策方面的影响：1、风险厌恶：我们在做获利时的决策时，更倾向于确定性的中位数额，而不是高概率的高数额，而在不利于自己的决策时，更倾向于高概率的数额，而不是确定的中位数额；2、禀
一个完全被欲望控制的女人，挣扎在不停追求激情又不停绝望的恶性循环中，直至死亡。
Francis Corby的剧集真不咋地！就是靠卖弄辞藻啰里啰嗦的凑字。境界不清不楚、打斗莫名其妙、故事不明不白、剧集推进靠秘境…
我是抱着学习内观的方法的目的来看这部剧的，书里介绍得也很详细，实操性不错。特别好的是编剧列举了各种对禅修和内观的错误理解，我原以为内观是观心，实际上是观万事万物。还有日常禅修这部分对我也很有启发。但我不信教，对佛法也没那么虔诚，我只想求这宇宙的终极实相，做一个着宇宙间高级自由又快乐的灵魂。