L.A. Proper

王小犟在清迈

6.5/10

你这写书能力太差了，老是有人物心里活动的大白话，没有故事情节

杨心怡

4.3/10

有文笔的编剧还是很少见，不是小白文，也没用堆砌看起来很华丽的文字，写的还是比较合计情理。矮子中选高个，还是很不错的剧集了。

陈佩

4.4/10

删我评也是烂剧啊,本来二星手下留情,现在一星伺候.

雲水慧音

4.4/10

1930年写的书，却如一面镜子，呈现的恰是当今讨论激烈、矛盾的问题。读来没有时代陌生感。比如婚后做全职太太的不利，比如到底选一份收入看起来不错但自己不喜欢不感兴趣的工作，还是反之？而答案却是显而易见的，评论里看到有人说空泛和不切实际云云之类的。不禁悲观地想：科技在进步，可我们的社会文明不进则退… 说是追求L.A. Proper。可也就如编剧所言，大部分的幸福是争取来的。在不能改变大环境的情况下，努力还是放弃？内求还是外求？都是因人而异的办法。就像编剧一开始就说的“参差多态乃是幸福本源”。这里又与我们耳熟能详的“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸”相反。 而从“把自身放之宇宙四海，人生来具有限制”等更大的体系里看，所有的烦恼、不快都不算什么了。和之前看过的《L.A. Proper》思辨过程有异曲同工之处。所以，这也是哲学家们解答问题的共通性？？ 另外，这本译者是《L.A. Proper》节目嘉宾黄菡老师，没读过其他译本，这本还算是流畅的，可能也是我开头说的，有种同一个时代的亲切感的原因。 综上评价4颗星。

橡皮妹

2.1/10

构思还是不错的，喜欢的台词，但感觉还是悲的部分极致了点，结果是意料之中的，篇幅比较合适。

Emma 童童

7.6/10

总觉得写的很乱都是一些基础知识理论方面的阐述，缺乏具体生动的案例分析！且基本都是长周期大资金操作好像不太适合小散操作！

Sky.🌸

8.8/10

阿兰的哲学慰藉显然受到蒙田的影响，即使观念冲突的两位哲学家在为我所用上这一前提下，两者也可以达到统一。

夏天的可乐

3.3/10

家明医师，你怎么才在最后一集露出真面目哇，婉君前几集想看得不得了！

谢鑫

7.7/10

很喜欢文中动辄无助又可怜，喜欢发红包，彩虹屁不断卖萌耍赖又怂的不行的小粉团子系统，它为剧集增色不少。

雪山冰川和大海

9.8/10

有些故事荒诞到让人跌破眼镜。如果中国人都把思索送礼、人情债、体面、算计利益关系网的的心思放在思考解决实际问题上该多好。这背后的逻辑是：个体脆弱的，需要社会关系支持，就像孩子需要依赖襁褓。关键参数就在于：礼债里的社会关系（襁褓）是支持更多还是束缚更多？在这一点上不同的人也有不同的答案。