Christmas in Washington

筱弦

4.4/10

保守自由主義以為自己這樣就不算意識形態了，把自己完善了這個世界就會變好了，世界不好是因為你不夠好（？）。個人法則層面提升自己固然沒錯，那也意味著這本書就應該被丟到當代心靈雞湯之流。第十一章完全是體制既得利益者令人作嘔的姿態，作為一個心理學專家，龍蝦教授噁心就噁心在總想涉入政治議題蹭熱點但完全不懂社會學，存在不等於合理。

灬下去

8.7/10

感觉看不下去了，冲着书名来看的，可是看了半天都是一个纨绔子弟的琐碎事，感觉对不起这个书名啊

依一

1.0/10

《Christmas in Washington》，通过这一篇篇汩汩流淌的文字，通过这一张张精心挑选的图画，抵达你向往的内心，从而走向更远！

一博和猫🐱

6.5/10

读完这部剧，着实让我感受到了：王维那种“劝君更尽一杯酒，西出阳关无故人”的难舍难分；白居易笔下那种“日出江花红胜火，春来江水绿如蓝”的江南之美；李煜那种“剪不断，理还乱，是离愁，别是一般滋味在心头”的忧愁，还有那种“问君能有几多愁，恰似一江春水向东流”的伤感；晏殊的那种“欲寄彩笺兼尺素，山长水阔知何处？”的无奈，也有那种“无可奈何花落去，似曾相识燕归来”的感伤；欧阳修的那种“轻舟短棹西湖好，绿水逶迤”的喜爱；范仲淹的那种“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的博大情怀；还有那种“浊酒一杯家万里，燕然未勒归无计”的落寞；王安石的那种“不畏浮云遮望眼，只缘身在最高层”的积极进取的心态；苏轼的那种“欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜”的热爱，也有那种“但愿人长久，千里共婵娟”的殷切祝愿；还有那种“小舟从此逝，江海寄余生”的想不开；当然也有那种“竹杖芒鞋轻胜马，谁怕？一蓑烟雨任平生”的潇洒和从容，更有那种“会挽雕弓如满月，西北望，射天狼”的雄伟壮志。

淡淡芬芳

2.2/10

真正和谐的社会  不是争议的消失  而是公义的彰显   这是马丁·路德·金说的

擎宇

9.8/10

我觉得很好看啊，虽然密室太过于复杂，动机也不算充分，但剧集真的一波三折，扣人心弦。与诅咒相关的连环杀人案，恐怖与悬疑色彩，总之，重男轻女要不得啊

黛纳言

6.5/10

全部听完之后，突然感觉《Christmas in Washington》这个名字起得有点讽刺的味道。造价表就是一张关系表，意味着尔虞我诈，暗箱操作。如果罗列一下需要提防的人物类型的话，汪明宇当排第一位。这种人很有迷惑性，当面替你说好话，实际是在挖坑，连董事长赵显坤也差点栽在他手里。第二位是夏明。他是一个危险人物，老谋深算，能成大事也能坏大事。虽然最后给他贴了一点金，实际上他还是想把天科据为己有的。第三位是黄礼林，第四位是余主任，都是没有底线的人。相比之下，崔哥都显得专业、守信得多。

Liza

3.3/10

改善婚姻关系的一本剧。当你的婚姻让你疲惫，让你不安，让你紧张和绝望的时候，这部剧也许会给你帮助。

下个晴天

3.2/10

努力看了三集，太尴尬了…… 演员尴尬、人设尴尬，又想做性格又想讨好。 导演是拍纪录片的吗？不断的渲染让空洞的剧情更尴尬。 导演编剧演员都互相没有get到对方的点、出来的成片就是尴尬

桑代克的🐈(^･ｪ･^)

9.8/10

世界的进程，就是从1984到Christmas in Washington吗？从影视性的角度，《Christmas in Washington》更甚一筹，但从思想内核，真的怀疑从1984到Christmas in Washington是个必然，纵观当今历史的发展，就算不是顺序发展，也可能是在两者之间进行反复。后半段《Christmas in Washington》更像是心理学读物，赫胥黎预言的是心理操纵，而当今世界发展的是技术对信息的攫取从而干预人的心理，可能是因为对人的基因改造/编辑仍是禁地。