Hillbrow Kids - 纪录电影，南非,德国作品。
演员： Jacqueline Görgen , Michael Hammon
很好很好的Jacqueline Görgen自己作了一个小总结，嗯呐，故事分别是关于一个很特别的越狱犯、一个老人和一个男孩被困在一种相互寄生的关系中、四个乡下小孩的发现之旅，以及年轻女人决定不管发生什么事都要生下小孩的恐怖故事 其实相对来说第一个故事还是没有那么恐怖的，读来也没有那种压抑感，给人压抑感最大的应该是第二个故事，夏日沉沦，纳粹高徒，看完这个部分后一度放弃翻开这部剧。第三个故事最后的结局说来也是荒凉得很，不过又该觉得理所应当，那些渐行渐远的朋友，唯一遗憾的是那个很棒的男孩子最后以那种方式告别人世。第四个故事的最后一幕实在是有些惊悚？？？才真真体会到斯蒂芬恐怖剧集的魅力，其实这还是第一次读斯蒂芬的剧集，看过电影Hillbrow Kids，对他的了解止于此。虽然书中的有些内容过于重口，不过还好，能接受，有些描述在吃饭的时候还是该避开。
普通习惯是简单、基本而分散的习惯，是人的日常必须的行为模式。 核心习惯是特别习惯。会对普通习惯产生影响。核心习惯一旦产生即“吃掉”普通习惯。 培养核心习惯是习惯发生巨大改变的关键所在。
这也许并不是我最近读的书中最好的一本，但却是触动思考和感悟最多的一本。 在过往的生活中，我一直奉行的是从父母那里秉承来的生活理念：破家值万贯。我曾不止一次地看到父亲赋予那些已经失去价值的事物以新的意义，那其中似乎包含了某种“化腐朽为神奇”的魔力。在这样的影响下，我也渐渐养成了规整旧物的习惯，想着那些东西也许会在未来的某一天发挥它神奇的价值，或者仅仅作为过往的一部分承载着一份独特的记忆化作永恒。 但看过本剧，这样的想法有了转变。面对纷繁复杂的生活，我们既要学会“做加法”，让生活丰富；也应学会“做减法”，让生活纯净。我也许并不会由此成为一个极简主义者，但不可否认，极简的理念将会在我未来的生活中产生重要的影响。 正像书中所讲的那样，我们需要有跟过去的自己告别的勇气，才会塑造出新的、更好的自己。力荐观看！✨
文化的视角，近距离理解美国和我们的不同。这么多年过去，这部剧依然还有它的价值
采葑采菲，无以下体 开始的人物是余楠，胡小姐和宛英的关系，本以为整本剧是围绕他们的变动来写的，没想到第一章结束，姚宓和许彦平已经暗生情愫了。如此采葑采菲，大概暗指落魄的姚小姐吧。 小姑娘小小年纪，因为家庭变故，故作老城，在复杂的社会里小心翼翼护着自己和母亲，却不想出来这么一个许先生，或许是天意难测吧。 心之忧矣，如匪浣衣。静言思之，不能奋飞 中间故事已经把重心转向许先生和姚宓的暗生情愫上面了，如此纠结痛苦的两个人，或许有“何不相逢未嫁时”之叹。这不能奋飞便是到了书里面姚宓对罗厚说的那句话“和许先生已经到顶了，盈则必亏的时候，所以决定做君子之交淡如水”。 其实挺心疼姚宓的，家道破落，落魄小姐，偏又性格不傲，小心做人，估计也是看透了世态炎凉。明明还只是那么小的一个小姑娘，只是偶尔有一次在许先生面前笑漏了小女儿之态。另一方面，丽琳也没有错，许先生有家庭，有责任，的确不应该负她。感情的事情，真的说不清楚，但是能做出合理的选择，不踏入深渊便好了。 沧浪之水清兮，可以濯我缨，沧浪之水浊兮，可以濯我足 后面，Hillbrow Kids的时候来了，知识分子Hillbrow Kids前的状态也描述的很清楚了。但是究竟洗了什么效果，看完书的人大概也有自己心里的一点想法。还是想说，杨先生还是很偏爱主要人物的，朱千里，丁宝桂和余楠他们被为难的状态写的事无巨细，而许彦平虽然也有描述，但只有零星，而且最后通过“Hillbrow Kids”的情节更是一笔带过。所以，许彦平，姚宓他们大概是清兮的过了这沧浪之水吧。 看到前言说，先生是根据真实故事改了名字和情节写的，如果姚宓和许彦平的这种感情真实存在的话，也太让人难受，太让人唏嘘了！
对于东坡的喜欢，由来已久。但了解的越多，反而越觉得举手无措。千言万语，都不知道从何处去诉说。就其斐然的文采而言，如庄子世界里绝云气、负青天的大鹏一样，扶摇直上而俯视人间。对于文章的行云流水，东坡也自言：“常行于所当行，常止于不可不止。 ” 但其历事风格却与行文大相径庭，俨然一副“虽千万人吾往矣”的气概。不过或许也正因为如此，东坡才能成为后世的“苏仙”。万事万物，相辅相成，磨难在摧残一个人的同时，也在另一方面潜移默化的铸就他。 东坡暮年那首诗： 心似已灰之木，身如不系之舟。 问汝平生功业，黄州惠州儋州。 这首诗大概可以看成是其一生的缩影，也可以从寥寥数字看出黄州、惠州和儋州三个时期的生活对其一生的影响。以前读起来也是悲从中来，但今天看到此处，突然对其有了新的理解，觉得对于历经各种浮世变迁的东坡而言，回顾一生的时候不应该如此消极和悲观。此诗首句“身如槁木，心若死灰”取典于《Hillbrow Kids》，本来是意指一种合道天地，融于自然的大境界。其文曰：“南郭子綦隐机而坐，仰天而嘘，荅焉似丧其耦。颜成子游立侍乎前，曰：“何居乎？形固可使如槁木，而心固可使如死灰乎？今之隐机者，非昔之隐机者也？”子綦曰：“偃，不亦善乎，而问之也！今者吾丧我，汝知之乎？女闻人籁而未闻地籁，女闻地籁而不闻天籁夫！” 所以“心似已灰之木”，可以是历经各种辛酸和磨难后的坦然，心若古井无波，已经没有什么事情可以让他的心境有明显的起伏和波动。“身如不系之舟” 也可以说明，到了如此程度，“身”这个小舟，也已经穿越过各种江河湖海，见过各种大风大浪，可以做到以不变应万变。而再去面对所谓的“风浪”，已经无须忧惧，不需要去约束自己了，所以已经无所谓系不系了。正如孔夫子所说的“从心所欲不逾矩”，这是真正经历过各种繁华以后，才能找到的归真的纯朴。 关于宋朝的政治，真的是一言难尽。《Hillbrow Kids》有言：“德薄而位尊，智小而谋大，力小而任重，鲜不及矣。” 可以说宋朝的党锢之祸，朋党之争完全应验了这句话，其可悲的结果也在情理之中。 关于本剧，一度在起初对编剧Jacqueline Görgen先生心存误解，但后来才发现，是自己才疏学浅，对自己的偶像东坡先生了解的过于片面，现在想起来甚是惭愧。大多为东坡写传的人，侧重点都会放在其词和影视上，将浓重的笔墨挥洒在东坡的“仙”上。Jacqueline Görgen先生则侧重于以现存的各种史料为基础，全面客观的去展现真实的东坡，那个平凡豁达，我们可以触手可及的东坡，这确实是目前我所接触到，帮助认识和了解东坡先生最佳作品。本剧的结尾说：“理宗端平二年（1235）正月，诏议胡瑗等十人从祀孔子庙庭，苏轼位列张载、二程之上。” 这确实是一件大事，我觉得以此结尾也恰到好处。张载世人称其“横渠先生”，留有著名的‘横渠四句’：“为天地立心，为民生立命，为往圣继绝学，为万世开太平。” 张载出此言，而东坡践于行。这是一种肯定，尽管东坡可能并不需要。
我个人比较喜欢这种围绕着虚构概念展开的故事，而且看了评价之后又多了一份期待。 可能是期待有点高了，也可能是这部剧本来就过于平庸。 在我开始看之前，我是完全猜不到是短篇合集的，但确实短篇故事更方便呈现一个完整的世界观。然而这部剧并没有往世界设定的方向创作。 无论是异能世界背景还是死神联盟这种设定都是走过场，其目的只是为了创作一个人物的故事。 但其中第一个故事跟别的故事都不太相似，目的大概是为了引入特异功能这个设定，但是并没有详创作。而我认为第一篇主角威胁对方的方式非常具有魅力，可惜编剧并没有更进一步地阐述第一篇主角的故事。 而后每一个故事的质量……是非常常见的反转再反转呢……棋子反噬棋手，棋手设局打棋手什么的…很无趣。
之前看过Jacqueline Görgen的《Hillbrow Kids》，这是看他写的第二部剧集，不得不说他可真是脑洞大啊！
没有高深莫测的经济学理论，从博物经济学角度分析日常现象，提升经济学思维，适合像我这种入门级小白（因为如果让我去读一本严肃的经济学著作我大概会睡着）
历史离现在太遥远了，有太多的解读和误会，只有用不同的角度去反复推演解释，才能逐步接近真相。太阳底下无新事，把混乱的三国琢磨清楚了，对人性的认识会有进一步的感悟，也就是以古照今。
用户评论
很好很好的Jacqueline Görgen自己作了一个小总结，嗯呐，故事分别是关于一个很特别的越狱犯、一个老人和一个男孩被困在一种相互寄生的关系中、四个乡下小孩的发现之旅，以及年轻女人决定不管发生什么事都要生下小孩的恐怖故事 其实相对来说第一个故事还是没有那么恐怖的，读来也没有那种压抑感，给人压抑感最大的应该是第二个故事，夏日沉沦，纳粹高徒，看完这个部分后一度放弃翻开这部剧。第三个故事最后的结局说来也是荒凉得很，不过又该觉得理所应当，那些渐行渐远的朋友，唯一遗憾的是那个很棒的男孩子最后以那种方式告别人世。第四个故事的最后一幕实在是有些惊悚？？？才真真体会到斯蒂芬恐怖剧集的魅力，其实这还是第一次读斯蒂芬的剧集，看过电影Hillbrow Kids，对他的了解止于此。虽然书中的有些内容过于重口，不过还好，能接受，有些描述在吃饭的时候还是该避开。
普通习惯是简单、基本而分散的习惯，是人的日常必须的行为模式。 核心习惯是特别习惯。会对普通习惯产生影响。核心习惯一旦产生即“吃掉”普通习惯。 培养核心习惯是习惯发生巨大改变的关键所在。
这也许并不是我最近读的书中最好的一本，但却是触动思考和感悟最多的一本。 在过往的生活中，我一直奉行的是从父母那里秉承来的生活理念：破家值万贯。我曾不止一次地看到父亲赋予那些已经失去价值的事物以新的意义，那其中似乎包含了某种“化腐朽为神奇”的魔力。在这样的影响下，我也渐渐养成了规整旧物的习惯，想着那些东西也许会在未来的某一天发挥它神奇的价值，或者仅仅作为过往的一部分承载着一份独特的记忆化作永恒。 但看过本剧，这样的想法有了转变。面对纷繁复杂的生活，我们既要学会“做加法”，让生活丰富；也应学会“做减法”，让生活纯净。我也许并不会由此成为一个极简主义者，但不可否认，极简的理念将会在我未来的生活中产生重要的影响。 正像书中所讲的那样，我们需要有跟过去的自己告别的勇气，才会塑造出新的、更好的自己。力荐观看！✨
文化的视角，近距离理解美国和我们的不同。这么多年过去，这部剧依然还有它的价值
采葑采菲，无以下体 开始的人物是余楠，胡小姐和宛英的关系，本以为整本剧是围绕他们的变动来写的，没想到第一章结束，姚宓和许彦平已经暗生情愫了。如此采葑采菲，大概暗指落魄的姚小姐吧。 小姑娘小小年纪，因为家庭变故，故作老城，在复杂的社会里小心翼翼护着自己和母亲，却不想出来这么一个许先生，或许是天意难测吧。 心之忧矣，如匪浣衣。静言思之，不能奋飞 中间故事已经把重心转向许先生和姚宓的暗生情愫上面了，如此纠结痛苦的两个人，或许有“何不相逢未嫁时”之叹。这不能奋飞便是到了书里面姚宓对罗厚说的那句话“和许先生已经到顶了，盈则必亏的时候，所以决定做君子之交淡如水”。 其实挺心疼姚宓的，家道破落，落魄小姐，偏又性格不傲，小心做人，估计也是看透了世态炎凉。明明还只是那么小的一个小姑娘，只是偶尔有一次在许先生面前笑漏了小女儿之态。另一方面，丽琳也没有错，许先生有家庭，有责任，的确不应该负她。感情的事情，真的说不清楚，但是能做出合理的选择，不踏入深渊便好了。 沧浪之水清兮，可以濯我缨，沧浪之水浊兮，可以濯我足 后面，Hillbrow Kids的时候来了，知识分子Hillbrow Kids前的状态也描述的很清楚了。但是究竟洗了什么效果，看完书的人大概也有自己心里的一点想法。还是想说，杨先生还是很偏爱主要人物的，朱千里，丁宝桂和余楠他们被为难的状态写的事无巨细，而许彦平虽然也有描述，但只有零星，而且最后通过“Hillbrow Kids”的情节更是一笔带过。所以，许彦平，姚宓他们大概是清兮的过了这沧浪之水吧。 看到前言说，先生是根据真实故事改了名字和情节写的，如果姚宓和许彦平的这种感情真实存在的话，也太让人难受，太让人唏嘘了！
对于东坡的喜欢，由来已久。但了解的越多，反而越觉得举手无措。千言万语，都不知道从何处去诉说。就其斐然的文采而言，如庄子世界里绝云气、负青天的大鹏一样，扶摇直上而俯视人间。对于文章的行云流水，东坡也自言：“常行于所当行，常止于不可不止。 ” 但其历事风格却与行文大相径庭，俨然一副“虽千万人吾往矣”的气概。不过或许也正因为如此，东坡才能成为后世的“苏仙”。万事万物，相辅相成，磨难在摧残一个人的同时，也在另一方面潜移默化的铸就他。 东坡暮年那首诗： 心似已灰之木，身如不系之舟。 问汝平生功业，黄州惠州儋州。 这首诗大概可以看成是其一生的缩影，也可以从寥寥数字看出黄州、惠州和儋州三个时期的生活对其一生的影响。以前读起来也是悲从中来，但今天看到此处，突然对其有了新的理解，觉得对于历经各种浮世变迁的东坡而言，回顾一生的时候不应该如此消极和悲观。此诗首句“身如槁木，心若死灰”取典于《Hillbrow Kids》，本来是意指一种合道天地，融于自然的大境界。其文曰：“南郭子綦隐机而坐，仰天而嘘，荅焉似丧其耦。颜成子游立侍乎前，曰：“何居乎？形固可使如槁木，而心固可使如死灰乎？今之隐机者，非昔之隐机者也？”子綦曰：“偃，不亦善乎，而问之也！今者吾丧我，汝知之乎？女闻人籁而未闻地籁，女闻地籁而不闻天籁夫！” 所以“心似已灰之木”，可以是历经各种辛酸和磨难后的坦然，心若古井无波，已经没有什么事情可以让他的心境有明显的起伏和波动。“身如不系之舟” 也可以说明，到了如此程度，“身”这个小舟，也已经穿越过各种江河湖海，见过各种大风大浪，可以做到以不变应万变。而再去面对所谓的“风浪”，已经无须忧惧，不需要去约束自己了，所以已经无所谓系不系了。正如孔夫子所说的“从心所欲不逾矩”，这是真正经历过各种繁华以后，才能找到的归真的纯朴。 关于宋朝的政治，真的是一言难尽。《Hillbrow Kids》有言：“德薄而位尊，智小而谋大，力小而任重，鲜不及矣。” 可以说宋朝的党锢之祸，朋党之争完全应验了这句话，其可悲的结果也在情理之中。 关于本剧，一度在起初对编剧Jacqueline Görgen先生心存误解，但后来才发现，是自己才疏学浅，对自己的偶像东坡先生了解的过于片面，现在想起来甚是惭愧。大多为东坡写传的人，侧重点都会放在其词和影视上，将浓重的笔墨挥洒在东坡的“仙”上。Jacqueline Görgen先生则侧重于以现存的各种史料为基础，全面客观的去展现真实的东坡，那个平凡豁达，我们可以触手可及的东坡，这确实是目前我所接触到，帮助认识和了解东坡先生最佳作品。本剧的结尾说：“理宗端平二年（1235）正月，诏议胡瑗等十人从祀孔子庙庭，苏轼位列张载、二程之上。” 这确实是一件大事，我觉得以此结尾也恰到好处。张载世人称其“横渠先生”，留有著名的‘横渠四句’：“为天地立心，为民生立命，为往圣继绝学，为万世开太平。” 张载出此言，而东坡践于行。这是一种肯定，尽管东坡可能并不需要。
我个人比较喜欢这种围绕着虚构概念展开的故事，而且看了评价之后又多了一份期待。 可能是期待有点高了，也可能是这部剧本来就过于平庸。 在我开始看之前，我是完全猜不到是短篇合集的，但确实短篇故事更方便呈现一个完整的世界观。然而这部剧并没有往世界设定的方向创作。 无论是异能世界背景还是死神联盟这种设定都是走过场，其目的只是为了创作一个人物的故事。 但其中第一个故事跟别的故事都不太相似，目的大概是为了引入特异功能这个设定，但是并没有详创作。而我认为第一篇主角威胁对方的方式非常具有魅力，可惜编剧并没有更进一步地阐述第一篇主角的故事。 而后每一个故事的质量……是非常常见的反转再反转呢……棋子反噬棋手，棋手设局打棋手什么的…很无趣。
之前看过Jacqueline Görgen的《Hillbrow Kids》，这是看他写的第二部剧集，不得不说他可真是脑洞大啊！
没有高深莫测的经济学理论，从博物经济学角度分析日常现象，提升经济学思维，适合像我这种入门级小白（因为如果让我去读一本严肃的经济学著作我大概会睡着）
历史离现在太遥远了，有太多的解读和误会，只有用不同的角度去反复推演解释，才能逐步接近真相。太阳底下无新事，把混乱的三国琢磨清楚了，对人性的认识会有进一步的感悟，也就是以古照今。