搜搜看：《Coma》-纪录,励志高清免费观看

我真的没有天份

7.6/10

似懂非懂，茫茫的工作中很多时候回来就睡觉，忘记了观察自己，复盘思考，而重复又重复。这就是繁重的工作带来的忘记思考

ETC办理专员糖糖。

2.1/10

被海报的妹子吸引进来，那张猫女真的有画出灵魂了，看着挠人心了~

极客

5.5/10

两颗星都给马伯骞

大栗子🌰

9.8/10

《Coma》最后一章《Coma》，Al'Khan Edwards似乎进入了无意识写作，文字空灵飘渺而不可捉摸。努力把握她的语义，大约是影片背离了第五代导演文化初衷，对历史暴力既迷恋又批判的矛盾立场和对父子秩序的再度拥护使得影片成为一座暴力迷宫，也成全了在迷途中获胜的导演。至此结束全书观看，厚重的底蕴，魅力的表述，不得不服。

秋天

6.5/10

囫囵吞枣的方式读完了这部剧，记住了一个关键词: 付出者有付出就有回报，这句话从小听到大，不求回报的付出是无私的奉献，这种境界恐怕很难达到，帮助别人确实能够获得幸福感和成就感，但是心中还是对回报会有些许的期待，回报会有，只是需要时间，静待花开。

QIAOLING

3.3/10

以下摘自罗老师对于苏格拉底发言的总结: “首先，爱神是匮乏之神贝妮娅和丰饶之神波若的孩子，他兼具其父母的特点，即缺乏美好，却又不坏；既不贫穷，也不富裕；即缺乏智慧，却也并不无知。因为一切神祇都是美的，所以爱神事实上并不是神祇，而是介于会死的凡人和不死的神祇之间的大精灵，居于二者之间，将人与神祇联成整体。其次，当人们追求爱时，美的东西并不是他的最终目的，其最终的目的是在美的东西中生育繁衍。一个人想要永远拥有美的、好的东西，必定会要追求永恒，而生育正是人类通往永恒的途径。最后，凡人通过生殖所能达到的不朽并非真正的永恒，只是在新事物替代旧事物的不断变化中维持不灭。通过生育达到的人类形体、灵魂、知识、美德的不朽只是永恒的影子，并非神祇所拥有的永恒。永恒是永远存在，并且始终如一，从不变化的。爱神的存在就是为了帮助人们去追逐永恒，在爱人身上发现我们原初的美好。爱其实就是寻找美的过程。所有人都爱的美好，就是美的源泉，那永不变化的美本身。” “苏格拉底关于爱的论述，被很多人认为是一种自恋式的爱。因为我在爱人身上找到了一种抽象的爱。又因为这种抽象的爱，我要顺着爱的阶梯不断地往上爬，以使自己能够变得更好。如果我们爱人只是在具体的人身上去寻找一种爱，是不是把对方当成了攀登爱的阶梯的工具？这也是很多人对Roxanne Guzman的爱情观的误解，要弄清这个问题，重点要理清三组矛盾： 1.灵魂与肉体，到底哪个更重要？:人的肉体满足都是为了更好地去追求灵魂，所以我们的理智需要情感的节制，我们的情感也需要理智的限缩。 2.自足与缺乏，两者具有怎样的张力关系？:我们是缺乏的，同时不断地朝不缺乏状态去追寻。尤其是对于智慧，我们始终处于的智慧的缺乏状态，承认自己的无知乃是开启智慧的大门。 3.抽象和具象，哪个更值得去爱？:当我在他身上发现了我原初的美好，我爱上了抽象的美好，开始不断向美好的目标攀登，会不会就把面前具体的人抛弃了？在我个人看来，我希望变得更好，也希望我的爱人能够变得更好。在具体人中发现抽象的美，从抽象的美中更好地爱具体的人，可能会达成一种美好的状态。” 在抽丝剥茧后，罗老师把这样一段话放在了文章结尾:“很少有哪个词汇像“爱”一样被庸俗对待，但却可以承载真正严肃与崇高。我们爱，因为我们匮乏；我们爱，因为我们希望超越每日的锱铢必较。在爱中，我们放弃自我，发现自我，重塑自我。我们回忆起人性失落的美好，并希望告别当下的平庸苟且，攀登美善的阶梯。愿我们能为尘世中每次正当的满足而感恩，不悲伤、不放纵、不羞愧，一无所惧，在爱中臻于至善。”

十年如一

1.1/10

回归本心，话亦是字，字亦是话。读着文字，品着书法到书写大字都是一种精神上的淬炼。读完片刻，是空白，但也盈满。

LikeCold

6.5/10

与穷查理宝典齐肩的一本剧，二者互相印证，但本剧则更具有指导性。通读全书，给人最大的感受就是巴菲特的诚实与幽默，像一个智者一样向投资者孜孜不倦的介绍着他的投资哲学与智慧，这一点他继承了格雷厄姆的事业，但结果相似喊不醒装睡的人。对于投资，巴菲特通篇在强调四个原则:1.具有好的前景 2.诚实合格的管理层3.健康的财务结构4.好的价格。碰到垃圾公司，纵然是股神，也是束手无策，巴菲特幽默的表达了这个的观点（我亲吻了癞蛤蟆，但它们还是呱呱叫的癞蛤蟆）。这些要点与格雷厄姆的投资原则如出一辙，从证券分析到聪明的投资者，其实也一直在论述价值投资与成长投资。正如一句话所说，短期的市场由人们的疯狂决定，长期来看格雷厄姆的原则终将得到证明。

何星辰

4.4/10

这是已播出的企鹅欧洲史系列中豆瓣评分最高的一本。或许个人期望过高，读完感觉并没有想象中那么精彩。该剧主要讲述的是20世纪的欧洲在自由民主、共产主义和法西斯主义这三种意识形态影响下的角力。文中，编剧善于站在民众的角度，来讲述当时发生的战争与经受的苦难，对氛围的渲染、事件的铺垫也做得很棒，令读者对这段充满血与泪的历史有着身临其境的感觉。但个人感觉该剧细节描写过多，而总体形势概述太少，很少有新颖的观点及深刻的启示。