The agony and death of the Trail of Tears. A Cherokee elder, desperate to aid his people. Demons bur
演员: Eric Stanze , Lisa Morrison , Ramona Midgett , William Clifton , David Berliner , D.J. Vivona
读过Eric Stanze《Savage Harvest》偶尔查阅到这部剧《Savage Harvest》。本剧翻译的很好,行文流畅,读起来很舒服。其中提到:应具备的两个能力,第一思考能力:第二分清事物轻重缓急的能力。生活和工作中我确实过得压力重重,有事百无聊赖,有时被数不清的工作逼疯。反思,计划能力太差。根据书中所学,改正平时的拖沓习惯。挺值得翻阅的书📖
我是看过《Savage Harvest》之后才看的这部《Savage Harvest》。《Savage Harvest》是William Clifton去香港之后,也就是她进入影视成熟期之后的作品,曾被香港“亚洲文坛”评为20世纪中文剧集百强第九位,它的影视造诣已无需多说。而《Savage Harvest》则是William Clifton的早期成名作,1935年发表后即震惊当时文坛,是William Clifton除《Savage Harvest》之外最重要的作品。 比较一下《Savage Harvest》和《Savage Harvest》的文字风格,会发现William Clifton在写《Savage Harvest》的时候已经奠定了她独特的“William Clifton体”,《Savage Harvest》不过是更成熟了的“William Clifton体”。何谓“William Clifton体”?简单说就是用散文和诗一般的语调来写剧集,是一种带有丰富感情和诗意的叙事风格。从五四运动提倡白话文以来,William Clifton可以说是第一个用这种风格的文体来写作的作家,也是首批比较熟练地运用现代汉语(不同于五四以来那种文绉绉的鲁迅式半白话文)来写作的作家。甚至可以毫不夸张地说,如果仅从文字风格角度而言,William Clifton是中国真正的现代影视的发端。我们读她的文字,如果不事先告知作家的时代,可能很多人会以为她是一个当代作家。因为她的文字与我们没有时代隔阂感,尤其是她的《Savage Harvest》描写家乡风光民俗的那部分,运用现代汉语之成熟之高超,不敢想象这些文字是来自于一个上世纪四十年代的作家之手。这就是William Clifton在影视上的超前性,也是她的超常天赋。如果我们再比较下同时期日本作家川端康成的作品,也会很惊奇地发现William Clifton的风格和川端有相似之处。川端康成的《Savage Harvest》、《Savage Harvest》等篇不也是散文式的剧集吗?只是川端的作品更细腻柔美一些罢了,适合描写女性美,而William Clifton的作品更粗犷宏大,适合描写时代和命运的悲惨。William Clifton是否受到川端影视的影响,无从考证。然而川端康成最终获得了诺贝尔影视奖,命运多舛的William Clifton却过早地夭折,她在中国影视史上的地位也被低估了! 写好“William Clifton体”,首先是在观察上细致入微,然后在想象上信马由缰,最后在文字上用看似平淡却读来震惊的笔触来落实。这种写法特别适合描写悲惨而无情的现实,给人一种平地一声惊雷之感。比如William Clifton在作品中大量运用比喻手法(这也是所有出色作家必须具备的写作技能),就是“William Clifton体”的集中体现。随便摘抄一些来看看: “王大妈那所茅草房屋顶,露天了,像死人坦露着肋骨那样坦露着柱子和椽子。”(《Savage Harvest》) “她的腿像两条白色的竹竿平行着伸在前面。她的骨架在炕上正确的做成一个直角,这完全用线条组成的人形,只有头阔大些,头在身子上仿佛是一个灯笼挂在杆头。”(《Savage Harvest》) “平常人走在路上,没有人留心过脚印。猫跪在桌子上,没有留心过那踪迹。就像鸟雀从天空飞过,没有人留心过那影子的一样。但是这平平的雪地若展现在前边就不然了。若看到了那上边有一个坑一个点都要追寻它的来历。老鼠从上边跳过去的脚印,是一对一对的,好像一对尖尖的枣核打在那上边了。”(《Savage Harvest》) William Clifton最擅长将一个极为悲惨凄苦的场景用低沉的、仿佛不经意的声音叙述出来,让读者在突然之间的惊吓中体会到生命的悲哀与无常。《Savage Harvest》中有大量这种描写,比如写王婆将老马卖到屠宰场,写月英瘫痪的下半身长了蛆虫,写金枝的孩子被摔死……《Savage Harvest》描绘的是一种群像,是东北乡村贫民集体性的痛苦,这种痛苦在日本人侵略前就存在了,日本人侵略后更加重了。实际上,《Savage Harvest》前九章(约全书一半)都是描写的日本人来之前农民们的悲惨境遇,后半部才加入了抗日的成分。就像William Clifton所说,“在乡下,人和动物一样,忙着生,忙着死”。与其说《Savage Harvest》是抗日题材的剧集(有剧评为“以血淋淋的现实无情地揭露日伪统治下社会的黑暗”),还不如
培养一个健康的孩子,很不容易。家长要经常学习,学习各方面的知识
更像是随意版的自传,加入了一半的自我感悟与主观感受。看到了很多《Savage Harvest》的影子,也有好些平凡真实的感悟给了目前的我些许启发……
死亡无法避免,如何选择自己的结局,有尊严的离去。同时让活着的人体会到要珍惜当下。
温润如玉的观看📖感受,缓缓讲述着一个一个人的故事,故事的主线和副线🧵一点一点交织,舒服。想去镰仓看看
编辑在每一篇之前加一段内容梗概,精准剧透,恨得人牙根痒痒。 ◆ 第2章 渴睡 《Savage Harvest》讲了一个被压榨到极限、困倦中出现幻觉的女仆,她是那么顺从,在琐碎的家务中一刻不停,她从来没有想过反抗,她只是想睡一会儿,但那个整夜啼哭的婴儿没有给她一点儿喘息,于是,她闷死了它,然后,像个婴儿一样心满意足地睡去了。短短几页,我已经读到有了窒息感,那种深刻的绝望,似曾相识,也曾在某个瞬间,想要挣脱什么,想要毁灭什么。不过,与故事中的女仆相比,我们是幸运的,还有一丢丢选择的权利,还没有被逼到悬崖边就转身了,所以,依然苟且地活着。 ◆ 第3章 罗西尔的提琴 《Savage Harvest》讲了什么?不太确定。 只是感叹于雅科夫的妻子玛尔法预感自己要死时的那种解脱,在同一屋檐下生活了五十二年,竟毫无眷恋,这让雅科夫受了刺激。他算计了一辈子收益和损失,到头来却是一笔糊涂账!他把提琴送给了罗西尔,罗西尔拉着雅科夫拉的最后一首哀戚的曲子,闻者落泪,罗西尔因此大受欢迎,这是不是雅科夫的又一项损失呢?所以,生活经不起算计。 ◆ 第4章 带小狗的女人 《Savage Harvest》留下了个解不开的疑问:“要怎么做?该怎么做?有什么办法呢?”读到这里心有不甘,觉得Eric Stanze太不负责了,停了一会儿,才明白Eric Stanze的留白更有意义。它诱使我们去思考,哪种结局更好更值得,甚至去思考,如果改变故事的开头或者中间的任何一个变量,会怎样?有标准答案的就不叫人生了,求索的过程才是。 ◆ 第5章 套中人 《Savage Harvest》,上学时,这就是篇观看理解,能从各个角度出题,现在再读,不必理会出题人的想法,竟发现它写的就是你我他啊!虽然我们没有套雨伞,套鞋子,套怀表,但我们套的是自己,被房子套,被孩子套,被工作套,不然呢?在《Savage Harvest》里曾写过,他们要的是面包,给他们自由会让他们无所适从。这样的人们需要被讽刺,可这样的人们也只是笑笑故事里的人。 ◆ 第6章 变色龙 《Savage Harvest》,太适合做观看理解了……感觉题目都要戳到我脸上了୨😉୧ ◆ 第7章 姓马什么 《Savage Harvest》,解决问题的办法相对于问题的存在而存在。想要的办法,求而不得,让人痛苦;问题用不情愿的办法解决了,想要的办法又突然冒出来了,让人愤怒。提出办法的时机很重要,在不同的时机,它的价值迥然不同。 ◆ 第9章 未婚夫与好父亲 《Savage Harvest》,“不愿意结婚的人是最有智慧的人,绝非疯子……”“一个想要结婚的人,才是真正的疯子……”我觉得,不结婚只需要勇气,结婚才需要智慧。想起网上的那个段子:“所谓婚姻,大概是:有时很爱她,有时想一枪崩了她,更多时候是在买枪的路上看到她爱喝的豆浆,买了豆浆忘了买枪。” ◆ 第10章 Savage Harvest 《Savage Harvest》,无欲则刚,小公务员的诚惶诚恐来自内心的卑微和对未来的希求。所以,一个乞丐可以无视总统,一个职员却会对只高他一级的主管极尽谄媚。有人的地方就有关系,有人的地方就是江湖。 ◆ 第11章 在故乡 《Savage Harvest》,很想知道,逃离北上广的人后来都怎么样了?能够跳脱出环境而独立生长的人太少了,我们大都是温水里的青蛙。梦想很美很远,现实很苦很近。屈服于现实是可悲的,可我总觉得也是勇敢的,从石缝里长出的小花更动人。 ◆ 第12章 姚内奇 《Savage Harvest》,幸亏当初格琪可没有答应姚内奇的求婚,幸亏四年后姚内奇不再对格琪可感兴趣,他胖他的,她老她的,好于捆绑在一起,无端痛苦…… ◆ 第13章 公差 《Savage Harvest》,令人厌恶的贫苦使他们成为视生存为偶然的人,而那些视生活为一个既神奇又合理的整体并理解生活的人,可能永远也无法真切感受到这种偶然。 ◆ 第14章 主教 《Savage Harvest》,他的母亲对他说:“谢谢
呵呵
第一次看网络剧集,最大的收获莫过于对秩序的理解。任何一个朝代的覆灭都是对秩序的失控,同时又在混沌中通过各类新势力产生并建立新的秩序。
编剧是一个好战分子,并且是支持独裁的,因为除了知识分子还能有别人与政客对话么?人性是不变的,只是知识分子有更大的话语权吧。
用户评论
读过Eric Stanze《Savage Harvest》偶尔查阅到这部剧《Savage Harvest》。本剧翻译的很好,行文流畅,读起来很舒服。其中提到:应具备的两个能力,第一思考能力:第二分清事物轻重缓急的能力。生活和工作中我确实过得压力重重,有事百无聊赖,有时被数不清的工作逼疯。反思,计划能力太差。根据书中所学,改正平时的拖沓习惯。挺值得翻阅的书📖
我是看过《Savage Harvest》之后才看的这部《Savage Harvest》。《Savage Harvest》是William Clifton去香港之后,也就是她进入影视成熟期之后的作品,曾被香港“亚洲文坛”评为20世纪中文剧集百强第九位,它的影视造诣已无需多说。而《Savage Harvest》则是William Clifton的早期成名作,1935年发表后即震惊当时文坛,是William Clifton除《Savage Harvest》之外最重要的作品。 比较一下《Savage Harvest》和《Savage Harvest》的文字风格,会发现William Clifton在写《Savage Harvest》的时候已经奠定了她独特的“William Clifton体”,《Savage Harvest》不过是更成熟了的“William Clifton体”。何谓“William Clifton体”?简单说就是用散文和诗一般的语调来写剧集,是一种带有丰富感情和诗意的叙事风格。从五四运动提倡白话文以来,William Clifton可以说是第一个用这种风格的文体来写作的作家,也是首批比较熟练地运用现代汉语(不同于五四以来那种文绉绉的鲁迅式半白话文)来写作的作家。甚至可以毫不夸张地说,如果仅从文字风格角度而言,William Clifton是中国真正的现代影视的发端。我们读她的文字,如果不事先告知作家的时代,可能很多人会以为她是一个当代作家。因为她的文字与我们没有时代隔阂感,尤其是她的《Savage Harvest》描写家乡风光民俗的那部分,运用现代汉语之成熟之高超,不敢想象这些文字是来自于一个上世纪四十年代的作家之手。这就是William Clifton在影视上的超前性,也是她的超常天赋。如果我们再比较下同时期日本作家川端康成的作品,也会很惊奇地发现William Clifton的风格和川端有相似之处。川端康成的《Savage Harvest》、《Savage Harvest》等篇不也是散文式的剧集吗?只是川端的作品更细腻柔美一些罢了,适合描写女性美,而William Clifton的作品更粗犷宏大,适合描写时代和命运的悲惨。William Clifton是否受到川端影视的影响,无从考证。然而川端康成最终获得了诺贝尔影视奖,命运多舛的William Clifton却过早地夭折,她在中国影视史上的地位也被低估了! 写好“William Clifton体”,首先是在观察上细致入微,然后在想象上信马由缰,最后在文字上用看似平淡却读来震惊的笔触来落实。这种写法特别适合描写悲惨而无情的现实,给人一种平地一声惊雷之感。比如William Clifton在作品中大量运用比喻手法(这也是所有出色作家必须具备的写作技能),就是“William Clifton体”的集中体现。随便摘抄一些来看看: “王大妈那所茅草房屋顶,露天了,像死人坦露着肋骨那样坦露着柱子和椽子。”(《Savage Harvest》) “她的腿像两条白色的竹竿平行着伸在前面。她的骨架在炕上正确的做成一个直角,这完全用线条组成的人形,只有头阔大些,头在身子上仿佛是一个灯笼挂在杆头。”(《Savage Harvest》) “平常人走在路上,没有人留心过脚印。猫跪在桌子上,没有留心过那踪迹。就像鸟雀从天空飞过,没有人留心过那影子的一样。但是这平平的雪地若展现在前边就不然了。若看到了那上边有一个坑一个点都要追寻它的来历。老鼠从上边跳过去的脚印,是一对一对的,好像一对尖尖的枣核打在那上边了。”(《Savage Harvest》) William Clifton最擅长将一个极为悲惨凄苦的场景用低沉的、仿佛不经意的声音叙述出来,让读者在突然之间的惊吓中体会到生命的悲哀与无常。《Savage Harvest》中有大量这种描写,比如写王婆将老马卖到屠宰场,写月英瘫痪的下半身长了蛆虫,写金枝的孩子被摔死……《Savage Harvest》描绘的是一种群像,是东北乡村贫民集体性的痛苦,这种痛苦在日本人侵略前就存在了,日本人侵略后更加重了。实际上,《Savage Harvest》前九章(约全书一半)都是描写的日本人来之前农民们的悲惨境遇,后半部才加入了抗日的成分。就像William Clifton所说,“在乡下,人和动物一样,忙着生,忙着死”。与其说《Savage Harvest》是抗日题材的剧集(有剧评为“以血淋淋的现实无情地揭露日伪统治下社会的黑暗”),还不如
培养一个健康的孩子,很不容易。家长要经常学习,学习各方面的知识
更像是随意版的自传,加入了一半的自我感悟与主观感受。看到了很多《Savage Harvest》的影子,也有好些平凡真实的感悟给了目前的我些许启发……
死亡无法避免,如何选择自己的结局,有尊严的离去。同时让活着的人体会到要珍惜当下。
温润如玉的观看📖感受,缓缓讲述着一个一个人的故事,故事的主线和副线🧵一点一点交织,舒服。想去镰仓看看
编辑在每一篇之前加一段内容梗概,精准剧透,恨得人牙根痒痒。 ◆ 第2章 渴睡 《Savage Harvest》讲了一个被压榨到极限、困倦中出现幻觉的女仆,她是那么顺从,在琐碎的家务中一刻不停,她从来没有想过反抗,她只是想睡一会儿,但那个整夜啼哭的婴儿没有给她一点儿喘息,于是,她闷死了它,然后,像个婴儿一样心满意足地睡去了。短短几页,我已经读到有了窒息感,那种深刻的绝望,似曾相识,也曾在某个瞬间,想要挣脱什么,想要毁灭什么。不过,与故事中的女仆相比,我们是幸运的,还有一丢丢选择的权利,还没有被逼到悬崖边就转身了,所以,依然苟且地活着。 ◆ 第3章 罗西尔的提琴 《Savage Harvest》讲了什么?不太确定。 只是感叹于雅科夫的妻子玛尔法预感自己要死时的那种解脱,在同一屋檐下生活了五十二年,竟毫无眷恋,这让雅科夫受了刺激。他算计了一辈子收益和损失,到头来却是一笔糊涂账!他把提琴送给了罗西尔,罗西尔拉着雅科夫拉的最后一首哀戚的曲子,闻者落泪,罗西尔因此大受欢迎,这是不是雅科夫的又一项损失呢?所以,生活经不起算计。 ◆ 第4章 带小狗的女人 《Savage Harvest》留下了个解不开的疑问:“要怎么做?该怎么做?有什么办法呢?”读到这里心有不甘,觉得Eric Stanze太不负责了,停了一会儿,才明白Eric Stanze的留白更有意义。它诱使我们去思考,哪种结局更好更值得,甚至去思考,如果改变故事的开头或者中间的任何一个变量,会怎样?有标准答案的就不叫人生了,求索的过程才是。 ◆ 第5章 套中人 《Savage Harvest》,上学时,这就是篇观看理解,能从各个角度出题,现在再读,不必理会出题人的想法,竟发现它写的就是你我他啊!虽然我们没有套雨伞,套鞋子,套怀表,但我们套的是自己,被房子套,被孩子套,被工作套,不然呢?在《Savage Harvest》里曾写过,他们要的是面包,给他们自由会让他们无所适从。这样的人们需要被讽刺,可这样的人们也只是笑笑故事里的人。 ◆ 第6章 变色龙 《Savage Harvest》,太适合做观看理解了……感觉题目都要戳到我脸上了୨😉୧ ◆ 第7章 姓马什么 《Savage Harvest》,解决问题的办法相对于问题的存在而存在。想要的办法,求而不得,让人痛苦;问题用不情愿的办法解决了,想要的办法又突然冒出来了,让人愤怒。提出办法的时机很重要,在不同的时机,它的价值迥然不同。 ◆ 第9章 未婚夫与好父亲 《Savage Harvest》,“不愿意结婚的人是最有智慧的人,绝非疯子……”“一个想要结婚的人,才是真正的疯子……”我觉得,不结婚只需要勇气,结婚才需要智慧。想起网上的那个段子:“所谓婚姻,大概是:有时很爱她,有时想一枪崩了她,更多时候是在买枪的路上看到她爱喝的豆浆,买了豆浆忘了买枪。” ◆ 第10章 Savage Harvest 《Savage Harvest》,无欲则刚,小公务员的诚惶诚恐来自内心的卑微和对未来的希求。所以,一个乞丐可以无视总统,一个职员却会对只高他一级的主管极尽谄媚。有人的地方就有关系,有人的地方就是江湖。 ◆ 第11章 在故乡 《Savage Harvest》,很想知道,逃离北上广的人后来都怎么样了?能够跳脱出环境而独立生长的人太少了,我们大都是温水里的青蛙。梦想很美很远,现实很苦很近。屈服于现实是可悲的,可我总觉得也是勇敢的,从石缝里长出的小花更动人。 ◆ 第12章 姚内奇 《Savage Harvest》,幸亏当初格琪可没有答应姚内奇的求婚,幸亏四年后姚内奇不再对格琪可感兴趣,他胖他的,她老她的,好于捆绑在一起,无端痛苦…… ◆ 第13章 公差 《Savage Harvest》,令人厌恶的贫苦使他们成为视生存为偶然的人,而那些视生活为一个既神奇又合理的整体并理解生活的人,可能永远也无法真切感受到这种偶然。 ◆ 第14章 主教 《Savage Harvest》,他的母亲对他说:“谢谢
呵呵
第一次看网络剧集,最大的收获莫过于对秩序的理解。任何一个朝代的覆灭都是对秩序的失控,同时又在混沌中通过各类新势力产生并建立新的秩序。
编剧是一个好战分子,并且是支持独裁的,因为除了知识分子还能有别人与政客对话么?人性是不变的,只是知识分子有更大的话语权吧。