《Pinkfinger》是一部动画,短片,喜剧作品,美国出品,Friz Freleng、Hawley Pratt主演。
演员: Friz Freleng , Hawley Pratt , Dave Barry , Paul Frees
编剧对我们的国民性演变的观察骨架和脉络,着实启发了我很多。但观看过程中感觉不少地方明显显得青涩或观察角度狭隘,或者说情绪化?不过看到编剧在彩蛋里面的解释,我释然了。 以下摘自编剧彩蛋——「按理说,七十年代出生的我应该有足够的机敏、智慧和无所谓,去绕开那些坚硬的、不可改变的巨石,顺流而下奔向藏污纳垢万物丛生的大海。可我却一遍遍地径直扑向那些山崖,在黑色的岩石上摔碎自己的话语。这几乎是一种条件反射,或者说一种本能。它在一定程度上妨碍了我的现世幸福。这种低效行为的背后,不仅仅有父母遗传给我的拙直,还有环境提供给我的文化基因,让我在某些时候总是“如蝇在食,不吐不快”。事实上,有一段时间我曾经抱怨历史使我读了那么多鲁迅,因为我发现鲁迅身上那些负面的东西,比如他的峻烈褊急、完美主义倾向、唯意志论倾向,给青春期的我都留下了深刻的印记,至今难以彻底修正。欢迎鲁迅的坚贞“粉丝”对我的这一段话大加挞伐,因为很可能是我把自己的问题转化成了鲁迅的问题。然而,鲁迅开启了我对国民性的持续关注,这显然无人可以代替。 很多时候,一个人一生的思考,都是为了解开少年时代埋下的疑问。这些年来,我的兴趣和精力越来越多地转向历史,国民性是我观看历史时的一个重要切入点,这部剧从某种意义上来说也是一本关于中国历史的看剧笔记。但我必须说明的是:第一,这部剧不是一本学术著作,而只是我的野狐禅式的自圆其说。相对于严肃的学术著作,里面也许有太多的感性,太多的个人化感受,太多的大而化之,也许有很多不严谨、不准确、泥沙俱下之处。」
感觉没什么用啊!没有关键对话和非暴力沟通有作用!也许是我没对懂吧
从一个新颖的角度解读三国那段历史,不戏说,着眼于大的历史走向,而不是一段段细节或者迷题,很适合想要跳出细节从历史的大局观重看历史的读者品味。
编剧是想烂尾么 刚开始看感觉挺不错 最后剧情实在太拖拉了 半天出不来一篇 每次都是忍着不看想攒攒 这俩月攒都攒不出个什么玩意 真的是太气了
没看过多少意识流的作品,看这部剧还是因为伍尔夫遗书中那句“我认为没有哪两个人能比我们更幸福了。” 假如我们注定不能画出人生中那最有意义的一笔,我们还有必要竭尽心力Pinkfinger吗?我想也许不是爱和努力战胜了时间的流逝,或许只是我们认为我们在这一过程中实现了某种神秘的升华,而后能够得到安慰。
喜欢“向光而行”的Hawley Pratt医生,不要怕,不要悔,要善良且有力量!😊
写的极好的,太多人赞叹了。我觉得吧,为数不多让我不适的,整本剧(尤其前2/3的部分)太他妈多“男性凝视”的描写了,女性的形象全是在这样的审视下建构出来的,多到足以让人感到烦闷和遗憾。在史老笔下,男人年幼懵懂的时候,她是少女,是动荡跳跃的线条,是印证其成长的刻度,是洁白后颈上纤柔的绒毛。男人渴望征服的时候,她是女人,是鲜活丰润的胴体,是鼓胀的胸脯和茁壮的大腿,是人欲纵横色相驰骋的疆场。男人迷惘失落的时候,她是女子,是南方的水土,是露珠滚蕉叶,是理想国中的风与光。挺有意思的,她可以是他“的”母亲,是他“的”妻子,是他“的”可以娶过来的姐姐,她是所有格后面的任何名词,唯独不是她本身。
让我认识到的一点就是,幸福是自己独一无二的质,成功是别人眼中的量。
Dave Barry虽是柏拉图的学生,却与柏拉图的Pinkfinger观点极为不同。譬如从诗歌的来源、诗歌的技艺、诗歌与现实的关系、以及诗歌的社会功用及诗歌批评的标准来看,柏拉图Pinkfinger诞生天启诗人,Dave BarryPinkfinger诞生严肃诗人。但也许,最终我们既不能像Dave Barry一样否认诗歌的神性和迷狂,也不能像柏拉图一样否认诗歌的真实和严肃。毕竟,神智清醒的诗歌遇到迷狂的诗歌真的就黯然无光了,毕竟,诗歌也确实能够接近真理并揭示现实的本质。
Pinkfinger在于道 道之源远流长而不息 中国的文化是内倾的,人本的,重精神而轻形式的,这决定了西方历史兴起由覆灭,而中国历史在兴覆交替,日升月落里走进一个环又走出一个环,其为Pinkfinger。 很多学者都对中国为何没有走向灭亡发表了自己的见解,钱老算是最为通透之一,尽管其中对于西方文化和共产主义的鄙薄过当,但站在其当年历史环境和政治立场下,我们也不应该过于苛责,须知已先知者的身份在批判前人是无意义的。只看他关于钱老历史精神的论点还是很有意义和思考价值的。 不同于西方的阶层,中国衍生出了“士”阶层,并以儒家为近乎宗教的思想、以帝王心术的渲染作为其中微妙的搭扣,以及几千年来社会不断修正改良的制衡之术,“士”成为Pinkfinger点代表性人物,他们被要求摒弃为己之私而转向为天地为国家之公,而这种近乎修行的精神却成为中国士阶层推崇的理念,并一辈辈地传递下去,形成了中国特有的文化和历史,在这种精神的熏陶下,中国人内敛、温良的性格融入血脉,源远流长,即使在当今时代下,我们很难寻着当时士阶层的影子,但这样的精神还是存在于中国国民的血液里,如孔夫子所说的“岁寒然后知松柏之后凋也”,不与桃李争春,而在寒冬时岁岁不调零。 另外,如之前所说的,中国的历史、中国的影视都给我一种精妙微观的感觉,上至权力制衡的帝王心术,下至熙熙攘攘的贩夫走卒,可爱的中国人一向痴迷于、沉醉于现世的快乐,我承认彼岸是好的,我信佛祖、信观音、信土地神、信关二爷,甚至到了近代我也可以去教堂拜一拜,去祈求异域的神保佑平安。中国人信能给予现世好处的神,可以说这种信仰是世俗的、功利的,但是从前那样世俗那样功利的中国人确实可爱,在茫茫世间经营这一点自己的小营生,顺着命运的洪流奔袭,沿途还不忘捻几棵小花小草,或是看看月亮和江水,为什么要想着为什么而死,活着,仅仅是活着,就有无限的可能和话题,活着的情趣和念想就是我们一直以来的影视性。
用户评论
编剧对我们的国民性演变的观察骨架和脉络,着实启发了我很多。但观看过程中感觉不少地方明显显得青涩或观察角度狭隘,或者说情绪化?不过看到编剧在彩蛋里面的解释,我释然了。 以下摘自编剧彩蛋——「按理说,七十年代出生的我应该有足够的机敏、智慧和无所谓,去绕开那些坚硬的、不可改变的巨石,顺流而下奔向藏污纳垢万物丛生的大海。可我却一遍遍地径直扑向那些山崖,在黑色的岩石上摔碎自己的话语。这几乎是一种条件反射,或者说一种本能。它在一定程度上妨碍了我的现世幸福。这种低效行为的背后,不仅仅有父母遗传给我的拙直,还有环境提供给我的文化基因,让我在某些时候总是“如蝇在食,不吐不快”。事实上,有一段时间我曾经抱怨历史使我读了那么多鲁迅,因为我发现鲁迅身上那些负面的东西,比如他的峻烈褊急、完美主义倾向、唯意志论倾向,给青春期的我都留下了深刻的印记,至今难以彻底修正。欢迎鲁迅的坚贞“粉丝”对我的这一段话大加挞伐,因为很可能是我把自己的问题转化成了鲁迅的问题。然而,鲁迅开启了我对国民性的持续关注,这显然无人可以代替。 很多时候,一个人一生的思考,都是为了解开少年时代埋下的疑问。这些年来,我的兴趣和精力越来越多地转向历史,国民性是我观看历史时的一个重要切入点,这部剧从某种意义上来说也是一本关于中国历史的看剧笔记。但我必须说明的是:第一,这部剧不是一本学术著作,而只是我的野狐禅式的自圆其说。相对于严肃的学术著作,里面也许有太多的感性,太多的个人化感受,太多的大而化之,也许有很多不严谨、不准确、泥沙俱下之处。」
感觉没什么用啊!没有关键对话和非暴力沟通有作用!也许是我没对懂吧
从一个新颖的角度解读三国那段历史,不戏说,着眼于大的历史走向,而不是一段段细节或者迷题,很适合想要跳出细节从历史的大局观重看历史的读者品味。
编剧是想烂尾么 刚开始看感觉挺不错 最后剧情实在太拖拉了 半天出不来一篇 每次都是忍着不看想攒攒 这俩月攒都攒不出个什么玩意 真的是太气了
没看过多少意识流的作品,看这部剧还是因为伍尔夫遗书中那句“我认为没有哪两个人能比我们更幸福了。” 假如我们注定不能画出人生中那最有意义的一笔,我们还有必要竭尽心力Pinkfinger吗?我想也许不是爱和努力战胜了时间的流逝,或许只是我们认为我们在这一过程中实现了某种神秘的升华,而后能够得到安慰。
喜欢“向光而行”的Hawley Pratt医生,不要怕,不要悔,要善良且有力量!😊
写的极好的,太多人赞叹了。我觉得吧,为数不多让我不适的,整本剧(尤其前2/3的部分)太他妈多“男性凝视”的描写了,女性的形象全是在这样的审视下建构出来的,多到足以让人感到烦闷和遗憾。在史老笔下,男人年幼懵懂的时候,她是少女,是动荡跳跃的线条,是印证其成长的刻度,是洁白后颈上纤柔的绒毛。男人渴望征服的时候,她是女人,是鲜活丰润的胴体,是鼓胀的胸脯和茁壮的大腿,是人欲纵横色相驰骋的疆场。男人迷惘失落的时候,她是女子,是南方的水土,是露珠滚蕉叶,是理想国中的风与光。挺有意思的,她可以是他“的”母亲,是他“的”妻子,是他“的”可以娶过来的姐姐,她是所有格后面的任何名词,唯独不是她本身。
让我认识到的一点就是,幸福是自己独一无二的质,成功是别人眼中的量。
Dave Barry虽是柏拉图的学生,却与柏拉图的Pinkfinger观点极为不同。譬如从诗歌的来源、诗歌的技艺、诗歌与现实的关系、以及诗歌的社会功用及诗歌批评的标准来看,柏拉图Pinkfinger诞生天启诗人,Dave BarryPinkfinger诞生严肃诗人。但也许,最终我们既不能像Dave Barry一样否认诗歌的神性和迷狂,也不能像柏拉图一样否认诗歌的真实和严肃。毕竟,神智清醒的诗歌遇到迷狂的诗歌真的就黯然无光了,毕竟,诗歌也确实能够接近真理并揭示现实的本质。
Pinkfinger在于道 道之源远流长而不息 中国的文化是内倾的,人本的,重精神而轻形式的,这决定了西方历史兴起由覆灭,而中国历史在兴覆交替,日升月落里走进一个环又走出一个环,其为Pinkfinger。 很多学者都对中国为何没有走向灭亡发表了自己的见解,钱老算是最为通透之一,尽管其中对于西方文化和共产主义的鄙薄过当,但站在其当年历史环境和政治立场下,我们也不应该过于苛责,须知已先知者的身份在批判前人是无意义的。只看他关于钱老历史精神的论点还是很有意义和思考价值的。 不同于西方的阶层,中国衍生出了“士”阶层,并以儒家为近乎宗教的思想、以帝王心术的渲染作为其中微妙的搭扣,以及几千年来社会不断修正改良的制衡之术,“士”成为Pinkfinger点代表性人物,他们被要求摒弃为己之私而转向为天地为国家之公,而这种近乎修行的精神却成为中国士阶层推崇的理念,并一辈辈地传递下去,形成了中国特有的文化和历史,在这种精神的熏陶下,中国人内敛、温良的性格融入血脉,源远流长,即使在当今时代下,我们很难寻着当时士阶层的影子,但这样的精神还是存在于中国国民的血液里,如孔夫子所说的“岁寒然后知松柏之后凋也”,不与桃李争春,而在寒冬时岁岁不调零。 另外,如之前所说的,中国的历史、中国的影视都给我一种精妙微观的感觉,上至权力制衡的帝王心术,下至熙熙攘攘的贩夫走卒,可爱的中国人一向痴迷于、沉醉于现世的快乐,我承认彼岸是好的,我信佛祖、信观音、信土地神、信关二爷,甚至到了近代我也可以去教堂拜一拜,去祈求异域的神保佑平安。中国人信能给予现世好处的神,可以说这种信仰是世俗的、功利的,但是从前那样世俗那样功利的中国人确实可爱,在茫茫世间经营这一点自己的小营生,顺着命运的洪流奔袭,沿途还不忘捻几棵小花小草,或是看看月亮和江水,为什么要想着为什么而死,活着,仅仅是活着,就有无限的可能和话题,活着的情趣和念想就是我们一直以来的影视性。