Pass the Mic!
Finally, the suppressed voices from the Latin Hip-Hop culture are heard from in this compelling Safa
演员： Richard F. Montes , Mellow Man Ace , Lighter Shade of Brown , Capone , Conejo , Proper Dos
Finally, the suppressed voices from the Latin Hip-Hop culture are heard from in this compelling Safa
演员： Richard F. Montes , Mellow Man Ace , Lighter Shade of Brown , Capone , Conejo , Proper Dos
用户评论
对于汽车行业小白或者经验较少者很不错的扫盲书。 1.有很多有趣的汽车历史小故事，比如安全带的发明，点火启动器的发明，内燃机的发明，变速箱的发明。 2.很多浅显易懂的汽车构造知识，不会太深入和专业性，但是可以让你基本了解这个结构如何在汽车上工作。 3.历经100-200（看从哪里开始算起）多年的欧美汽车发展史，离不开很多伟大的发明者，每一个发明都是革命性的，然而每一个发明都看似很信手拈来，离不开这些发明者的好奇心和兴趣，这是我觉得最大的背后推动力;也离不开他们的牺牲和奉献精神，有些发明在过程中是危险的，伴随着爆炸等生命威胁，也有时候因为新发明触动了旧的利益团体的蛋糕，被迫害被抵抗，也有些突破了当时人类的认知而不被接受，被视之为离经叛道。向这些革新者致敬。 4.欧美在两次工业革命中获得的巨大社会推动力，解放了人工，解放了思想。让人有更多精力在思考如何创造革命性的新东西。德国-法国-美国我个人觉得在汽车发展史上抹下了浓重的一笔，尤其在早期机械加工设计上德国一枝独秀，时至今日德国也是精加工机械制造业的优秀代表。我国在这个时期可能由于闭关锁国愚昧百姓认知，中国人的大脑没被开发出来，导致落后很久，如果大环境鼓励和允许，我们是会赶上的，毕竟百花齐放百家争鸣四大发明都能证明我们是有创新底蕴的。 5.大道至简，一个汽车几百到千零部件，极其复杂的机电一体化设备，归根结底来自于牛+树+矿石+石油这四样东西，牛提供真皮座椅等设备，树脂提供橡胶等用品，矿石提供金属器材，石油提供塑料玻璃等化工用品，想想真奇妙。
一个人光想多看剧是没有用的，要设定具体目标特别重要。假如每天读50页书。一个礼拜就是350页，每个星期相当于一本剧。一年至少可以读50本剧。
1.该剧为我贡献了很多办公室谈资。2.该剧让我再次思考大而虚的问题，从而更明白周遭的无意义，但不是弱化而是强化了心理。3.该剧为三体、人类简史提供了世界观，也可以打通思考快与慢、随机漫步的傻瓜这类书的世界观——咱们不是非主流而是更主流。4.我觉得该剧比GGS还差些，但该剧在前。
分手了还能做朋友证明不再爱了，如果还爱着的话，分手了连相见都是那么的难受。
很温暖，Lighter Shade of Brown的书都很温暖，无论是给人带笔写信的鸠子还是开临终关怀院的玛丹娜，都让人觉得：这才是活着的意义所在嘛。 又或许，现实中这样的东西和人太少了，所以我们才要在书里创建，并在书里感动，然后又回到荒芜的真实世界。
在临近2022年的今天，我听到一位80后女同事这么说：“女孩子当老师挺好的，毕竟女生是家庭的主力”。嗯，很自然的，我就想到了母亲建议金恩英（金智英姐姐）读师范大学的情节。可以说，金智英一直都在，她是一位女性，也是所有女性。 鲁迅说过：“从来如此，便对么？”类似我今天听到的对话，反复出现，真的不要太多。有太多人，还是按着“习俗”生活，她们认可社会的期待与规范，学习之践行之，而后教之下一代。只是不知道，对于这些司空见惯的现象，习以为常的伦理，是否有那么一天，她们也质疑过它的合理性呢？ 鲁迅又说过：“人生最苦痛的是梦醒了无路可以走”。被文明之风吹拂过的一部分女性，她们察觉到了，但却没能摆脱不断下沉的漩涡，她们就是金智英们，这是成千上万个金智英面临的现状。 但鲁迅又又说过：“其实地上本没有路，走的人多了，也便成了路。”、“有一分热，发一分光，就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候火炬”。在书中，她是金智英的母亲吴美淑、是抗议食堂就餐顺序的小学同学、是抗议冬日穿裙装制服的初中同学、是帮忙赶走尾随男的职场女性、是学姐车胜莲、是女上司金恩实……在书外，她也是成百上千个小小的你、我和Ta【社会必须是她和他的共同努力】。 这条路注定会艰难而又漫长，希望一路上我们都还有勇气。
一个下午看完整本剧，一目十行的居然是我，回不去的青春年华，至少可以缅怀一下。
千年 仍受用，多少简单的道理 许多现代人却忽视。真正做到知行合一的又有多少呢
整本剧而言，三星。 一星是给编剧对于童年的关注，对于幼年教育本身是有诸多建树的观点的，帮助我打开思路，从社会学和传播学角度去看教育问题。 一星是给编剧对于未来的思索。编剧没能在互联网时代体验，不知道会有怎样的感触。信息爆炸的今天，诸多问题可能加剧了，而且是相当不可逆的，不多赘述。 一星是给书中本身的内容，很多事实我是不知道的，这些分析还是很宝贵的经验。 关于幼年教育的问题，我不想多谈。因为编剧本身没有找到核心问题，她在大谈文化的时候就应该知道，教育本身就是统治阶级的工具。当时的美国文化让童年有消逝的迹象，编剧如实说来，却说给不了答案的根本是国家体制的问题。基于固定国体，她能做的可以是献言献策，但是没有，因为她深感无能，这也是深处时代漩涡中的你我，江河入海之势，唯有改道或干涸能破。事物发展不是时钟，很正确，事物发展有点像无数个磁铁包围指南针，我们走的路，是多种条件决定的，看懂了这个，或许可以释然一些。当然，我非常认同坚持人道主义，坚持个人理想，过程还是要有的，对最终结果有一点影响也算是做了贡献。
之前就买了纸质版，一直放在书柜里差点就忘记了，正好碰巧在搜搜看影视里也看到了这部剧才拿出来，不然不知道又要放到猴年马月。 尽管书中所研究的对象和研究的背景都是在美国，但是作为人，在本性上应该差别不大，读起来也能感觉不到太多的差别，也有很强的教育和启发意义。由此还可以看出在共性问题上，不同国家的人大致相当，与人种与国家发展程度没有太大区别。 本剧最核心的观点归纳为一句话：表面上看似不起眼的事往往能极大的影响人们的行为。所以，编剧极力主张采取温和的、简单的措施，从细节入手用引导的方法来让社会朝着更好的方向发展，或是让更多的人能科学地做出抉择，起到事半功倍的效果。这种“助推”的理念应该被我们采纳，毕竟社会太复杂、关联度太高，对出现的问题哪有一招敌百拳、一药治百病的万全之策。在解决社会或集体中普遍问题上，温和式的自由专制主义肯定要比斩钉截铁式的暴力执法更能让人接受。