啼笑姻缘路Cry for Happy

啼笑姻缘路Cry for Happy

9.7 分 1961 喜剧 美国
9.7 用户评分

《啼笑姻缘路Cry for Happy》-喜剧电影,美国出品,George Marshall、格伦·福德主演。

► 开始观看

用户评论

拖斗儿瓜儿

创业途中各种艰难与决策关键点,魄力与承担后果的勇气,并非人人皆有。不断积累并储备做决策的心力,面对关键时刻,果断决策,是一个高层具备的能力。作为一个执行者,看完本剧,意识到老板们考虑的问题角度和思索脾气真是各有风格,但他们的决策力真是让人敬佩。

丑小鸭(森海服饰)

身怀利器,「杀/割」心自起:骗经、影响力、PUA,行为科学 马良在《啼笑姻缘路Cry for Happy》上分享过明代的一本剧,《啼笑姻缘路Cry for Happy》,又叫《啼笑姻缘路Cry for Happy》。那位编剧对古今骗术特别感兴趣,多方搜集,创作到书里。创作完之后,他明白这书传到社会上就会像「葵花宝典」一样为祸人间。易受骗的不一定会看,骗子更可能拿去精进业务。他只好在书里穿插批评诲淫诲盗的言论,跟骗划清界限。 「我创作这个是为了警醒广大人民群众,千万别上当啊!」 求生欲很强! 他显然不是为了教别人行骗。当然也没那么伟大的目的,教骗人防骗,教不了。 这世界上四分之三的认为自己比二分之一的人聪明。这么多聪明人,怎么会觉得自己容易上当? 《啼笑姻缘路Cry for Happy》这位编剧就是自己觉得好玩,感兴趣,想把人们已经在用的骗术收集起来。 西奥迪尼在《啼笑姻缘路Cry for Happy》的末尾,回应了「影响力」的道德问题:「你揭示『社会影响力的奥秘』,教会了不讲道德的从业者欺骗消费者购买更多蹩脚货,是不是弊大于利呢?」 就像他之前说的,创作《啼笑姻缘路Cry for Happy》是提醒消费者怎样抵挡别人施展的不恰当、不受欢迎的影响企图。 结果,《啼笑姻缘路Cry for Happy》畅销、长销后,根本没有消费者团体找他学习。来找他的都是请教如何变得更有影响力的。跟拒绝他人的说服比起来,人们更迫切地想知道怎样驾驭说服术。然后,他就又创作了这本《啼笑姻缘路Cry for Happy》。 PUA出现后,我没听过去了解了解,看了一些文章,看到经常有人说一个词:框架,男生跟女生相处应该用什么框架。不明所以。 在西奥迪尼的《啼笑姻缘路Cry for Happy》里,我看几个概念,「特权瞬间」、「心理滑道」、「正向检验策略」……有点明白所谓框架是什么意思了。 骗术、影响力、PUA,都是招式,背后催动他们的内功是——行为科学。简单理解成:行为经济学和社会心理学的结合? 行为经济学家登堂入室,理查德·塞勒17年拿诺贝尔经济学后,陈兴杰在他的公号「菁城子」 上发文《啼笑姻缘路Cry for Happy》。 ———— 好的,早上看完了西奥迪尼的《啼笑姻缘路Cry for Happy》。引用一下编剧讲述巴菲特股东信案例后的一段话: 「我绝不认为芒格和巴菲特采用这种方法,是在耍滑头。相反,我认为这说明,哪怕是真正值得信赖的沟通者,也会明智地意识到通过先发制人、披露可信事实的做法获取信任,是大有必要的。」 好生菜 2020.03.27

张昭

活着不能达到某个目的,生活本身就是一个谬误。 像更年期后再邂初潮的,仅限于突如而来为人师表、助人一臂的使命感。 然而写意出了“破茧成蝶”,“山川大海”:蛞蝓仍甘愿在泥淖和草窠里挣扎;鸿鹄振翅后,燕雀暗哑,无动于衷。没有人喜欢孤独,只是不想要失望罢了。 稍许自省,多打了个堂而皇之的名号,其实和其他的沉沦者别无二致。对“苦尽甘来”的偏执,麻痹了受虐狂似的神经;救人于“水深火热”,陶醉于自立的圣母光辉,实际都在变法儿刺激自己的G点,享受转瞬即逝的飘渺,即使已经看清最终的深渊虚无。 所有人都无一例外是瘾君子,所有人都是无可救药的赌徒。

就那样。

哈哈

Fanny还有🐎

一个外科医生怎么会和飞行清单扯上关系呢? 看了书我才知道,原来编剧George Marshall想借用这种简单实用的方法来应付超级复杂的问题和情况。 清单与sop表格类似。

流离

因为书本名字结缘它, 因为姑妈的原因,读完了它。 姑妈一样也得了淋巴癌,所以想借机跟她说说别人是怎么对抗病魔的。 通篇比较温和吧,感恩贯穿全文。 感恩生命和生病,感恩生存和生活。

友吾

对话的关键在于控制情绪,对自己而言是要冷静观察,对对方而言是要营造安全氛围。另外,与别人分享看法的时候,要在自信与谦逊中保持平衡。这是在这部剧中学到的最有用的知识。

2022的lucky dog

Fake it till you make it. 最开始我以为这部剧与陈词滥调有关就像30 is not the new twenty的读者序里写的(to be cliche)阿松被激励到了,然后我就翻开了。 刚翻开几页也就发现了自己的问题,我曾经确实想过持有太多金钱可能不是正道得来的?或者是祖上资产。在我持续的每个月得到一次次从前的自己以为的大额资金的时候,竟然期望着宇宙给自己来一个磨难,所以很轻松的我丢掉了每个月进账大笔资金的机会,也确实经历了这个磨难。 很幸运,在磨难中我不断学习,不断总结出了如何分账户,就像文中说到的那样(享乐账户 储蓄账户、教育账户…) 看了这部剧之后脑子里只有这几个想法: 1.我想有更多的钱我想要舒服的不得了,钱只是一个媒介,它会让吝啬得人更加吝啬,善良的人更加善良,慷慨的人更加慷慨。而我自认为算是一个还算善良的人,变得更加善良帮助更多想帮助的人。从无法脱身的时间中解放。 2.遇到一个问题,如果还被问题困扰。不断告诉自己:我太小了我太小了我太小了!我要变大变大变大!变成一个更大的容器让问题变得更小。很有趣,经历了十年,我确实能够比以前更加的能处理了各种问题。以前觉得真是很紧张的那种问题现在都不值一提,很轻松的就能总结好。 3.平衡好现在的欲望和未来的资产。 突然想到有两处资产只要努力攒钱填补进去一部分资金,每个月会有一些被动收入的。我喜欢工作,我喜欢认识新的朋友,但我不想变得不得不工作。 4.投资自己的金额也要限定额度,也让自己适当享受。 我应该算比较喜欢投资自己的了,每个月买的书,觉得有帮助就会报的课,但,太随心所欲。有时会克制的要死只想投资,过了一段时间又会觉得太压抑,开始拼命的买一堆书和想要的东西。 要克制自己在一定的额度内,每个月按照额度适当来一些。 爱自己,也要花一些钱。让自己觉得很值得! 最后买了英文版,打算接着磕!!!!

俊俊的心上人💙

≤啼笑姻缘路Cry for Happy≥ 编剧 梅木三吉 学习能力分为3个维度:内化与应用知识、分析与整理信息、追问与反思经验。 拆书精髓是为我创造价值、解决问题。 一类是“以知识为中心的学习”,通常以通过考试或科学研究为目的,主要强调对知识的理解、记忆、归纳、解题。另一类是“以自己为中心的学习”,也叫“成人学习”,主要强调解决问题、提升能力。 观看不能创造价值,理解和记忆知识都不能创造价值。改变行为才有可能创造价值。 有效学习的五大公理: 1、自我导向 2、关联经验 3、强调实践 4、聚焦于问题解决 5、内在驱动 系统时间管理 1.不做有影响吗? 2.能找其他人代做吗 3.做的事情会浪费其他人的时间吗? 首先看剧中的一段内容(R),只要片段即可,不需要读整本剧。然后,拆书家简要讲解一下刚刚观看的知识(I),进而要求学习者反思经验(A1)、规划应用(A2)和现场演练(A3)。 比答案本身更重要的是不断思考和深化自己的提问,比知识本身更重要的是尽力消化和应用得到的知识。 “拆书”七步曲 第一步,致用类的图书。提升自己能力,解决具体问题。 第二步,快速观看,有用部分精读。 第三步,I便签重述,总结启发。 第四步,陈述相关经历,写A1便签上。 第五步,如何应用。写在一张A2便签上。 第六步,在便签旁做标记,以便快速观看。 第七步,集中所有A2便签,提醒自己落实行动。 分析和整理信息 1. 分析信息的关键是追问前因后果 前(前车可鉴):为什么这件事对我重要?编剧是怎么引出这个信息的? 因(相因相生):编剧提出了哪些关于原因的假设?是怎么验证或排除这些假设的?还有其他可能性吗? 后(以观后效):若依从信息去做之后会怎样?对我的好处(效用)是什么? 果(自食其果):不这么做的后果是什么?不改变的问题有多严重? 2. 整理信息的关键是明确适用边界 适(适得其反):有没有相反的观点?有没有不支持这个观点的实例? 用(使用条件):要这样做得具备哪些条件(考虑成本收益,考虑态度能力……)?什么情况下是不管用的? 边(旁敲边鼓):从前有没有类似的(或看起来差不多的)信息?其他领域/行业/编剧如何看待类似的问题? 界(楚河汉界):无论是相反的还是类似的信息,和这个信息的真正区别是什么?交界在哪里? 打造自己的知识体系 第一个方面,引导表达升级的思维,尤其是成长思维、批判思维和系统思维。 第二个方面,“从零到一”成为专家的能力。 第三个方面,待人接物的智慧。 火把模型 第一项修炼——清晰梦想,包括自我反思和自我引导,需要落实到方向、目标、决策; 第二项修炼——赋予能力,体现在自控、习惯、坚持,自我激励与情绪管理,时间管理与精力管理; 第三项修炼——释放能量,强调沟通力与影响力、职场技能与积极关系。这是职场人赋能的第一个维度。 爱因斯坦说,如果我有1个小时来解决一个问题,我会花55分钟去思考问题本身,5分钟去思考解决方案。 著名教育家克里提克斯(Criticos)曾说:“经验本身有价值吗?并非如此——真正有价值的是在对经验进行反思之后的智力发展。有效的学习来自有效的反思,而非积极的经验。” 最好的学习方法就是教会别人。因此,我很肯定,我比学生们学到的东西更多。教学过程总是充满乐趣,因为你在跟一群聪明人共事,为了共同的利益解决问题。 ——史蒂芬·柯维,《啼笑姻缘路Cry for Happy》 媒体关注真相,自媒体关注流量,互联网关注大数据,各色“知识服务”关注抚慰焦虑和“让人爽”(罗振宇语)。 但真正的学习(尤其是成人学习)应该只关注人,关注作为个体的人的成长。 人们为一份新知识付出的边际成本可以忽略不计,一份新知识能

Quenson.7se

只看了第一篇就看不下去了,看不到作为专业助人者真正为病人着想的态度,只有为了满足大众对精神病住院患者猎奇的迎合与跪舔。自以为很犀利,对双相病人直接去暗示你是反社会!不但缺乏专业的知识,更缺少对人性最起码的尊重。这样的医生多一个,就有数不清的病人会遭殃。做医生之前,你先做个人吧!

相关推荐