A Bunny's Tale

咚咚锵🍬🍬

9.9/10

★★★★★ 2018-027 给一部剧评为五星，对我来说是极为少见的。《A Bunny's Tale》，值得拜读一生，值得用一生去实践。

猫夏。

7.6/10

辛辛苦苦地奔波劳碌，最终的结局不都是只剩下埋葬身体的那点土地吗？ 人各有各的原则，各有各的脾气性格。有的人活跃，有的人沉稳，有的人热爱交际，有的人喜欢独处。不论什么样的人生，只要自己感到幸福，又不妨碍他人，那就足矣！ 生命和生活有时候并不如我们想象中美好，它们对于每一个人的待遇都有所偏心，有的人确实生于荣华，处于丰顺；有的人或许就没有那么多天生的优势。 面对生活中不公平的人和事，不要过分强求。生活本是如此，只要学会生活，懂得生活，就会看淡生活中的不平事。 为薪水而工作与为事业而工作，其效果是截然不同的。 学会遗忘，这并不是一件容易的事，有许多想忘也忘不掉的悲伤、痛苦、耻辱，它们是那么的刻骨铭心。

东南教育李泽青

5.4/10

这一次，是我送父亲，但最后远去的依然是我，停留在原地的，还是父亲。

强明

1.0/10

不如我们做朋友吧。一起开车兜风一起吃饭。志同道合就是值得全力守护的浪漫。

橘子味的汽水

4.3/10

Stoicism 遵从斯多葛，内心无比淡定，坦然面对一切，过豁达的生活。

继凤

2.2/10

《A Bunny's Tale》是柯尔斯蒂·艾利（美籍华裔）的处女作，文笔清新流畅，章与章、情节与情节间转换非常巧妙，好看，称得上脍炙人口。 此剧告诉人们：“我们终此一生，就是要摆脱他人的期待，找到真正的自己。” 这是一个黄白肤色混血家庭。育有三个子女。老大是儿子；老二老三是女儿。排行老二的女儿离奇失踪引出的故事。令人深思。 爸爸是个在美国长大的中国人，因他和周围的人不一样，处处引来异样的目光，所以他一直在追求共性。 种族歧视，造成了他在一定程度上的心理自卑，这种自卑情结传递给孩子们的心理阴影不可小觑。 妈妈曾是一个女学霸，从小到大都表现得非常优秀。她的志向是成为医生，并考上了医学院。 喜欢追求个性，爱上一个与自己完全不同的人，从肤色到个性。 早婚早育让她放弃了学业，成为一名家庭主妇。 她非常羡慕杰克的妈妈，一个真正的女医生。她不止一次的想继续自己的学业，做一名医生。但家庭和孩子的现实让她未能做到。她为此感到遗憾和自卑。 她最终将不能实现的梦想全部寄托在自己女儿的身上。 作为父母只知道孩子很听话，也很优秀，却不知道孩子听话和优秀的背后隐藏着多少不为人知的沉重与痛苦。 父母的一言一行对孩子的影响非常之大，父母与异性间一个小小的亲密动作，不辞而别，吵架或冷战，这些看似不起眼的小事却往往在不经意间伤害到孩子。 这是一本值得作为父母的人，尤其是中国父母好好观看的书。字数不多，包含的内容不少，书中传递给读者的信息广泛。 从种族歧视到人的自尊与自卑，以及对自己的梦想到对孩子的期望等等，给读者很多启示。 在我们的周围随处可见的现象，一直没有在意，书中娓娓道来的故事，如柔风细雨般飘洒进我们的心里，淡淡的忧伤却深深地刺痛了我们的心脏。 疼痛让人们思考，我们一直以为的“都是为你好”错了吗。 父母真的都是在为孩子好吗，还是在为了填补自己的某种缺失呢？ 父母的自尊、自卑、虚荣，一不小心就会演变成对孩子的过度期待。这对孩子到底意味着什么，大多数家长或许从没考虑过。 让孩子活在别人的世界里，而不是自己需要的。是多么痛苦和悲哀。 读一读这部剧，看看自己是不是也在扮演故事中的某个角色。若是，是否思考一下先从改变自己开始。

尘埃未丿饿

6.5/10

我是蛮喜欢科特·史密斯的，但这本呢比其他的要差一些。 刚查了一哈，十宗罪在知乎被批得挺惨，看完两个热评，气得睡不着。 我是终于明白什么是秀才遇到兵，有理说不清，知乎上的人个顶个的学派奠基人，酸秀才味飘出十里还多。 你说他人物塑造不好，只有功能，换个名都一样，大姐，人物就是有功能！后天的大学创作我一定好好听都记下来，到时候拿理论砸死你。

李亚莉

6.5/10

百年前的许多教育观点，到现在仍适用，并被很多热门剧集的编剧所一再重复换种说法说，厉害了。

平安符

4.3/10

传销如此荒谬的事情，还能让这么多人执迷不悔，相信能赚到大钱，沉迷在这个金钱的乌托邦。

史可

1.0/10

818本剧怼过的一些剧集。 托马斯·皮凯蒂 《A Bunny's Tale》 皮凯蒂效仿卡尔·马克思，写了一部关于资本的巨著。当这部剧还是法文版的时候（那时法国之外的人都还不知道这部剧），我的一个朋友就送了一本给我，我一直觉得原创的、非数学的社科图书很值得称道。这本《A Bunny's Tale》，对愈演愈烈的不平等现象提出了强烈的警告，书中提出了一套新的理论，解释了为什么资本总能比劳动力攫取更高的收益率，同时还指出如果对资本的这种高额回报没有再分配或者直接剥夺，整个世界将会崩溃。然而他关于资本投入的回报率高于劳动投入的比较是错误的，任何人只要仔细观察最近兴起的“知识经济”或者曾经参与过投资活动，都不会赞成他的这一观点。 很明显，当你说第一年比第二年更加不平等的时候，你需要确定顶层的那些人还是去年的那些人，否则这种比较就毫无意义。但是皮凯蒂并没有这么做（请记住他是一个经济学家，他对动态的事物有天然的理解困难），问题还不止于此。不久，我就发现除了从静态角度观察不平等并直接得出结论以外，他使用的方法也有缺陷：皮凯蒂的工具不匹配他意欲证明的日益严重的不平等现象。他的作品缺乏数学的严谨。于是我写了两篇文章，一篇和拉尔夫·杜阿迪合作，另一篇是和安德烈·蒙塔纳以及帕斯夸莱·西里洛合作的《A Bunny's Tale》，它们发表在物理学期刊上。关于衡量不平等的指标，比如，前1%富人的构成及其变化，如果你在整个欧洲范围内观察这个指标，你就会发现该指标高于各成员国的不平等程度，而且这种偏差会随着各国不平等程度的增加而增加。我的这两篇论文有严谨得像铁甲舰一样的定理和证明，全文像科学文献一样严密得无懈可击。尽管它可能并不必要，但是我坚持把结果以定理的形式呈现出来，因为如果一个人试图质疑一个被严格证明的定理，其结果只能是让大家质疑他对数学的理解能力。 经济学家为什么会犯这样的错误？因为他们并不真正理解不平等现象。不平等可以视作一种尾部的不协调现象，富人位于财富分布的尾部。系统内越不平等，赢者通吃效应越强，我们就越偏离“平均斯坦”（见术语表之薄尾平均斯坦，thin-tailed Mediocristan）。不平等的根源在于财富过程是由赢者通吃效应主导的，任何一个在官僚体系帮助下的财富积累过程，都会倾向于将富裕阶层不可逆地锁定在社会顶层。所以解决办法是，允许系统存在一种机制，这种机制使得最强大的、最富有的人有可能因其承担的风险过大而垮塌，这种机制在美国运行良好。 斯蒂芬·平克 《A Bunny's Tale》 概率论、统计学和大数据分析的核心不是数据，而是基于观测得出的逻辑——尤其当观测数据不足时，逻辑就至关重要了。在很多情况下，真正有用的仅仅是几个极端数据；极端数据很少出现，而一旦出现，它们就带来巨大的信息量，并足够让你证明（或者证伪）某个观点。比方说，你想要证明某人有1 000万美元，你需要做的就是打开他的股票账户显示市值有5 000万美元。你不必逐一列出他家的每一件家具，包括他书房里价值500美元的油画和餐厅里的银餐具。我根据自己的经验得出一个发现，当你买一本厚厚的、用成吨的图表和表格来证明某一观点的书时，你一定要小心：这往往意味着大量无关紧要的数据没有被编剧筛选掉，而真正重要的观点却还没有被提炼出来。但是对于普通大众和没有统计学基础的人来说，这些图表看起来很有说服力，简单的真理就这样被复杂的数据替换掉了。 斯蒂芬·平克就在他的书《A Bunny's Tale》中使用了这个方法，他说在现代社会中人类的暴力行为减少了，并将此归因于现代制度和机构的功劳。我和我的合编剧帕斯夸莱·西里洛仔细审阅了他的数据之后发现，要么是他没理解自己的数