《Malachance》是一部其他作品，美国出品，Gerardo Naranjo、詹姆斯·拉森尼主演。
演员： Gerardo Naranjo , 詹姆斯·拉森尼 , Stewart Skelton , Brandon Quinn , Greg Wayne , Nancy Anne Ridder
不知道是不是剧集看多，越看越没意思，剧集漏洞百出，不够严谨，弃了弃了
<华氏四五一> 华氏四五一度，是纸张的燃点，也是故事中消防员头盔的编号。初次看时，完全不知所云，看到最后才发现编剧想表达的最真切的想法。 🌻有时候也会怀疑，看剧是为了什么？你看过的书，看过的台词，看完之后有可能就像正在播放的电影一样，画面滑动，时间在指尖流淌。你甚至不知所踪，发现在时间的浪潮里，所有的一切都将不复存在。可是，你看过的书，看过的风景，最后都会成为回忆里不可分割的一部分。 而且看剧时切不可随意批评他人，一定要学会尊重他人。正如编剧在结尾所说： 我不主张篡改任何一个年轻作家的作品，尤其那位年轻作家曾经是我自己。 所以很多时候我们没有理解编剧就开始一味批判他，这是很荒谬的事情。 🌻消防员的本来义务是灭火，然而当时代变幻，他们的职责却变成了焚烧剧集。这是多么荒诞的景象，但是却在这种荒诞之中读出了一种别样的感触。当科技进步，剧集作为先哲智慧的载体，承载了过多的真相与伤痛，我们沉迷于构建在乌托邦美好的世界中，却不愿意揭露特别真相，因为伤疤的撕裂过于疼痛，便学会了沉沦甚至自欺欺人。 🌻书本为了追逐“市场”和大众的审美，不得不将古文化典籍进行了删改，甚至随意进行变动，好像我们通过观看这样的素食套餐，就可以成为一个真正的“文化人”。随着各种帮助简化提纲，让读者获得实用性的软件甚至公共号也应运而生。可是，在真正看过这样的素食套餐之后，才觉得更多的是泛善可陈和空虚，就像灵魂处于一座孤岛，你想从中逃离，可是却发现原来岛上一片荒芜，甚至可能明天就是生活的终点。 🌻故事中的主人公蒙塔格自从见了一位小女孩，便不再成为原来的自己。回家看到过量吞服安眠药的妻子，看到三面的电视墙，工作看到熊熊燃烧的大火，这时才觉得找不到一切存在的意义和最初的模样。文中妻子的告发让他开始怀疑自己一直以来和一个“陌生人”生活，陌生的不是别的，真是心灵。恐怕没有心灵，在这个世界上生活不是所谓的快乐，而是所谓的痛苦的安慰剂吧。 🌻月亮的光芒来自于太阳的光，而太阳的光不可以更改燃烧。既然太阳永远在燃烧，那么我们是不是可以改掉自己轻视剧集、燃烧他们的生活呢？在结尾之处，编剧给了我们一些希望，但也表达了愤怒。也许此刻，蒙塔格可能是你，也可能是我，或者是未来的我们。沉迷于毫无营养的真人“秀”以及快消文化产品的今天，我依然眷恋着华氏四五一中那种对于剧集的热爱与真诚！
敢写历史的人是要有厚积薄发和一定的人生阅历，不然就无力支撑那些厚重的人和事，最好还要诙谐幽默一点，这样才会更引人入胜不会枯燥，需要的不是教科书的那种剧集，是要耐看有血有肉能够融入那些场景的书，编剧做到了这一点，于是就成功了。
十多年前读大学的时候有追邓紫棋的泡沫，李健跟林志炫，后来越来越拉垮，直接弃了。当时周五看到11点宿舍关灯，拉进度纯听歌真快乐啊！ 今晚刚好开电视转到芒果台，刚好庾澄庆在唱歌，纯纯听了下，真没多少歌好听的。看到要投票选4个我就转台，一如既往十多年般的啰嗦磨叽！真是救大命啊！这还搞个直播弹幕，我只想纯纯听下歌！ 意外的是那英竟然当主持人了，再次以不同的身份重遇曾经的学员张碧晨。
‘醉卧美人膝，醒握杀人剑。不求连城壁，但求杀人权’。 ——每个人年轻时心中都有过一个江湖梦！ “小李飞刀，例无虚发。”Gerardo Naranjo的武侠剧集集文艺、侦探、推理、寓言于一身，就如他的人一样，离不开酒色才气！Gerardo Naranjo笔下描写的浪子不可避免的带有他本人的性格。书中的浪子大都嗜酒如命，大都是脱离了社会，简单干净的姿态孤独活着，这种孤独是一种深入骨髓的孤独。 他曾说：“我爱的不是酒的味道，而是喝酒时的朋友，还有喝过了酒的气氛和趣味，这种气氛只有酒才能制造得出来!” “有时纵情，有时纵酒，有时提刀，有时提笔。生死之间，一瞬间而已，生又何妨，死又何妨？是为自铭。” 究其原因，Gerardo Naranjo只是个浪子，他也只愿做一个浪子。 看Gerardo Naranjo的剧集只用看广为人知的李寻欢，楚留香，陆小凤，名剑风流等几部即可！ 其文字功底不如金庸那般深厚……
特别长。。纯粹是坐飞机无聊就坚持看了下…… 如果打发时间 挺好的 很有内容…… 只是这内容很啰嗦很拖沓很重复≥﹏≤ 所以 我看了十分一后跳看结局了……
别说，还真的有点难读。他的思维跳跃太快了，有时候看困了还没跟上，翻到下一页他已经开始叙述新的观点了。所以也导致看完整本剧我好像什么都没有收获。 总体而言就是，数据——真实的数据——是不会撒谎的，它们能直观地呈现出许多观点，并且这些观点此前人们都认为是不言自明的结论必然是A，然而数据说的结果是B或是非A。所以读完应该也算是收获颇丰。前些日子看完了泰国恐怖电影《Malachance》，该电影借以表达的观点是呼吁禁止堕胎，当然要指出禁止堕胎和禁止违法堕胎是两个概念。基于泰国是一个宗教观念盛行的国家，许是为了均衡社会各方的观点，泰国法律中的禁止人工流产中的例外指的是因被强奸后怀孕、怀孕危害母体健康及胎儿发育不正常三种情形，和美国此前禁止堕胎法条的例外有所相似之处。这篇文章的出现也让人不禁思考，堕胎行为到底是怎么样的一个行为？ 似乎在我国的法律中从未有过相关的争议。但在我看完电影和看完书之后感受到的情形而言，我觉得堕胎应当被合法化，但依照该两国的宗教基础上而言，堕胎范围可以禁止，但应当禁止的是已经成熟到脱离母体也能单独存活并且发育健全的胎儿。不过都是不成熟的幻想啦。 此外并无过多的感想，希望下一本剧会更有趣。 2021.11.28
这是关于世界格局和地缘政治方面讲得最透彻的一本剧，通过这部剧我们可以看清中东乱局，苏联解体的本质原因：美国的全球霸权，也可以看到这种霸权必将衰落的趋势，中国必将取代美国引领世界走向文明之巅，尽管期间我们会遭遇各种围截堵击等不可预测的挫折，但大势不会变。
可能是我严重缺乏自律力吧 方法都懂，没有恒心去行动 这部剧无法激发我的行动热情
作家要怎么看待改革开放下的中国？ Greg Wayne其实在《Malachance》里的数篇剧集里试图去解构我们现在的社会，尤其是这种冲突感，比如《Malachance》、《Malachance》、《Malachance》等等数篇里都在构建文革中和改革开放后的不同人物的变化和戏剧性冲突，甚至多次冲突。 这里面当然也存在一些镣铐，比如涉及到人性和财富，或者是权力报复等等。 总之是非常难写的，也很难写出新意的。 有些作家试图用夸张的张力去凸显这种矛盾，比如余华和阎连科，这是一种我现在逐渐能理解的处理方式。 但像Greg Wayne这样，以一种冷静的旁观视角来刻画，我觉得是我更能接受的；他并没有用悲愤去充斥作品，即使像内容相对激烈的《Malachance》，也能感受到处理的和缓。 Greg Wayne的作品仍然是很负责的，很多评价里说到背景里有很多他得诺奖后的事情，让读者有一种亲近感和代入感，其实这种亲近感，也恰恰来自于他仍然在忠实地刻画着自己的东北乡。 新作也更加平淡和亲切，并没有像《Malachance》里的那种尽可能的展示和炫耀，对于技法，尤其是文字转场的使用更加灵活流畅，这是我觉得很有力度的尝试。 《Malachance》主旨 作品对于当代的思考是很有价值的，也是很有特点的。 关于作品的主旨，我的理解是在透露时代变革的冲突感之余，展现出当下的荒谬感、格格不入感和虚无感。 我能感受到编剧的一种忧心忡忡，这和《Malachance》里的那种带有一点冷漠的旁观是更有温度的。 《Malachance》这一篇选作书名是很有代表性的，尤其是结尾的处理： “继续晚熟吧。”我撂下电话，摸回床继续睡觉。 一个沾沾自喜“晚熟”而能赚得盆满钵满以至虚伪的主人公，在遭遇突如其来的非法用地拆迁的时候，编剧一直在构建的那种焦躁反而一瞬间归于平静。 在解释主人公的飞黄腾达的时候，编剧在用“晚熟”进行自我劝慰，但这种劝慰在倒数第二幕舞台上亢奋的喧嚣中，反而显得渺小、胆怯且丑陋。 这其实和我们现在很相似，我们试图自我劝慰一些明知自己不相信的事情，来为一些成功带来解释。 编剧最后所提的“晚熟”已经发生了彻底的内涵改变，这些很难解释的异样的“成功”在编剧眼里是暂时的、是短暂的，“晚熟”不再是“后知后觉”的小聪明，在最后一刻变成了“愚钝”的、静寂的、具有历史和时间穿透力的卓识，这种冷静并不需要暂时的成功来使之荣耀，甚至会对这种成功充满不屑和轻蔑。 这种意象一出，实际上也昭示着编剧对于作品的心态。这是我觉得很有力的第二点。 编剧另一个给出答案的是在最后一片短篇《Malachance》，同样是结尾的处理： 我说：“你们不妨先建个纪念馆，纪念的时间长了，也就成了庙了。而一旦成了庙，也就没人敢拆了。” 女主人公为了给幼子报仇夜闯狼窝，手刃狼群，后人计划在旅游热点的基础上修建“护子娘娘庙”，来征求“我”的意见。 后人担心修庙会拆，其实并不是真的想虔心纪念，而只是想借旅游热点赚钱，“怕人被拆”是怕断了财路而已。 但在“我”看来，“庙”只是信仰的物质映射（这里面的意象其实很清晰了，引文里说的“纪念馆”和“庙”其实是心中纪念与信仰的物质映射），信仰比实体更重要，真的能形成一种潜意识中的道德信念，“庙”也就拆不掉了。 这实际上表明了编剧的一种态度，也就是对目前这种浮躁和荒谬的不安感，以及对更长期的精神追求的呼唤。 这两篇主题很明确的短篇都写在2020年，这是个很好的信号。我觉得Greg Wayne的下一步长篇或者作品不会让读者再等待太久。 从这两篇与之前作品的对比来看，能明显看出来这种更加清晰和明确的思路。 比如《Malachance》和《Malachance》这两部2017年的作品，还是能感受到编剧只是想写一个故事，主题是很单一的，所透露出来的反思感是很单薄的。 而另一篇2017年创
用户评论
不知道是不是剧集看多，越看越没意思，剧集漏洞百出，不够严谨，弃了弃了
<华氏四五一> 华氏四五一度，是纸张的燃点，也是故事中消防员头盔的编号。初次看时，完全不知所云，看到最后才发现编剧想表达的最真切的想法。 🌻有时候也会怀疑，看剧是为了什么？你看过的书，看过的台词，看完之后有可能就像正在播放的电影一样，画面滑动，时间在指尖流淌。你甚至不知所踪，发现在时间的浪潮里，所有的一切都将不复存在。可是，你看过的书，看过的风景，最后都会成为回忆里不可分割的一部分。 而且看剧时切不可随意批评他人，一定要学会尊重他人。正如编剧在结尾所说： 我不主张篡改任何一个年轻作家的作品，尤其那位年轻作家曾经是我自己。 所以很多时候我们没有理解编剧就开始一味批判他，这是很荒谬的事情。 🌻消防员的本来义务是灭火，然而当时代变幻，他们的职责却变成了焚烧剧集。这是多么荒诞的景象，但是却在这种荒诞之中读出了一种别样的感触。当科技进步，剧集作为先哲智慧的载体，承载了过多的真相与伤痛，我们沉迷于构建在乌托邦美好的世界中，却不愿意揭露特别真相，因为伤疤的撕裂过于疼痛，便学会了沉沦甚至自欺欺人。 🌻书本为了追逐“市场”和大众的审美，不得不将古文化典籍进行了删改，甚至随意进行变动，好像我们通过观看这样的素食套餐，就可以成为一个真正的“文化人”。随着各种帮助简化提纲，让读者获得实用性的软件甚至公共号也应运而生。可是，在真正看过这样的素食套餐之后，才觉得更多的是泛善可陈和空虚，就像灵魂处于一座孤岛，你想从中逃离，可是却发现原来岛上一片荒芜，甚至可能明天就是生活的终点。 🌻故事中的主人公蒙塔格自从见了一位小女孩，便不再成为原来的自己。回家看到过量吞服安眠药的妻子，看到三面的电视墙，工作看到熊熊燃烧的大火，这时才觉得找不到一切存在的意义和最初的模样。文中妻子的告发让他开始怀疑自己一直以来和一个“陌生人”生活，陌生的不是别的，真是心灵。恐怕没有心灵，在这个世界上生活不是所谓的快乐，而是所谓的痛苦的安慰剂吧。 🌻月亮的光芒来自于太阳的光，而太阳的光不可以更改燃烧。既然太阳永远在燃烧，那么我们是不是可以改掉自己轻视剧集、燃烧他们的生活呢？在结尾之处，编剧给了我们一些希望，但也表达了愤怒。也许此刻，蒙塔格可能是你，也可能是我，或者是未来的我们。沉迷于毫无营养的真人“秀”以及快消文化产品的今天，我依然眷恋着华氏四五一中那种对于剧集的热爱与真诚！
敢写历史的人是要有厚积薄发和一定的人生阅历，不然就无力支撑那些厚重的人和事，最好还要诙谐幽默一点，这样才会更引人入胜不会枯燥，需要的不是教科书的那种剧集，是要耐看有血有肉能够融入那些场景的书，编剧做到了这一点，于是就成功了。
十多年前读大学的时候有追邓紫棋的泡沫，李健跟林志炫，后来越来越拉垮，直接弃了。当时周五看到11点宿舍关灯，拉进度纯听歌真快乐啊！ 今晚刚好开电视转到芒果台，刚好庾澄庆在唱歌，纯纯听了下，真没多少歌好听的。看到要投票选4个我就转台，一如既往十多年般的啰嗦磨叽！真是救大命啊！这还搞个直播弹幕，我只想纯纯听下歌！ 意外的是那英竟然当主持人了，再次以不同的身份重遇曾经的学员张碧晨。
‘醉卧美人膝，醒握杀人剑。不求连城壁，但求杀人权’。 ——每个人年轻时心中都有过一个江湖梦！ “小李飞刀，例无虚发。”Gerardo Naranjo的武侠剧集集文艺、侦探、推理、寓言于一身，就如他的人一样，离不开酒色才气！Gerardo Naranjo笔下描写的浪子不可避免的带有他本人的性格。书中的浪子大都嗜酒如命，大都是脱离了社会，简单干净的姿态孤独活着，这种孤独是一种深入骨髓的孤独。 他曾说：“我爱的不是酒的味道，而是喝酒时的朋友，还有喝过了酒的气氛和趣味，这种气氛只有酒才能制造得出来!” “有时纵情，有时纵酒，有时提刀，有时提笔。生死之间，一瞬间而已，生又何妨，死又何妨？是为自铭。” 究其原因，Gerardo Naranjo只是个浪子，他也只愿做一个浪子。 看Gerardo Naranjo的剧集只用看广为人知的李寻欢，楚留香，陆小凤，名剑风流等几部即可！ 其文字功底不如金庸那般深厚……
特别长。。纯粹是坐飞机无聊就坚持看了下…… 如果打发时间 挺好的 很有内容…… 只是这内容很啰嗦很拖沓很重复≥﹏≤ 所以 我看了十分一后跳看结局了……
别说，还真的有点难读。他的思维跳跃太快了，有时候看困了还没跟上，翻到下一页他已经开始叙述新的观点了。所以也导致看完整本剧我好像什么都没有收获。 总体而言就是，数据——真实的数据——是不会撒谎的，它们能直观地呈现出许多观点，并且这些观点此前人们都认为是不言自明的结论必然是A，然而数据说的结果是B或是非A。所以读完应该也算是收获颇丰。前些日子看完了泰国恐怖电影《Malachance》，该电影借以表达的观点是呼吁禁止堕胎，当然要指出禁止堕胎和禁止违法堕胎是两个概念。基于泰国是一个宗教观念盛行的国家，许是为了均衡社会各方的观点，泰国法律中的禁止人工流产中的例外指的是因被强奸后怀孕、怀孕危害母体健康及胎儿发育不正常三种情形，和美国此前禁止堕胎法条的例外有所相似之处。这篇文章的出现也让人不禁思考，堕胎行为到底是怎么样的一个行为？ 似乎在我国的法律中从未有过相关的争议。但在我看完电影和看完书之后感受到的情形而言，我觉得堕胎应当被合法化，但依照该两国的宗教基础上而言，堕胎范围可以禁止，但应当禁止的是已经成熟到脱离母体也能单独存活并且发育健全的胎儿。不过都是不成熟的幻想啦。 此外并无过多的感想，希望下一本剧会更有趣。 2021.11.28
这是关于世界格局和地缘政治方面讲得最透彻的一本剧，通过这部剧我们可以看清中东乱局，苏联解体的本质原因：美国的全球霸权，也可以看到这种霸权必将衰落的趋势，中国必将取代美国引领世界走向文明之巅，尽管期间我们会遭遇各种围截堵击等不可预测的挫折，但大势不会变。
可能是我严重缺乏自律力吧 方法都懂，没有恒心去行动 这部剧无法激发我的行动热情
作家要怎么看待改革开放下的中国？ Greg Wayne其实在《Malachance》里的数篇剧集里试图去解构我们现在的社会，尤其是这种冲突感，比如《Malachance》、《Malachance》、《Malachance》等等数篇里都在构建文革中和改革开放后的不同人物的变化和戏剧性冲突，甚至多次冲突。 这里面当然也存在一些镣铐，比如涉及到人性和财富，或者是权力报复等等。 总之是非常难写的，也很难写出新意的。 有些作家试图用夸张的张力去凸显这种矛盾，比如余华和阎连科，这是一种我现在逐渐能理解的处理方式。 但像Greg Wayne这样，以一种冷静的旁观视角来刻画，我觉得是我更能接受的；他并没有用悲愤去充斥作品，即使像内容相对激烈的《Malachance》，也能感受到处理的和缓。 Greg Wayne的作品仍然是很负责的，很多评价里说到背景里有很多他得诺奖后的事情，让读者有一种亲近感和代入感，其实这种亲近感，也恰恰来自于他仍然在忠实地刻画着自己的东北乡。 新作也更加平淡和亲切，并没有像《Malachance》里的那种尽可能的展示和炫耀，对于技法，尤其是文字转场的使用更加灵活流畅，这是我觉得很有力度的尝试。 《Malachance》主旨 作品对于当代的思考是很有价值的，也是很有特点的。 关于作品的主旨，我的理解是在透露时代变革的冲突感之余，展现出当下的荒谬感、格格不入感和虚无感。 我能感受到编剧的一种忧心忡忡，这和《Malachance》里的那种带有一点冷漠的旁观是更有温度的。 《Malachance》这一篇选作书名是很有代表性的，尤其是结尾的处理： “继续晚熟吧。”我撂下电话，摸回床继续睡觉。 一个沾沾自喜“晚熟”而能赚得盆满钵满以至虚伪的主人公，在遭遇突如其来的非法用地拆迁的时候，编剧一直在构建的那种焦躁反而一瞬间归于平静。 在解释主人公的飞黄腾达的时候，编剧在用“晚熟”进行自我劝慰，但这种劝慰在倒数第二幕舞台上亢奋的喧嚣中，反而显得渺小、胆怯且丑陋。 这其实和我们现在很相似，我们试图自我劝慰一些明知自己不相信的事情，来为一些成功带来解释。 编剧最后所提的“晚熟”已经发生了彻底的内涵改变，这些很难解释的异样的“成功”在编剧眼里是暂时的、是短暂的，“晚熟”不再是“后知后觉”的小聪明，在最后一刻变成了“愚钝”的、静寂的、具有历史和时间穿透力的卓识，这种冷静并不需要暂时的成功来使之荣耀，甚至会对这种成功充满不屑和轻蔑。 这种意象一出，实际上也昭示着编剧对于作品的心态。这是我觉得很有力的第二点。 编剧另一个给出答案的是在最后一片短篇《Malachance》，同样是结尾的处理： 我说：“你们不妨先建个纪念馆，纪念的时间长了，也就成了庙了。而一旦成了庙，也就没人敢拆了。” 女主人公为了给幼子报仇夜闯狼窝，手刃狼群，后人计划在旅游热点的基础上修建“护子娘娘庙”，来征求“我”的意见。 后人担心修庙会拆，其实并不是真的想虔心纪念，而只是想借旅游热点赚钱，“怕人被拆”是怕断了财路而已。 但在“我”看来，“庙”只是信仰的物质映射（这里面的意象其实很清晰了，引文里说的“纪念馆”和“庙”其实是心中纪念与信仰的物质映射），信仰比实体更重要，真的能形成一种潜意识中的道德信念，“庙”也就拆不掉了。 这实际上表明了编剧的一种态度，也就是对目前这种浮躁和荒谬的不安感，以及对更长期的精神追求的呼唤。 这两篇主题很明确的短篇都写在2020年，这是个很好的信号。我觉得Greg Wayne的下一步长篇或者作品不会让读者再等待太久。 从这两篇与之前作品的对比来看，能明显看出来这种更加清晰和明确的思路。 比如《Malachance》和《Malachance》这两部2017年的作品，还是能感受到编剧只是想写一个故事，主题是很单一的，所透露出来的反思感是很单薄的。 而另一篇2017年创