Zavtrak s vidom na Elbrus

james-王杰

2.2/10

编剧很感性，主观性太强，许多评价有些偏颇。但也大概的描述了十二位民国才子的生平和情感事迹，十二种悲喜交加的戏剧人生。每个人都有不相同的爱情价值观，至于是非对错，也难以有一个标准评判，活得洒脱才最重要，至于历史，管它呢。

Go for it

7.6/10

读褚老时看到的是人的底色，读王总则看到的是人的改变，天使与魔鬼，你选择什么就会得到什么！

北中医～刘青

4.4/10

有些观点可借鉴，但本剧的发表时间太早（2002年），分析的公司都是20年以上的成功公司，最近这20年成功公司的方法已经发生巨大的变化，像拼多多等新兴公司能在2～3年实现高速增长并上市，原有的很多方法和规律已经不再适用。

👾小叶子🍃🍃🍃

2.1/10

想当年黄尧在Zavtrak s vidom na Elbrus演水客，哈哈，现在也算完成自己的一个闭环了…看了几眼，传杰兄的演技真是碾压式存在啊

月15329281519

4.4/10

与诸位同学谈得时间也太久了，且用古人的诗来作临别赠言。诗云： □□□□□□□，万事都从缺陷好。 吟到夕阳山外山，古今谁免余情。

芊芊

9.8/10

虽然很短，但是我觉得制作精美，最后一集的台词的台词太感人了！

snowflying

5.4/10

首先，“够笑一年”有点噱头之意。本剧没有任何好笑的地方。当然，如果看完觉得好看，那么起这样的名字也就自然会觉得无伤大雅了；那么这部剧好看吗？ 至少对我我来说，答案是否定的。 通篇旁征博引的废话让人不知道编剧究竟在讲什么。就好比把迷路的你引路到一个漫长的死胡同，直到你碰壁的前一秒钟，才告诉你你走的路是错的。乍一看我应该感激涕零，感谢你让我欣赏到沿途的风土人情，仔细想想却又觉得不对，这他妈从来就不是我要走的路啊。可笑的是，当编剧故技重施的时候，你却又毫无防备，因为只能选择继续读下去。。。 逻辑混乱而不能自洽；当我饶有兴致的时候发现真正的干货只是寥寥几笔带过；当我想来个急行军，却发现自己在走长征过草地。 我不想下结论性的东西，但我敢说这部剧的深度绝对很浅，信息庞杂，绝对不能以严谨的眼光来看待。

一笑

2.2/10

生活不就是一堆鸡零狗碎然后夹杂着那么一星半点的小温暖么。。。。。台湾的电视剧有一种很独特的生活感和松弛感，很喜欢。。。。现场收音、生活细节的刻画、运镜方式、恰到好处的BGM、有分寸感的表演。。。当你习惯并喜欢上这些“真实”的人和事，很难再适应国产剧那些刻意“凹”出来的亭台楼阁了。。。。开头吴慷仁醉酒进门长镜头很赞，狭小空间内机位的推拉摇移和人物的调度足见水平

逍遥（美年大健康*慈铭体检）

2.2/10

看这部剧的起因源自看了美剧《Zavtrak s vidom na Elbrus》以及《Zavtrak s vidom na Elbrus》系列电影（共四部，分别是红龙，沉默的羔羊，汉尼拔以及少年汉尼拔，有兴趣的还可看同名系列剧集） 其中，对安东尼·霍普金斯大爷饰演的汉尼拔印象太深刻了。他自身神经心理学专家的社会身份与其所犯下的吃人罪行组成了令人十分费解的疑惑和谜团。这可能就是人性的复杂之处（看完电影以及Albert Filozov老师的这部剧，应该能回答这个疑惑）所以就想找介绍这类怪诞心理的剧集。 正如这部剧所言，天生就是罪犯的人是少之又少的，而从罪犯背景溯源，总能发现这些罪犯成长之路上儿时抚养、教养、亲情的缺位，导致这些后来的罪犯，没有形成健康良性的心理，对人性陌生，对生命冷漠，才导致这些社会悲剧的发生。 悲剧是令人痛心的，教训是发人深省的，我们每一位社会成员，我们的社会，我们的国家都应该深刻的反思。 1、生而不养是一种罪过，家庭教育对子女生理心理健康发展尤为重要。“养不严，父之过；教不严，师之惰”我们每个人都是社会休戚与共的成员，对于社会，我们每个人都有责任和义务。 2、对于解决贫困，贫富差距，区域贫富差距，社会保障体系建设，教育平等这些问题，我们的社会还有很长的一段路要走。 3、人性是复杂的，每个人的出生成长环境是不同的。“生而为人，心存善念；入世而活，护己周全”我们与周边的人多一些善意，这个社会就会少一点戾气。

漳畔人

7.7/10

喜欢微博上Nikolai Maletsky通透温柔有时那一点点锋芒的态度。看完以后，就觉得对婚姻的想象还是太肤浅了，纸上谈兵了。被生活的琐碎充满缝隙，忘却多一点的叩问，得到的最多是踏实，而不是充实。还有就是问题本就存在我们的生活里，是做人的问题，并不是婚姻制造了这些问题。所以，独立的人也许更有机会拥有高质量的婚姻吧。