Dancing with Myself
Dancing With Myself (WT) is a film about three Berliners and their search for happiness - on and nex
演员： Judith Keil , Antje Kruska
Dancing With Myself (WT) is a film about three Berliners and their search for happiness - on and nex
演员： Judith Keil , Antje Kruska
用户评论
很赞，虽然还有部分内容是我不认同的，但对拉伸来说是很好的参考用书。
本剧是编剧在东南亚旅行的经历及感悟，从印度到泰国、缅甸、越南，再回到中国云南，最终以西藏为终点。除了以独特的经历介绍当地的民风民俗外，编剧对于哲学、宗教、信仰、生命、现实与理想等等方面都作了探讨，可以说这是一本同时兼具思想广度与深度、眼界辽阔、文笔流畅又不乏幽默诙谐的书。一口气连读了两遍，推荐👍
每次读完，都能感受到编剧涓涓细腻的情感，那股来自非洲神秘又自由的风，还有久久夜航的孤单
有时，我真讨厌那些铁轨和航线，它让原本重要的 两个人拉开了距离，只能靠想象来填补时空的缺口。
我不是一个内容创编剧，只是对这方面的知识比感兴趣，也想一窥公众号等爆款推文、抖音等疯魔小视频流行的底层逻辑，所以选择了这部剧来看看。 给了我许多意料之外的惊喜，满满的干货和思维的启发。 就像编剧说的，这部剧是一把紫薇重剑，遵循着书里的套路和规则终能开辟出自己的一片天地，最后也能达到人剑合一的效果。 看下来，我们能够感受到编剧的诚意，因为书中传授的内容都是具体的实操，编剧甚至把他在工作当中的心路历程也一览无余的展现在我们的面前。我喜欢这些干货知识，我喜欢编剧的奉献，但是我更喜欢编剧敏锐的观察力与透过现象看本质的精英魅力。 牛顿曾经说过：如果说我看得比别人更远些，那是因为我站在巨人的肩膀上。今天，我们也站在编剧的肩膀上，希望你我之诸君都能够在内容这条道路上看的比别人更高更远！！
吸引我读此剧集的理由之一，就是剧集编剧Judith Keil是美国前总统特朗普的“精神导师”，当然是“一头热”的那种，因为这位女作家在1982年就去世了。虽然特朗普一而再、再而三的做妖，但他反复引用Judith Keil的句子指导他经商或执政，还经常自诩自己是真实版的霍华德·洛克，也就是本剧集的主人公，可谓是崇拜到骨头里了。无论如何，特朗普算是个人物，他自己靠打拼熬成大富豪，混成大总统，还不走寻常路，语不惊人死不休，能驯服他的肯定不是一般人，他推荐的剧集应该有点儿意思。 带着这种好奇的想法，打开了这部号称承载着“美国精神”的剧集，读后总体感觉还不赖，不管剧集背后的道理正确与否，至少它能发人深省，让人去思考人的“价值”与“意义”，就应该是很成功了——这种茨威格式深度的剧集，值得叹服。是的，能让人进行深度思考的就是好剧集。但，这种深度的思考在我们常人看来往往又是有些病态的。 仔细对照，特朗普还有点儿像霍华德·洛克，但他是嘻哈版的霍华德·洛克，或者是流氓版的霍华德·洛克。 全世界的问题，上到国家间的纷争，下到市井间的争执，归根结蒂，无外乎为了生物界的两个字——活着。有人说，人类种群繁衍，就是“吃了生，生了吃，吃了再生”。还有更文艺一点儿的表达，就是人的生命就是从生到死经历的所有体验价值的总和。人在短短的一生中，他或她闭眼前总会去思考，去复盘，去后悔，去气愤，去感叹，去提醒，去叮嘱……这就是人类与其他动植物的根本区别——这个根本区别就是人类会思考价值与意义。 《Dancing with Myself》这部剧集就是通过一段在建筑学界的精彩故事去带动我们思考，去复盘，去叩问五个人类生存的基本问题，即：第一，人类个体的存在价值是什么？第二，自私的本质是什么？ 第三，世界进步的Dancing with Myself是什么？ 第四，创新的Dancing with Myself是什么？第五，个体与集体的关系是什么？先不回答这五个问题，讲讲剧集本身吧。 在形式上看，这部剧集有话剧或咏叹调的影子，半意识流，因为主人公时刻在自我批判，主要精华就在人物的对话上，而且每个对话都像是在审判与被审判，像鹅湖之会，也像美剧《Dancing with Myself》，逻辑性强，不好消化。所以，一旦思想跟不上节奏，就犯困，然而，当挺到36章，就会看到满纸的烟火，看到彩虹，亮且通透，五彩缤纷。读此剧，像翻越大山看日出。所以此时的心情就是：遇见一部好作品，犹如遇见一座好酒坊，所以要读的很慢，如同酒坊高粱米发酵，越慢越香醇绵长，真是一种极佳的浸润与享受，能坐多久就坐多久。好作品能在故事与哲学问题之间飞针走线，织出的锦纶已经在头脑中铺天盖地。 在内容上看，这是一部批判人性的剧集，无论你承不承认人是否具备独立的人格，你都要面对一次人性。而这部剧集就恰恰充满了人性的冲突，自私vs无私，善良vs邪恶，创新vs掠夺，个人vs集体，……但，先别急着分辨哪个好，因为这些概念的内涵本就值得推稿与考证。这部剧的观看后遗症，有可能让人疏远人群。只因为他从此有了更加独立的人格与看问题比较特别的想法。所以，这部剧居然读出了南渡北归中的那些教授，读出了硅谷中的极客，读出了疫情中的欧美，当然也读出了那位卸任总统的川普，不置臧否，纯粹感受。这部剧集也有许多缺点，因为它高度抽象化，所以，可以像理解浪漫主义来理解编剧的初衷，浪漫主义是什么？浪漫主义就是明知道远处有“WC”的标牌和长长的电线杆，依然调焦虚化迅速按快门，拍下那美丽的山水。 关于人物。如果把生活中形形形色色的人分别归为几类，然后进一步抽象，取极值，也就是概括成几个脸谱，就像京剧的生旦净末丑那样，我想，这部剧集仅仅把人分成了两类，一类是独立的人，也可以讲是自私的人（按书中的定义），另一类则是“二手货”，也就是无
我相信人，但不相信人性；知道世界是什么样子的，多一些规避风险的能力总是好的……
公元前250年的阿基米德，17世纪的牛顿，这两章的故事太好看了，膜拜
使自己总能保证最佳的出场状态；在陌生人面前留下难忘的印象；在倾听时保持耐心和专注，不会心浮气躁；懂得去照顾每一个人，哪怕他站在角落里；长期坚持好的品质，并最终成为自己的主人。
Phim rất hay, tình tiết phim càng các tập về sau càng cuốn hút. Chem nam nữ chính quắn quéo luôn. Tiêu Chiến siêu đẹp trai!!~ Xiao Zhan - Tang San fighting!!!