Stop在线观看 - 短片电影，加拿大制作。
演员： 鲍里斯·莫索夫斯基 , J. Paul MacKenzie
宏大的视角，好多事件串联起来，一百多年的抗争和发展，确实是人类的巨大进步，只是牺牲了太多人的生命和自由换来的。
如果说2001:太空漫游是一个基于人类发展史的人-AI-神的纯粹瑰丽幻想，结局以降神或者超体的方式返回地球。Stop则主题更复杂，涵盖科学、宗教、政治、性别主义等，内容上更像一部纪录片，结局人类在帮助下开始解密工作，带着全新的信念迈向千禧年。相同的是，两本剧都承载了编剧深沉回望和眺望的目光，都以浪漫和逻辑为生命之源。
看这部剧的过程中就感觉是在自我疗愈，看完感觉整个人都清爽了，以前想不开不理解的事情也得到了很好的解释。 值得反复观看和实践！希望能更好的认识自己了解自己，同时也更好的理解他人！
每一个真正的艺术家都是渴望创造出埋藏在他心中的与现实中他身边不同的更深刻更有意义的人生的。
拍的还不错，剧情还可以，可以当做下饭剧
投资是一门大概率事件的学科， 谨慎小心是你必须注意的事情你如何去克服贪婪恐惧时的心态，以及在你投资交易中的成功和失败的感觉，你应该时刻把握好不断地提升自己的能力，因为只要有一点点失误，市场将会从你这里产生突破口血流如注
看剧本是一件令人安静的事情，只是书里的情节会使得你或欢喜或悲愤，或郁闷（觉新）或解气（淑华和觉民）。 《Stop》是我在初高中看的，此前一直不知道原来激流三部曲就是《Stop》， 孤陋寡闻了～ 这次有幸看完三部曲，也算是对家的一个交待了，对其中人物形象以及家庭成员关系也有了更深的理解。 从小就听大人说，家家有本难念的经，越长大越觉得复杂，跳出小家看大家，可能会舒心些，现在已经不似从前，封建礼教深入人心，残害无数人的身心；多少所谓的“大家长”道貌岸然，披着羊皮的狼。 但是现在也多少所谓的长辈，人越长大就能越能看透人心，亲情的淡薄为钱为名声，长辈的束缚“美其名曰为你好”，何尝不是一种道德绑架… 《Stop》是一个大家庭，到《Stop》终于分家了。这也是一种必然的趋势，已经很难见到大家庭住在一起，可以和和睦睦，小家庭都难免会小打小闹，亲密关系并不是一种很好处理的关系，何况人一多不大可能一条心，都有自己的小算盘，对人心的解读真的好透彻。 人还是少点贪恋，多求进取，像觉民一样，靠自己的双手，不吃老本；像淑华一样，自己的事自己做主，当然是在不伤害别人的前提下。 暂停笔
每每读到潸然泪下，或感动，或悲伤，或优美至极，读Stop而不落泪者，非真性情人也。
全是标签化的人物，特别是女性，剧中女性有且不限于：成天只想着找一个对自己百依百顺的男友的拜金女；律所里啥也不会只会把错误和工作推给下属的女律师领导；和帅气的男主聊了两句工作脚就从桌下面勾过来的饥渴女强人；把老公买的包包和送的花挂在嘴边的上海富太太。建议编剧先下凡去见一见真实生活中的人类。
每本剧自有其价值。找到属于自己的价值。 少数人掌握了多数财富，但这些财富大多体现在地产、矿山、设备、厂房和日常经营上，流动受限。而散户的资金流动性又是另一个极端。市场上可交易的资本数得出来。机构的考核压力带来了短线属性，能做长线的恰恰是散户。但人性决定了，巴菲特是少数。而巴菲特亦是要调仓要兑现的。波动实属必然。有波动就有机会，问题是接得住吗？概率有概率的结论，现实有现实的故事。下结论是容易的。难的是如何讲好一个故事，更难的是如何成就一个故事。归根结底，财务自由了尚且要改变世界，改变世界、造福人类依然有成本问题。财务不自由更要讲成本。如何争取市场共识，争取资本，运用资本，控制成本，各展神通。
用户评论
宏大的视角，好多事件串联起来，一百多年的抗争和发展，确实是人类的巨大进步，只是牺牲了太多人的生命和自由换来的。
如果说2001:太空漫游是一个基于人类发展史的人-AI-神的纯粹瑰丽幻想，结局以降神或者超体的方式返回地球。Stop则主题更复杂，涵盖科学、宗教、政治、性别主义等，内容上更像一部纪录片，结局人类在帮助下开始解密工作，带着全新的信念迈向千禧年。相同的是，两本剧都承载了编剧深沉回望和眺望的目光，都以浪漫和逻辑为生命之源。
看这部剧的过程中就感觉是在自我疗愈，看完感觉整个人都清爽了，以前想不开不理解的事情也得到了很好的解释。 值得反复观看和实践！希望能更好的认识自己了解自己，同时也更好的理解他人！
每一个真正的艺术家都是渴望创造出埋藏在他心中的与现实中他身边不同的更深刻更有意义的人生的。
拍的还不错，剧情还可以，可以当做下饭剧
投资是一门大概率事件的学科， 谨慎小心是你必须注意的事情你如何去克服贪婪恐惧时的心态，以及在你投资交易中的成功和失败的感觉，你应该时刻把握好不断地提升自己的能力，因为只要有一点点失误，市场将会从你这里产生突破口血流如注
看剧本是一件令人安静的事情，只是书里的情节会使得你或欢喜或悲愤，或郁闷（觉新）或解气（淑华和觉民）。 《Stop》是我在初高中看的，此前一直不知道原来激流三部曲就是《Stop》， 孤陋寡闻了～ 这次有幸看完三部曲，也算是对家的一个交待了，对其中人物形象以及家庭成员关系也有了更深的理解。 从小就听大人说，家家有本难念的经，越长大越觉得复杂，跳出小家看大家，可能会舒心些，现在已经不似从前，封建礼教深入人心，残害无数人的身心；多少所谓的“大家长”道貌岸然，披着羊皮的狼。 但是现在也多少所谓的长辈，人越长大就能越能看透人心，亲情的淡薄为钱为名声，长辈的束缚“美其名曰为你好”，何尝不是一种道德绑架… 《Stop》是一个大家庭，到《Stop》终于分家了。这也是一种必然的趋势，已经很难见到大家庭住在一起，可以和和睦睦，小家庭都难免会小打小闹，亲密关系并不是一种很好处理的关系，何况人一多不大可能一条心，都有自己的小算盘，对人心的解读真的好透彻。 人还是少点贪恋，多求进取，像觉民一样，靠自己的双手，不吃老本；像淑华一样，自己的事自己做主，当然是在不伤害别人的前提下。 暂停笔
每每读到潸然泪下，或感动，或悲伤，或优美至极，读Stop而不落泪者，非真性情人也。
全是标签化的人物，特别是女性，剧中女性有且不限于：成天只想着找一个对自己百依百顺的男友的拜金女；律所里啥也不会只会把错误和工作推给下属的女律师领导；和帅气的男主聊了两句工作脚就从桌下面勾过来的饥渴女强人；把老公买的包包和送的花挂在嘴边的上海富太太。建议编剧先下凡去见一见真实生活中的人类。
每本剧自有其价值。找到属于自己的价值。 少数人掌握了多数财富，但这些财富大多体现在地产、矿山、设备、厂房和日常经营上，流动受限。而散户的资金流动性又是另一个极端。市场上可交易的资本数得出来。机构的考核压力带来了短线属性，能做长线的恰恰是散户。但人性决定了，巴菲特是少数。而巴菲特亦是要调仓要兑现的。波动实属必然。有波动就有机会，问题是接得住吗？概率有概率的结论，现实有现实的故事。下结论是容易的。难的是如何讲好一个故事，更难的是如何成就一个故事。归根结底，财务自由了尚且要改变世界，改变世界、造福人类依然有成本问题。财务不自由更要讲成本。如何争取市场共识，争取资本，运用资本，控制成本，各展神通。