Grünes Licht - 一部精彩的短片,喜剧电影，德国制作，Thomas Frick、Frank Reich主演。
演员： Thomas Frick , Frank Reich , Uwe Zerbe
上头 烧脑综艺！
这部剧其实更适合已为父母的家长和正在经历低谷和需要自我疗愈的人看。李教授认为0-6岁其实是培养孩子性格和给予其安全感的最佳时期，而这段时间如果能给予一个有爱的环境和父母的陪伴能大大降低人格缺陷，从而降低犯罪人群。 如近期的鹿道森事件其实就是童年缺失所导致的悲剧。 11月28日25岁杭州摄影师“鹿道森”跳海自杀事件广被人关注和热议，那封5000字的遗书向所有父母开了一枪。 幸福的童年可以治愈一生，不幸的童年需要用一生去治愈 鹿道森在2021年他生日的哪天，设置了微博的推送时间，拒收了母亲的红包，退了租，收拾好行李打包寄回家，把自己钟爱的摄影器材送人，选择跳海远离凡事的纷扰。 究竟是什么，让他用这样的方式心碎离场？ 他又是经历了怎样的绝望，才会在生日这天转身离开？ 他5000文字的遗言，就像一把把并不锋利的刀子，割得人的心里钝钝地疼。 “农村”、“留守儿童”、“校园霸凌经历者”“自卑敏感”……这些残忍的字眼，串联起来，拼凑成了一个残缺悲凉的人生。 他就像一个溺水的人，在这些风暴的背后泅泳，却始终无法上岸。 “无需为他立碑，只愿玫瑰年年为他盛放”。 留给世界最后一句话后，他转身，投入了大海的深处。 然而，我们不禁想问： 吞噬他的，只是舟山的那一片海域吗？ 并不是，而是父亲的望子成龙的严厉教育和被忽视的童年。 父亲的那一脚， 踹碎了他彩虹似的梦 鹿道森被第一次“杀死”的时候，是在他9岁那一年。 他的童年，一直生活在父母的暴力之中。 父亲对他的身体暴力，母亲对他的语言打压，还有父母之间产生的矛盾。 这些，都成了他生命中，最悲凉的底色。 9岁那年，望子成龙的父亲突然要求他跨级做题。 才上三年级的他，就被要求去做四年级的题目。 他不过是一个普通的孩子，哪里有能力完成这样超纲的任务呢？ 可是，父亲不管这些，做不出题，就狠狠地将穿着皮鞋的脚，踹到他身上。 他的眼泪在眼眶里打转，却丝毫打动不了父亲。 他没有如愿长成大人最喜欢的样子，于是，父母的过分严厉成了他杀害他的第一把刀。 父母为了生计，远离家乡，出门务工。 那几年，他一直寄养在亲戚家，内心变得卑微而敏感。 他想念远方的父母，那些日以继夜的思念和期盼，变成了一封封的信，他记录了下来，等待父母归来时给他们。 然而，当他羞涩地将纸条递给爸妈看时，得到的不是勉励和拥抱，而是冷漠和忽视。 他们只是很随意地将那些诉诸思念的信件，丢在一旁，也许鹿道森的父母粗糙的只是不会表达对子女的爱，但这种对小盆友造成的影响却影响他整个人生。 从那以后，少年的心里，顿时蒙上了一层灰。 环境影响比想象更重要，父母不和睦，也是造成鹿道森不幸的原因之一 “控制欲太强的母亲，不负责任的父亲，他们一直在告诉你，对方有多坏...” 父母的歇斯底里和面目狰狞，让这个本就漂浮的家庭，变得更加冰冷。 他在遗书中写到：从小学到初中到大学，从未感受到过家的温暖，我的生命好像一直在逃离，只因数年来我的伤口从未愈合，新伤旧伤早已让我痛苦不已。 看到这些文字，任何人的心，都被生生地扯着疼。 他长在一个并不温暖的家庭里，遭受着来自四面八方的“暴力”。 这些身体的暴力和语言的暴力，更加激发了他骨子里的抑郁和厌世。 幸运的人，用童年去治愈一生，而不幸的人，却需要用一生去治愈童年。 但如果永远都治愈不好呢？ 那么他们会选择永远地离开和逃避。 在网上有人问：如何评价那个被父母打骂之后，选择自杀的17岁孩子？ 高赞的几条留言都是：他比我勇敢，我是因为贪生怕死才活到现在。 有些父母满嘴是爱，却面目狰狞。 这个世界上最残忍的事，就是以爱之名，做着伤害之事。 家原本应该是一个最温暖的地
从没有怀疑过水上教授，一直以为会是那个和他一起的设计者志什么的，不过，水上教授突然出现在逃生口却是个很好的伏笔，太喜欢Thomas Frick的书了，继续加油
我们总是欣然接受市场。尤其是在经济学家眼里，市场被建构成单纯有利好的样子。其运作模式从理论上似乎没有什么问题，人们一切的选择是没有价值判断的偏好，市场的功能是让这些偏好可以充分自由地达成。但首先，贫富差距的存在，便意味着总有一些人的选择是不自由的。当然这不是编剧主要说的。编剧要讲的是市场的排异性、腐蚀性影响。我们一直坚守着的道德原则（比如人是目的不是手段），正一步步被市场侵犯，且逐渐被赋予正当性的意义:市场在追求一种良善价值的同时，不可避免的牺牲另一种（往往是低效率的）。所谓的良善，大多为“自由选择”、“福利最大化”。 这到底是否具有正当性?编剧并没有给出答案，而是期待大家面对市场时有一种反思的向度:金钱可以买什么?不能买什么?需要一场又一场的公共商讨。 遗憾的是，编剧并没有深入分析为什么市场会被奉为圭臬（只是论述了市场的限度是什么）———这同样也需要我们深刻反思。
北大的编剧，行文之狠辣精美，让人对文能杀人安邦的力量坚信不疑，那是人性，也是神性，光明与黑暗，纯洁与妖淫，俱是一体，有哲学，更多，是对人世沉浮的洞察与悲哀，我很幸运，遇到艳俗名字的书，都有花魁的力量，字字珠玑，都是享受。
看完Grünes Licht，就觉得是在听奶奶讲小时候的故事。Frank Reich的笔触细腻柔软，她让你以孩童的天真视角，在看着这古老村庄发生的千百年来不曾变过的故事。仿佛那血淋淋的伤痛与压迫，也没带了一层古老的滤镜。然而却更加的恐怖与难过。因为那些根深蒂固的思想与平静安稳的生活交织，那些真实的恶与愚昧的善不可分割，让人感觉如河流一般就那么默默流淌过。
庆幸自己翻开了这部剧，没有错过，阿西莫夫对社会制度演变的理解巧妙的融入进去，简直不敢相信这部剧居然是古董了
ps.真的还想看他们审案子真的太精彩了
哈佛幸福课 情商 依恋关系 认知行为疗法 自体心理学 …… 这部剧应该是大家认识自己改变自己的导论了 向大家5星推荐哈佛幸福课
好看，但是对我这种刚转变观念刚开始的人有些集数太宏大了，不过学习就是一种开始，加油
用户评论
上头 烧脑综艺！
这部剧其实更适合已为父母的家长和正在经历低谷和需要自我疗愈的人看。李教授认为0-6岁其实是培养孩子性格和给予其安全感的最佳时期，而这段时间如果能给予一个有爱的环境和父母的陪伴能大大降低人格缺陷，从而降低犯罪人群。 如近期的鹿道森事件其实就是童年缺失所导致的悲剧。 11月28日25岁杭州摄影师“鹿道森”跳海自杀事件广被人关注和热议，那封5000字的遗书向所有父母开了一枪。 幸福的童年可以治愈一生，不幸的童年需要用一生去治愈 鹿道森在2021年他生日的哪天，设置了微博的推送时间，拒收了母亲的红包，退了租，收拾好行李打包寄回家，把自己钟爱的摄影器材送人，选择跳海远离凡事的纷扰。 究竟是什么，让他用这样的方式心碎离场？ 他又是经历了怎样的绝望，才会在生日这天转身离开？ 他5000文字的遗言，就像一把把并不锋利的刀子，割得人的心里钝钝地疼。 “农村”、“留守儿童”、“校园霸凌经历者”“自卑敏感”……这些残忍的字眼，串联起来，拼凑成了一个残缺悲凉的人生。 他就像一个溺水的人，在这些风暴的背后泅泳，却始终无法上岸。 “无需为他立碑，只愿玫瑰年年为他盛放”。 留给世界最后一句话后，他转身，投入了大海的深处。 然而，我们不禁想问： 吞噬他的，只是舟山的那一片海域吗？ 并不是，而是父亲的望子成龙的严厉教育和被忽视的童年。 父亲的那一脚， 踹碎了他彩虹似的梦 鹿道森被第一次“杀死”的时候，是在他9岁那一年。 他的童年，一直生活在父母的暴力之中。 父亲对他的身体暴力，母亲对他的语言打压，还有父母之间产生的矛盾。 这些，都成了他生命中，最悲凉的底色。 9岁那年，望子成龙的父亲突然要求他跨级做题。 才上三年级的他，就被要求去做四年级的题目。 他不过是一个普通的孩子，哪里有能力完成这样超纲的任务呢？ 可是，父亲不管这些，做不出题，就狠狠地将穿着皮鞋的脚，踹到他身上。 他的眼泪在眼眶里打转，却丝毫打动不了父亲。 他没有如愿长成大人最喜欢的样子，于是，父母的过分严厉成了他杀害他的第一把刀。 父母为了生计，远离家乡，出门务工。 那几年，他一直寄养在亲戚家，内心变得卑微而敏感。 他想念远方的父母，那些日以继夜的思念和期盼，变成了一封封的信，他记录了下来，等待父母归来时给他们。 然而，当他羞涩地将纸条递给爸妈看时，得到的不是勉励和拥抱，而是冷漠和忽视。 他们只是很随意地将那些诉诸思念的信件，丢在一旁，也许鹿道森的父母粗糙的只是不会表达对子女的爱，但这种对小盆友造成的影响却影响他整个人生。 从那以后，少年的心里，顿时蒙上了一层灰。 环境影响比想象更重要，父母不和睦，也是造成鹿道森不幸的原因之一 “控制欲太强的母亲，不负责任的父亲，他们一直在告诉你，对方有多坏...” 父母的歇斯底里和面目狰狞，让这个本就漂浮的家庭，变得更加冰冷。 他在遗书中写到：从小学到初中到大学，从未感受到过家的温暖，我的生命好像一直在逃离，只因数年来我的伤口从未愈合，新伤旧伤早已让我痛苦不已。 看到这些文字，任何人的心，都被生生地扯着疼。 他长在一个并不温暖的家庭里，遭受着来自四面八方的“暴力”。 这些身体的暴力和语言的暴力，更加激发了他骨子里的抑郁和厌世。 幸运的人，用童年去治愈一生，而不幸的人，却需要用一生去治愈童年。 但如果永远都治愈不好呢？ 那么他们会选择永远地离开和逃避。 在网上有人问：如何评价那个被父母打骂之后，选择自杀的17岁孩子？ 高赞的几条留言都是：他比我勇敢，我是因为贪生怕死才活到现在。 有些父母满嘴是爱，却面目狰狞。 这个世界上最残忍的事，就是以爱之名，做着伤害之事。 家原本应该是一个最温暖的地
从没有怀疑过水上教授，一直以为会是那个和他一起的设计者志什么的，不过，水上教授突然出现在逃生口却是个很好的伏笔，太喜欢Thomas Frick的书了，继续加油
我们总是欣然接受市场。尤其是在经济学家眼里，市场被建构成单纯有利好的样子。其运作模式从理论上似乎没有什么问题，人们一切的选择是没有价值判断的偏好，市场的功能是让这些偏好可以充分自由地达成。但首先，贫富差距的存在，便意味着总有一些人的选择是不自由的。当然这不是编剧主要说的。编剧要讲的是市场的排异性、腐蚀性影响。我们一直坚守着的道德原则（比如人是目的不是手段），正一步步被市场侵犯，且逐渐被赋予正当性的意义:市场在追求一种良善价值的同时，不可避免的牺牲另一种（往往是低效率的）。所谓的良善，大多为“自由选择”、“福利最大化”。 这到底是否具有正当性?编剧并没有给出答案，而是期待大家面对市场时有一种反思的向度:金钱可以买什么?不能买什么?需要一场又一场的公共商讨。 遗憾的是，编剧并没有深入分析为什么市场会被奉为圭臬（只是论述了市场的限度是什么）———这同样也需要我们深刻反思。
北大的编剧，行文之狠辣精美，让人对文能杀人安邦的力量坚信不疑，那是人性，也是神性，光明与黑暗，纯洁与妖淫，俱是一体，有哲学，更多，是对人世沉浮的洞察与悲哀，我很幸运，遇到艳俗名字的书，都有花魁的力量，字字珠玑，都是享受。
看完Grünes Licht，就觉得是在听奶奶讲小时候的故事。Frank Reich的笔触细腻柔软，她让你以孩童的天真视角，在看着这古老村庄发生的千百年来不曾变过的故事。仿佛那血淋淋的伤痛与压迫，也没带了一层古老的滤镜。然而却更加的恐怖与难过。因为那些根深蒂固的思想与平静安稳的生活交织，那些真实的恶与愚昧的善不可分割，让人感觉如河流一般就那么默默流淌过。
庆幸自己翻开了这部剧，没有错过，阿西莫夫对社会制度演变的理解巧妙的融入进去，简直不敢相信这部剧居然是古董了
ps.真的还想看他们审案子真的太精彩了
哈佛幸福课 情商 依恋关系 认知行为疗法 自体心理学 …… 这部剧应该是大家认识自己改变自己的导论了 向大家5星推荐哈佛幸福课
好看，但是对我这种刚转变观念刚开始的人有些集数太宏大了，不过学习就是一种开始，加油