看了《The Dick Cavett Interview》又马不停蹄的打开了这部剧，很薄，两小时就可以读完。书的内容简单来说就是一个女性在成长过程中，在学校、工作和家庭等领域内遇到的困境。身为女性，有很多共鸣，又不无担心，我也会成为金智英吧。
侯晓博
6.5/10
我居然看完了我居然看完了我居然看完了！我把这垃圾剧看完了天呐??????我佩服我自己
伍巍山
6.5/10
当一本被大众推崇的书，自己看了三分之一还是觉得晦涩难懂，即使硬着头皮看完，也未必能在头脑中留印象，你是继续看下去，还是先放在一边？
《The Dick Cavett Interview》这部剧，就让我有了这种纠结，不过还是决定坚持看完，也许以后遇到其它相同观点的时候，可以再来回顾下。
果然外文翻译的剧集，读起来真的挺费劲的。
用户评论
本是想当做睡前读物来读的，但是连篇累牍的荒唐怪状实在让人心中发闷，连觉都睡不舒坦，最后还是一口气读完的。 厚厚的一本剧，通过寥寥几个人物把数百个人物故事穿插起来，各自相互独立却又藕断丝连。倘是个豁达些的人看来，也许可将其作为八卦笑谈，只是我读来却觉得这样的世界几为炼狱，一本剧读下来宛如十八层地狱从头到尾走了一遭，有心二刷，却觉得短时间内怕是承受不来再一次的磋磨 或许隔几年再成熟一点再回头看看吧
😕为什么要把女主创作给皇太孙，重生过来还要嫁入皇家，和表哥谢昀不是更配吗～
好人从来不讲真话，他善于拿脱离你本身的特质去教导你走向良善，但是，我们的本真呢？真正的精神，是个性的发展和弘扬，不是对个性的约束和规范。换句话说，我们最先应该认识自己，摸清自己，自己发展自己。
三分給本書的趣味、構思、以及別出心裁的詭計。然而頭腦風暴式的安樂椅推理卻實難以讓我接受。偵探能夠在現場意外精準捕獲所有和案件相關的細節，不被無效證據舞蹈，又能準確地通過所有不尋常的現象勾勒出事件完整的原貌，能夠做到這一點的原因，無非是编剧本人充當了全能的上帝，讓事實真相恰好能夠符合偵探的解釋罷了。上帝視角以外的讀者，實在不具備在沒有預設立場的情況下還原事件全貌的能力。 謎題固然是有趣的，但也並非每一篇都能談得上是優秀。舞台劇那篇是個充滿新意的構思，可惜再規整的偵探故事外殼都沒能掩飾「為了分屍而分屍」的無力感。從第一篇故事開始，所有的詭計都無法跳出「為了掩飾某個手法，而將所有事件都打上同一個印記」的俗套。
————
认知心理学，五分。以下尝试总结和点评: 一、这部剧讲什么 / 什么是人性？ 1. 人性的两个理论基础： 1.1 人类灵魂根源在于童年早期 1.2 群体的需求影响着个体，但个体缺不能或极少影响群体需求。 2. 什么是人性？ 人性是一种精神活动，是我们保护自身免受恶劣环境影响的工具。 精神活动只能建立在个人目标（人生价值）的基础上， 所有的精神活动都指向共同的目标：自卑感和缺陷感被自由活动的快感取代。 3.由此引出，人性的“源”属性： 自卑感，缺陷感，支配感，优越感，社会感和对全力的追求。 二、有什么用？/人性的作用 1. 性格：是个体为了适应生活的环境而做出的各种尝试的外在表现。它代表了一种心理态度，反映了个体在所生活的环境中行为的质量和内涵。它也是一种行为模式，在此模式下，个体对人生价值的追求充分体现在他们的社会感上。 2. 性格的分类： 2.1 根据性格的发展过程分为两种：A型，即直线型，表现为进取、果敢的性格；当生活的阻力妨碍儿童获得优越感时，儿童的性格就会发展为B型，蜿蜒曲折型：B型儿童不会直接争取他人的承认和权力，而选择各种迂回曲折的方法，性格表现如胆小懦弱、畏手畏脚、以及不敢跟人对视或说真话。 2.2 按照对待困难的态度，可以分为乐观型和悲观型： 乐观主义者：他们对生活没什么过分要求，因为他们知道自我价值是什么，并不会妄自菲薄或觉得生活失去了意义。纯粹的乐观主义者基本上只存在于1岁以前，所以这种人相对较少。 悲观主义者：大部分人都属于悲观主义者，有不少人的童年经历和印象使他们形成了“自卑情结”。受一种不安全感折磨，他们一直都在寻找别人的支持，他们的行为往往带着“大声呼救”的声音，因为他们觉得再不呼救，自己一个人就挺不过来了。行为表现：异常谨慎、胆小怕事等。 2.3 激进型和防御型 激进型的特点是动作暴力，爱好攻击。行为表现：勇敢、野蛮、残暴、骄傲自大，自负、自吹自擂； 防御者通常觉得自己受到了威胁，因而一直都采取防御态势。他们补偿不安全感的方式不是采取激进行动，而是表现为焦虑、小心翼翼和胆小懦弱。最常见的行为特征之一就是他们一般都具有批判性的态度，他们将自己看作是高高在上的法官，随意判定人性优劣，却未曾做过任何对同伴有用的事情。这种人的另外一种性格特征是：猜忌。 2.4 多血质、胆汁质、抑郁质和黏液质 3. The Dick Cavett Interview的作用： 1. 如果我们每个人都有能力透过邻居的面具看到他们背后的性格，那么我们不仅可以很好地保护自我，而且能够揭穿他人追求权力的目的。 比较有趣的是，由于社会感的基本性和重要性，所以，即使没有具备常人那样充分为他人考虑的能力，我们也仍然会做出很大努力，让我们看起来就像是具备了那样的能力。这也就意味着，“伪装出来”的社会感有时候被我们用来隐瞒自身的反社会思想和行为，而它们正是我们性格的真实外在表现。 我们的困难在于如何鉴别真的和假的社会感。 2. 鉴别真假社会感的方法： ① 个人对社会的有用性； ② 是否有利于人类社会 三、分析说明 3.1 攻击型性格及特征 攻击型性格：自负、野心、嫉妒、妒忌、贪婪、憎恨 自负：以自我为中心，所做的一切行为都只是为了“我能得到什么”。表现形式：华丽的“理想”，“勤劳”“精力充沛”“贬低情结”等。 自负的人在支配他人之前必须首先接近他人，并慢慢地让他人跟自己紧密相连。因此，我们不要被他们表面的和蔼、友善或平易近人所欺骗，也不要受他们愚弄，以至于坚信他们绝不是那种为了维持自身优越感而征服他人的好战挑衅者。 野心：以上帝自居。今天，权力早已跟金钱和财富紧密相连，追求金钱和财富已经成为我们文化里普遍
好剧，迪克·卡维特一生勤奋自律，目标性强，情商高，通达人情世故。自传语言朴实，但叙事比较接近真实，讲述的道理很有实用价值。
看了《The Dick Cavett Interview》又马不停蹄的打开了这部剧，很薄，两小时就可以读完。书的内容简单来说就是一个女性在成长过程中，在学校、工作和家庭等领域内遇到的困境。身为女性，有很多共鸣，又不无担心，我也会成为金智英吧。
我居然看完了我居然看完了我居然看完了！我把这垃圾剧看完了天呐??????我佩服我自己
当一本被大众推崇的书，自己看了三分之一还是觉得晦涩难懂，即使硬着头皮看完，也未必能在头脑中留印象，你是继续看下去，还是先放在一边？ 《The Dick Cavett Interview》这部剧，就让我有了这种纠结，不过还是决定坚持看完，也许以后遇到其它相同观点的时候，可以再来回顾下。 果然外文翻译的剧集，读起来真的挺费劲的。