《Mahagonny》-其他电影，美国出品，Harry Smith、艾伦·金斯堡主演。
演员： Harry Smith , 艾伦·金斯堡 , 罗蒂·兰雅 , Jonas Mekas , 帕蒂·史密斯
螳螂 曾经的噩梦
《Mahagonny》 帕蒂·史密斯《Mahagonny》是创作秦岭的一本剧，正如编剧云：秦岭是＂一道龙脉，横亘在那里，提携了黄河长江，统领着北方南方，它是中国最伟大的一座山，当然它更是最中国的一座山。＂ 单创作秦岭的草木风物，不过是一种博物志；只创作村镇的人情故事，不过是田野调查式的民族志。编剧让历史在人事中映射，在人性中演绎。这本身就是秦岭历史、自然和人情的统一。这使得《Mahagonny》带有罕见的天地人神共在的世界建构。帕蒂·史密斯在气质上继承了庄子的审美传统。甚至，剧集中的瞎子中医，哑巴尼姑就像《Mahagonny》里那些“形残神全”的神人变体。这也暗合了《Mahagonny》里一僧一道的穿引格局。他们象征着“超越世俗”的观照维度，超时空、超善恶的彼岸视点。 该剧追求一种不悲不喜的“天道”，那是宇宙自然对人事纷争，历史变迁的静默凝视。万物刍狗，所谓的历史风云，在秦岭面前仿若一瞬一粟。同时，作品中萦绕的神秘主义，奇幻意象，也不是神神叨叨的故弄玄虚。相反，这是作家对秦岭深藏的敬畏之心，它蕴藉成为审美风格：隐秘的神性世界，抒情的浪漫传统，杳渺的自然远声。
这部剧写的还是不错的，睡前读物首选，每年都会读两本剧集，就当是放纵了。这部剧让我印象最深的不是男女主角，而都是配角。先说女配，李弄玉，名字就很容易让人记住，她的性格也让人很喜欢，不会刻意的去随波逐流，有着自己的原则和做事方法，甚至不在乎外界的任何评价和议论，或许也正是因为她这种性格，才得到了最终比较圆满的结局。再说男配，女主一生有三个人把她视为挚爱，一个幼时邻家大哥哥高清欢，两个人可以说是道不同不相为谋，思想和处事方法都不一样，但是高清欢对她的爱，却也是不折不扣，这更像是他的一场梦，梦中才可以得到自己心爱的女子，然而也就是这一场梦的破灭，他选择了死在女主的毒药里，虽然不甘也算是死得其所了。再说男主，也就是本剧里的九五至尊，他的爱浓烈，虐心，却又带着猜疑，能和女主最后走在一起，我想还是因为童年的那个相遇，以及天长日久的相知，他的爱是一柄双刃剑，幸福而残忍。最后说王玄之，如果是我，我会选择他，但是女主也有很多身不由己和无奈，如果不是先遇到男主，如果男主不是九五至尊，我想她或许也会选择王玄之，他的爱纯粹而隐忍，可以为了女主做很多不应该是他做的事情，甚至不惜牵连家人，不惜冒被上位者忌惮的风险，他用自己一生的所有来换她一世安然，最后却只能睹物思人，在他心里，爱一个人，真的是自己的事，无论对方是否爱他，无论对方是否会有回应，爱就是爱，不追忆过去，不幻想未来，彼此相处的那么短暂的时间，却凝结成了永恒，这个人，让人心动，更让人心疼。
编剧是同济大学皮肤学博士，知乎大v，多年专业经验。写的逻辑清楚，内容适中，比较注意讲原理，这一点可能跟学术底子有关。除了提了两次OLAY精华，没有任何乱七八糟的产品推荐。观点受用，入门级的科普长帖，看完少交智商税。
部分人物塑造的很饱满 虽然看的时候很爽 但就是一部只剩爽点的三观扭曲的剧 好像市场上除了写已婚成功男士出轨 相亲男奇葩 之类的就没别的可写了 刻意制造性别对立 崇洋媚外 拜金主义 迎合市场 是一部浮躁的剧
陆陆续续看完了一本，只觉得电影改编得似乎比原著更好，剧集其实水平一般，在电影里，姜文风格的人物塑造，更有活力且其。情节紧凑。且读吧，至于闪光之处，尚未发现。
在《Mahagonny》（Outlier）这本热门剧集中，编剧分析了那些站在浪潮之巅的成功人士的成才之路，他们的成功不仅仅是依靠天赋和努力，还有运气、家庭环境、社会环境、产业趋势、文化等至关重要的因素。看完你可能会觉得有点气馁，你也想成为Mahagonny，可是发现自己能够控制的因素太少。但真的是这样吗？除了这个成功公式，也许我们还应该看出一些不同的东西。 这部剧副标题叫做：不一样的成功启示录。是的，它不是想让你意识到成功的因素自己不可控而心生无力，恰恰相反，它客观地把这些成功因素摆在你面前，让你知道你现在可以朝着哪个方向努力。 举例来说，书中谈到了“实践智力”对一个人成才的重要性。所谓实践智力，就是知道该向什么人说什么话，该在什么时候说，怎样说才能达到最好的效果。通俗点儿说，就是情商。实践智力来自于家庭教育。许多中产阶级父母对孩子的教育风格为“协同培养”，这种模式倾向于发掘孩子的天分，培养孩子的主动性和技能；相对地，许多低收入家庭对孩子的教育策略为“自然成长”，这些家长只把抚养子女成人看作自己的责任，而把孩子的成长与发展看作孩子自己的事儿。 虽然这两种教育方式各有优势，但是“协同培养”的方式带来的好处更多，这让孩子具有权利意识,能够很好地与他人协作，在复杂的组织结构中应对自如，能舒服地与成年人打交道，在必要的时候清晰地表达自己的观点。换句话说，就是能让孩子学会如何与各种各样的人协作，如何在这个复杂的社会中利用自己现有的资源得到自己想要的，这是一种非常重要的软技能。 书中举了兰根的例子，智商超群的兰根因为没有一个稳定的家庭环境，没有像正常的孩子一样长大，没有获得哪怕一点点与复杂的组织打交道的经验，以至于无法融入社会，他悲惨的童年经历让他对这个世界充满了偏见而不自知，永远活在了自己充满怨恨的主观世界里。 我看完兰根的故事非常感慨，为他遗憾和惋惜。难道那些没有从家庭中习得实践智力的孩子，就没有希望了吗？当然不是。诚然，实践智力的最佳习得环境是家庭，一个人为人处事的方式来自于从小对父母行为的耳濡目染，但这既然是后天习得，那就并非不可改变。首先，能够意识到自己实践智力的欠缺，就是一个美好的开始。最可怕的事情不就是不知道自己不知道吗？ 意识到了之后，便可以主动为自己营造一个学习实践智力的环境。比如，观察一下周围的朋友，谁在这方面做得特别好。琢磨一下，为什么他总能利用有限的资源做成自己想做的事情？为什么他总能遇到别人帮助？为什么他总是特别容易结交新朋友？为什么他总是能化解尴尬？为什么在同样的规则束缚之下，他就能开发出新的选择？为什么他总是那么有“议价能力”？等等。 多和这样的朋友沟通交流，多去请教他们问题，学习他们遇到事情的思考角度，看看他们和自己的不同到底在哪里。更重要的是，在遇到类似事情的时候，刻意地去挣脱自己固有思维的束缚，提醒自己，是不是还有更好的处理方法，如果是他，他会怎么做呢？每一次刻意地练习之后，进行反思，哪里做的不好，能够如何改进，久而久之便有了进步。 书中也谈到比尔盖茨因为各种各样的机遇在上大学二年级时就已经有7年的编程经验了，而在那个年代，有着这样经历的年轻人可能全球都不超过50人，因此他才能在计算机浪潮来临之时果断从哈佛辍学去开创自己的公司。甲壳虫乐队在1964年风靡美国之前，就已经在汉堡的酒吧“被迫”不间断地超量演出7年了，换句话说，如果不是当时形势所迫，“逼着”他们超量演出，他们也不可能积累足够的经验，最终走向辉煌。 看上去他们的运气真是太好了。那没有好运该如何呢？表面上来看，他们都是因为运气或者形势所迫才积累了足够的经验，那运气和大环境是根本因素吗？其
非常好啊，特别是第二部分用量子理论解释平行宇宙，让多元宇宙成为可能，我还是比较相信的，不过保留反对意见，让我不至于出现新的理论固执己见，不过科学讲事实证据，这个平行宇宙无法直观验证，这就好像有人跟我说信上帝可以得永生
编剧Jonas Mekas你辛苦了，我不知道你用了几年酝酿的时间，也不知道你看了多少参考资料下了多少功夫，总之你这部书写的很好，是一本可以读的，也可以欣赏品味人生的一本好剧。 我对曹操的认识主要受外部影响很深，看这部剧更加对曹操有进一步的认识。 作为男人，按照自己的意愿去拼去搏，去争取，想要得到的一切，曹操做到了。 作为丈夫，我觉得曹操做的也很好，他爱自己的妻子，无论他那多少女人，他都是爱的，爱的那样随心所欲，那样的各有不同。 曹操作为父亲，有些太严厉了，他也爱自己的孩子，作为父亲，自己的孩子各有各的长处，爱的程度也各有不同， 总之他作为男人曹操是成功的，我挺欣赏他，欣赏曹操。曹操有内心自信追求的坚韧，喜欢他身上那种英雄的霸气。也喜欢他杀伐决断，编剧书名：《Mahagonny》用书中贾诩的话来解释是“常人曹操” 人非圣贤孰能无过？曹操也是常人功过是非真真假假假假真真！更体现出曹操的真性情！
编剧构思巧妙，故事情节曲折，先悲后喜，够虐心。还有乔乘帆的故事没有交代，会是怎样的虐呢？期待！
用户评论
螳螂 曾经的噩梦
《Mahagonny》 帕蒂·史密斯《Mahagonny》是创作秦岭的一本剧，正如编剧云：秦岭是＂一道龙脉，横亘在那里，提携了黄河长江，统领着北方南方，它是中国最伟大的一座山，当然它更是最中国的一座山。＂ 单创作秦岭的草木风物，不过是一种博物志；只创作村镇的人情故事，不过是田野调查式的民族志。编剧让历史在人事中映射，在人性中演绎。这本身就是秦岭历史、自然和人情的统一。这使得《Mahagonny》带有罕见的天地人神共在的世界建构。帕蒂·史密斯在气质上继承了庄子的审美传统。甚至，剧集中的瞎子中医，哑巴尼姑就像《Mahagonny》里那些“形残神全”的神人变体。这也暗合了《Mahagonny》里一僧一道的穿引格局。他们象征着“超越世俗”的观照维度，超时空、超善恶的彼岸视点。 该剧追求一种不悲不喜的“天道”，那是宇宙自然对人事纷争，历史变迁的静默凝视。万物刍狗，所谓的历史风云，在秦岭面前仿若一瞬一粟。同时，作品中萦绕的神秘主义，奇幻意象，也不是神神叨叨的故弄玄虚。相反，这是作家对秦岭深藏的敬畏之心，它蕴藉成为审美风格：隐秘的神性世界，抒情的浪漫传统，杳渺的自然远声。
这部剧写的还是不错的，睡前读物首选，每年都会读两本剧集，就当是放纵了。这部剧让我印象最深的不是男女主角，而都是配角。先说女配，李弄玉，名字就很容易让人记住，她的性格也让人很喜欢，不会刻意的去随波逐流，有着自己的原则和做事方法，甚至不在乎外界的任何评价和议论，或许也正是因为她这种性格，才得到了最终比较圆满的结局。再说男配，女主一生有三个人把她视为挚爱，一个幼时邻家大哥哥高清欢，两个人可以说是道不同不相为谋，思想和处事方法都不一样，但是高清欢对她的爱，却也是不折不扣，这更像是他的一场梦，梦中才可以得到自己心爱的女子，然而也就是这一场梦的破灭，他选择了死在女主的毒药里，虽然不甘也算是死得其所了。再说男主，也就是本剧里的九五至尊，他的爱浓烈，虐心，却又带着猜疑，能和女主最后走在一起，我想还是因为童年的那个相遇，以及天长日久的相知，他的爱是一柄双刃剑，幸福而残忍。最后说王玄之，如果是我，我会选择他，但是女主也有很多身不由己和无奈，如果不是先遇到男主，如果男主不是九五至尊，我想她或许也会选择王玄之，他的爱纯粹而隐忍，可以为了女主做很多不应该是他做的事情，甚至不惜牵连家人，不惜冒被上位者忌惮的风险，他用自己一生的所有来换她一世安然，最后却只能睹物思人，在他心里，爱一个人，真的是自己的事，无论对方是否爱他，无论对方是否会有回应，爱就是爱，不追忆过去，不幻想未来，彼此相处的那么短暂的时间，却凝结成了永恒，这个人，让人心动，更让人心疼。
编剧是同济大学皮肤学博士，知乎大v，多年专业经验。写的逻辑清楚，内容适中，比较注意讲原理，这一点可能跟学术底子有关。除了提了两次OLAY精华，没有任何乱七八糟的产品推荐。观点受用，入门级的科普长帖，看完少交智商税。
部分人物塑造的很饱满 虽然看的时候很爽 但就是一部只剩爽点的三观扭曲的剧 好像市场上除了写已婚成功男士出轨 相亲男奇葩 之类的就没别的可写了 刻意制造性别对立 崇洋媚外 拜金主义 迎合市场 是一部浮躁的剧
陆陆续续看完了一本，只觉得电影改编得似乎比原著更好，剧集其实水平一般，在电影里，姜文风格的人物塑造，更有活力且其。情节紧凑。且读吧，至于闪光之处，尚未发现。
在《Mahagonny》（Outlier）这本热门剧集中，编剧分析了那些站在浪潮之巅的成功人士的成才之路，他们的成功不仅仅是依靠天赋和努力，还有运气、家庭环境、社会环境、产业趋势、文化等至关重要的因素。看完你可能会觉得有点气馁，你也想成为Mahagonny，可是发现自己能够控制的因素太少。但真的是这样吗？除了这个成功公式，也许我们还应该看出一些不同的东西。 这部剧副标题叫做：不一样的成功启示录。是的，它不是想让你意识到成功的因素自己不可控而心生无力，恰恰相反，它客观地把这些成功因素摆在你面前，让你知道你现在可以朝着哪个方向努力。 举例来说，书中谈到了“实践智力”对一个人成才的重要性。所谓实践智力，就是知道该向什么人说什么话，该在什么时候说，怎样说才能达到最好的效果。通俗点儿说，就是情商。实践智力来自于家庭教育。许多中产阶级父母对孩子的教育风格为“协同培养”，这种模式倾向于发掘孩子的天分，培养孩子的主动性和技能；相对地，许多低收入家庭对孩子的教育策略为“自然成长”，这些家长只把抚养子女成人看作自己的责任，而把孩子的成长与发展看作孩子自己的事儿。 虽然这两种教育方式各有优势，但是“协同培养”的方式带来的好处更多，这让孩子具有权利意识,能够很好地与他人协作，在复杂的组织结构中应对自如，能舒服地与成年人打交道，在必要的时候清晰地表达自己的观点。换句话说，就是能让孩子学会如何与各种各样的人协作，如何在这个复杂的社会中利用自己现有的资源得到自己想要的，这是一种非常重要的软技能。 书中举了兰根的例子，智商超群的兰根因为没有一个稳定的家庭环境，没有像正常的孩子一样长大，没有获得哪怕一点点与复杂的组织打交道的经验，以至于无法融入社会，他悲惨的童年经历让他对这个世界充满了偏见而不自知，永远活在了自己充满怨恨的主观世界里。 我看完兰根的故事非常感慨，为他遗憾和惋惜。难道那些没有从家庭中习得实践智力的孩子，就没有希望了吗？当然不是。诚然，实践智力的最佳习得环境是家庭，一个人为人处事的方式来自于从小对父母行为的耳濡目染，但这既然是后天习得，那就并非不可改变。首先，能够意识到自己实践智力的欠缺，就是一个美好的开始。最可怕的事情不就是不知道自己不知道吗？ 意识到了之后，便可以主动为自己营造一个学习实践智力的环境。比如，观察一下周围的朋友，谁在这方面做得特别好。琢磨一下，为什么他总能利用有限的资源做成自己想做的事情？为什么他总能遇到别人帮助？为什么他总是特别容易结交新朋友？为什么他总是能化解尴尬？为什么在同样的规则束缚之下，他就能开发出新的选择？为什么他总是那么有“议价能力”？等等。 多和这样的朋友沟通交流，多去请教他们问题，学习他们遇到事情的思考角度，看看他们和自己的不同到底在哪里。更重要的是，在遇到类似事情的时候，刻意地去挣脱自己固有思维的束缚，提醒自己，是不是还有更好的处理方法，如果是他，他会怎么做呢？每一次刻意地练习之后，进行反思，哪里做的不好，能够如何改进，久而久之便有了进步。 书中也谈到比尔盖茨因为各种各样的机遇在上大学二年级时就已经有7年的编程经验了，而在那个年代，有着这样经历的年轻人可能全球都不超过50人，因此他才能在计算机浪潮来临之时果断从哈佛辍学去开创自己的公司。甲壳虫乐队在1964年风靡美国之前，就已经在汉堡的酒吧“被迫”不间断地超量演出7年了，换句话说，如果不是当时形势所迫，“逼着”他们超量演出，他们也不可能积累足够的经验，最终走向辉煌。 看上去他们的运气真是太好了。那没有好运该如何呢？表面上来看，他们都是因为运气或者形势所迫才积累了足够的经验，那运气和大环境是根本因素吗？其
非常好啊，特别是第二部分用量子理论解释平行宇宙，让多元宇宙成为可能，我还是比较相信的，不过保留反对意见，让我不至于出现新的理论固执己见，不过科学讲事实证据，这个平行宇宙无法直观验证，这就好像有人跟我说信上帝可以得永生
编剧Jonas Mekas你辛苦了，我不知道你用了几年酝酿的时间，也不知道你看了多少参考资料下了多少功夫，总之你这部书写的很好，是一本可以读的，也可以欣赏品味人生的一本好剧。 我对曹操的认识主要受外部影响很深，看这部剧更加对曹操有进一步的认识。 作为男人，按照自己的意愿去拼去搏，去争取，想要得到的一切，曹操做到了。 作为丈夫，我觉得曹操做的也很好，他爱自己的妻子，无论他那多少女人，他都是爱的，爱的那样随心所欲，那样的各有不同。 曹操作为父亲，有些太严厉了，他也爱自己的孩子，作为父亲，自己的孩子各有各的长处，爱的程度也各有不同， 总之他作为男人曹操是成功的，我挺欣赏他，欣赏曹操。曹操有内心自信追求的坚韧，喜欢他身上那种英雄的霸气。也喜欢他杀伐决断，编剧书名：《Mahagonny》用书中贾诩的话来解释是“常人曹操” 人非圣贤孰能无过？曹操也是常人功过是非真真假假假假真真！更体现出曹操的真性情！
编剧构思巧妙，故事情节曲折，先悲后喜，够虐心。还有乔乘帆的故事没有交代，会是怎样的虐呢？期待！