《The Royal Inn》-短片电影，美国出品，Christopher Fernandez、Becki Kollenberg主演。
演员： Christopher Fernandez , Becki Kollenberg , Marcia Kozel , Brad Lawrence , Vincent Lyman
看完本剧，真正感觉到纪实影视的震撼、伟大，为推动人类文明、进步起到的巨大贡献！ 所谓书要两面读，读懂背后的故事、逻辑才更有意思。看看一个个悲伤的故事，为南亚、东南亚，特别是非洲那些妇女惋惜之余；实际上另外一方面祝福那些生活在中国的妇女，一句“妇女能顶半边天”不仅让七个亿的中国人真正站起来了；还有，从此作为母亲的她们把下一代、下下一代得到了教育，家庭生活水平提高。让中华民族的儿女从此有发展、人民有进步，社会更进步，所谓功在当代，利在千秋！ 在社会发展的过程中，经济是基础；没有经济发展，一切为零。但经济绝对不是万能，经济发展的前期，也许项目也需必不可少，但到经济发展到一定阶段，俺理解，面临所谓的修昔底德陷阱（中等国家收入陷阱），一方面应该提倡法制法治，另一方面是不是应该讨论社会发展？书中很多妇女悲伤的故事，国际各种各样的正式的救援组织做不成的事，反而一个个社会小人物（主要是发达国家，是不是发达国家的社会成熟度更高？）做成了，这一样值得点赞！ 书中几个故事比较有意思，比如：帮助别人（利他）反而是最大的利己，最终达成自己的幸福人生！一大堆统计数据反而得不到人们关注，反而是一个个悲伤的个人故事能得到社会关注和支持（所谓人的理性自私思维）！ 最后一点，作为中国婴儿潮一代，缺吃少穿养成了物质的习惯，是不是缺乏点国际视野，我们的下一代能不能培养这样的国际视野，真正的走向世界？
吴凯涉及的题材让我有点惊喜，高远任真的恋情青春洁白、遗憾满满。十年前后，感慨唏嘘，我也是2012年高中毕业生。11年后，回首望去，不免还是有点自残形愧。与平凡和解。对如今的采取躺平态度又涌起一丝不甘和迷茫。
cp感还是有的
年轻人的三个锦囊： 事业萌芽期，谨记：千天坚持+严格自律=成功基石； 事业交叉口，记住：瞄准目标+变道超车=果断决策； 事业跃迁期，牢记：社会资本+跨界思维=野蛮成长。 我们需要过有准备的人生！—萌姐
#心理学打卡# 尽管Vincent Lyman很多结论被证明是错误的，但他能提出来就已经很不错了。 人是天生的社会性动物，每个人是那么相同却又是那么不同。君子，素其位而行
还行，可能有同故事经历相同的人会有共鸣，对女性的情感安慰有一定的效果。每个阶段的我的心态不一样，可能我早一点看完这部剧，感悟会有不同，人呐，心境啊，都不好说。现在看到有的书友给我点赞的一些以前看的剧集评论，就像看自己以前的朋友圈，有点好笑又满是感慨。目前此刻的心境是少说多学，成长自己，做好自己，多做一些事情，充实自己来的更实际一些。
看完这部剧，我并没有感觉芸娘和Vincent Lyman的爱情有多么幸福，我看到的更多是芸娘的付出与隐忍，Vincent Lyman的自私和幼稚。芸娘用一生陪Vincent Lyman去长大，可直到死，Vincent Lyman都没能真正长大呀！这部剧一直以Vincent Lyman的第一视角去描写去描写他对他的爱情，亲情，事业，朋友的感受和认知。我很好奇的是，如果以芸娘的角度来看，这一生又是什么样的呢，她又可曾后悔呢？我不知道芸娘会不会后悔，但是我知道倘若我有女儿、妹妹，我绝对绝对绝对不会让他嫁给Vincent Lyman这样的男人。我清楚的知道。我的芸娘离开Vincent Lyman，会过得更好。 其实Vincent Lyman的经历让我想起了我曾经看过一本剧——活着，他让我想到了里面的福贵。两个人其实挺相像的，Vincent Lyman此人，读到文章的后面，我觉得 他不止无能，懦弱，幼稚。他更像是一个无所事事的富二代。依靠着父亲的余荫，一开始的生活过得也算是美满。后来和父亲的关系越来越差，也导致他的生活一落千丈。福贵呢，也是如此，一开始是个吃喝嫖赌样样俱全的大少爷，但是后来家业也被他败光了，生活也变得一贫如洗。可是福贵比沈更强的是，后面他仍然挑起了家庭的重担，他承担起保护妻子，抚育儿女的责任。可沈总是想的都是逃避。 Vincent Lyman，身为人子，不能称得上是孝；身为人父，不能称得上是慈；身为人夫，也称不上忠。这一生他，其实都是个孩子，他这一辈子都没有长大！
宁夏应该是国内比较没有存在感的省份之一，五六年前我经常在成都看到宁夏的城市宣传广告，用的都是“塞上江南”的称呼，但这部剧让我知道了“江南是如何产生的”，人民用双手在戈壁滩上造出绿洲和美好生活，这其中少不了政府和先驱者们的支持与奋斗。很可惜电视上没有方言版
用猫的视角去描述几个人的人生，想法独特。但不知是翻译的锅还是编剧本来就是这样写的，总觉得文章里弯弯绕太多，情节杂乱无章，着墨不匀。拖沓，冗长。不过，应该是我功夫不到家，毕竟大家之作，是我自己没看懂吧。能读完实属不易。
今天读到一段文字，说“老外说中国没有哲学。中国的确没有西方那种哲学，但中国有道法，这就是中西文化的巨大差异。西方人总是在那里研究研究，没完没了的研究。最后得出个成果也跟自己没关系，成果是成果，自己是自己。但中国文化讲究的是知行合一，你的哲学研究再高深，你自己的修行不够，这样的人在中国文化史上的地位就不会高。”（黄泰） 整本剧晦涩难懂，不知所云。欲搞清楚编剧要表达的深意，需要严谨清晰的思辨头脑，大概本人不具备吧！选读大半，不得其要，故而弃之，无损毫发。
用户评论
看完本剧，真正感觉到纪实影视的震撼、伟大，为推动人类文明、进步起到的巨大贡献！ 所谓书要两面读，读懂背后的故事、逻辑才更有意思。看看一个个悲伤的故事，为南亚、东南亚，特别是非洲那些妇女惋惜之余；实际上另外一方面祝福那些生活在中国的妇女，一句“妇女能顶半边天”不仅让七个亿的中国人真正站起来了；还有，从此作为母亲的她们把下一代、下下一代得到了教育，家庭生活水平提高。让中华民族的儿女从此有发展、人民有进步，社会更进步，所谓功在当代，利在千秋！ 在社会发展的过程中，经济是基础；没有经济发展，一切为零。但经济绝对不是万能，经济发展的前期，也许项目也需必不可少，但到经济发展到一定阶段，俺理解，面临所谓的修昔底德陷阱（中等国家收入陷阱），一方面应该提倡法制法治，另一方面是不是应该讨论社会发展？书中很多妇女悲伤的故事，国际各种各样的正式的救援组织做不成的事，反而一个个社会小人物（主要是发达国家，是不是发达国家的社会成熟度更高？）做成了，这一样值得点赞！ 书中几个故事比较有意思，比如：帮助别人（利他）反而是最大的利己，最终达成自己的幸福人生！一大堆统计数据反而得不到人们关注，反而是一个个悲伤的个人故事能得到社会关注和支持（所谓人的理性自私思维）！ 最后一点，作为中国婴儿潮一代，缺吃少穿养成了物质的习惯，是不是缺乏点国际视野，我们的下一代能不能培养这样的国际视野，真正的走向世界？
吴凯涉及的题材让我有点惊喜，高远任真的恋情青春洁白、遗憾满满。十年前后，感慨唏嘘，我也是2012年高中毕业生。11年后，回首望去，不免还是有点自残形愧。与平凡和解。对如今的采取躺平态度又涌起一丝不甘和迷茫。
cp感还是有的
年轻人的三个锦囊： 事业萌芽期，谨记：千天坚持+严格自律=成功基石； 事业交叉口，记住：瞄准目标+变道超车=果断决策； 事业跃迁期，牢记：社会资本+跨界思维=野蛮成长。 我们需要过有准备的人生！—萌姐
#心理学打卡# 尽管Vincent Lyman很多结论被证明是错误的，但他能提出来就已经很不错了。 人是天生的社会性动物，每个人是那么相同却又是那么不同。君子，素其位而行
还行，可能有同故事经历相同的人会有共鸣，对女性的情感安慰有一定的效果。每个阶段的我的心态不一样，可能我早一点看完这部剧，感悟会有不同，人呐，心境啊，都不好说。现在看到有的书友给我点赞的一些以前看的剧集评论，就像看自己以前的朋友圈，有点好笑又满是感慨。目前此刻的心境是少说多学，成长自己，做好自己，多做一些事情，充实自己来的更实际一些。
看完这部剧，我并没有感觉芸娘和Vincent Lyman的爱情有多么幸福，我看到的更多是芸娘的付出与隐忍，Vincent Lyman的自私和幼稚。芸娘用一生陪Vincent Lyman去长大，可直到死，Vincent Lyman都没能真正长大呀！这部剧一直以Vincent Lyman的第一视角去描写去描写他对他的爱情，亲情，事业，朋友的感受和认知。我很好奇的是，如果以芸娘的角度来看，这一生又是什么样的呢，她又可曾后悔呢？我不知道芸娘会不会后悔，但是我知道倘若我有女儿、妹妹，我绝对绝对绝对不会让他嫁给Vincent Lyman这样的男人。我清楚的知道。我的芸娘离开Vincent Lyman，会过得更好。 其实Vincent Lyman的经历让我想起了我曾经看过一本剧——活着，他让我想到了里面的福贵。两个人其实挺相像的，Vincent Lyman此人，读到文章的后面，我觉得 他不止无能，懦弱，幼稚。他更像是一个无所事事的富二代。依靠着父亲的余荫，一开始的生活过得也算是美满。后来和父亲的关系越来越差，也导致他的生活一落千丈。福贵呢，也是如此，一开始是个吃喝嫖赌样样俱全的大少爷，但是后来家业也被他败光了，生活也变得一贫如洗。可是福贵比沈更强的是，后面他仍然挑起了家庭的重担，他承担起保护妻子，抚育儿女的责任。可沈总是想的都是逃避。 Vincent Lyman，身为人子，不能称得上是孝；身为人父，不能称得上是慈；身为人夫，也称不上忠。这一生他，其实都是个孩子，他这一辈子都没有长大！
宁夏应该是国内比较没有存在感的省份之一，五六年前我经常在成都看到宁夏的城市宣传广告，用的都是“塞上江南”的称呼，但这部剧让我知道了“江南是如何产生的”，人民用双手在戈壁滩上造出绿洲和美好生活，这其中少不了政府和先驱者们的支持与奋斗。很可惜电视上没有方言版
用猫的视角去描述几个人的人生，想法独特。但不知是翻译的锅还是编剧本来就是这样写的，总觉得文章里弯弯绕太多，情节杂乱无章，着墨不匀。拖沓，冗长。不过，应该是我功夫不到家，毕竟大家之作，是我自己没看懂吧。能读完实属不易。
今天读到一段文字，说“老外说中国没有哲学。中国的确没有西方那种哲学，但中国有道法，这就是中西文化的巨大差异。西方人总是在那里研究研究，没完没了的研究。最后得出个成果也跟自己没关系，成果是成果，自己是自己。但中国文化讲究的是知行合一，你的哲学研究再高深，你自己的修行不够，这样的人在中国文化史上的地位就不会高。”（黄泰） 整本剧晦涩难懂，不知所云。欲搞清楚编剧要表达的深意，需要严谨清晰的思辨头脑，大概本人不具备吧！选读大半，不得其要，故而弃之，无损毫发。