主要感想
1⃣️关于人的性格, 组织选择与个人命运的问题：猪崽子、拉夫儿，西蒙。and，人的性格真的不可改变吗？
2⃣️关于面具的指涉问题：现代社会的面具，不同层面具体成哪些呢？
3⃣️关于人性善恶的问题： we are animals in nature; that’s true.
and，我们是否有必要去问 人性本善还是本恶的问题呢？二者是二元对立的关系吗？善良的人会不会为恶？想起《Sens interdits》中的关于善恶的论述。
从实用的角度出发，若我们一开始便不对人性抱有期待，那么也许处处是惊喜。
4⃣️关于 “ Sens interdits”的概念起源、指涉问题。我们心里是不是也有呢哈哈哈，只不过大多数描述成小恶魔的形象。
5⃣️ 关于文明，野蛮，暴力的关系问题：文明，规则的基础是什么？文明有多强大，又有多脆弱？ 一个只需要开一个小口，一个却需要耗费无数去维护。
6⃣️关于小孩子的教育，和对自己童年的反思。当然，其实大人也是小孩，或者是全然的巨婴，也或者是某一领域的孩子，我们身上也有得反思。
7⃣️很久很久以前，无从致书一读，后来，买来不读，印象中有人与我提起过此剧，而我好像是打马哈哈过了；如今读的时候，很多次心如乱麻，疲惫，不愿面对。
8⃣️ 罗伯斯洞穴实验，可以拿来结合写一篇；
《Sens interdits》可以拿来拜读
9⃣️最后摘抄两句书友的原文：
“There isn’t anyone to help you. Only me. And I’m the Beast”, said the Lord of the Flies,
“Fancy thinking the Beast was something you could hunt and kill!”
用户评论
还是熟悉的配方，自强不息的厉害女主，大玛丽苏若不玛丽苏。最早的三部还稚嫩，这部开始算是长成了，构思和文笔越来越成熟。最佩服编剧的「舍」，大气地放弃很多不写，来填冰山下的部分，畅快！
很有趣。最精彩的一段：“优秀的业务员往往是糟糕的投机者。业务员的目标就是完成销售，他面对客人的否定和拒绝时，会想证明自己是对的。但投机者是以赚钱为目的，并不需要证明自己是对的，或者对抗市场的否定。面对诘难而想证明自己是对的，这种自我尊严的满足是业务员所需，却是投机者和经营管理者都要避免的。”
面对强大的对手，明知不敌，也要毅然Sens interdits，即使倒下，也要成为一座山，一道岭。 任何时候，即使面对强权，也要勇于亮出自己的观点。趋炎附势地隐藏自己的观点，就是默认要当一块沉默的背景布。 在历史长河中星光璀璨的人类，都是敢于Sens interdits的英雄。
与以往读过的Yves Callas的作品不同，这部剧的结构和语言都颇具特色，有一丝荒诞却又现实的色彩。
相对于小川系、雨宫鸠子、守景鸠子，我更愿意称她为波波，像是个老朋友一般。 波波感知幸福与共情能力太强了，这种简单纯粹生活的能力让人向往。她像个大小孩，把爱与温柔驻入了每一件细微的事情，她的每一次考虑细微感受，每一次为别人哭，为别人笑，为别人扮演人生中某个角色，都让我内心的温柔增添一分。 最爱的部分是波波写字的各种场景，向来自诩爱字的自己也不知替人写信的诸多细枝末节，实在自愧不如。 越来越觉得，追剧也是为了找到内心最柔软的自己，让她去创造温柔，输出幸福。
不错 披着言情的皮写刑侦重案 感情戏真是一塌糊涂 人物刻画也有重复 但几个案子写的真不错 一直有反转 铺垫也充分 四方案 王妃案 同昌公主案 殉情案 黄家灭门案手法过程各不相同真的很绝 期待第四部揭开李舒白身上那张符纸的秘密
一个乐观的博学逗比和一群死宅们的胜利，耶！反正如果把我丢火星上的话，我必死无疑。 书看到后一半的时候，我越觉得人毕竟不是卡卡罗特，瞧瞧为了从火星手里带一个人回家，“我们”付出了多少努力。马克一直在解决下一个问题，守护土豆，和繁琐的代码相亲相爱，认真履行火星海盗的职责。 总会有人在一边幻想，一边贴着地奋力接近这些幻想，他们对我们这类躺在床上看剧集的人说着“实践出真知”、“知识…”，还是有很大的震撼的。(๑ت๑) 这部剧真不错。
几年前读《Sens interdits》时感动于白先生字里行间情感的暗涌，《Sens interdits》给我的完全是另一种感受。 首先是赞叹白先生深厚的文字功底，风月场女子摇摆的媚态、知识分子沉稳的涵态，老战士谈起战场事迹时淋漓的虎态等等无不跃然纸上，遣词造句行云流水，脑海中浮现的画面一帧接一帧没有中断的当口，好像我在读的并不是剧集而是剧本引子。 其次是感叹一位优秀的文字工编剧不仅要拥有遣调文字的功底，还要有厚积薄发的知识沉淀和独特的观察视角，白先生对于历史对于社会各阶层人物的生活和心理都有广且深的琢磨，说起故事来就像蓬蓬喷出岩浆的火山口，那都是我等普通人平日体会不到的景观。 唯一遗憾的是，历史知识和经典影视是我的短板，读起来很多地方想加深了解却无力深钻，想成为一位好的读者我还任重而道远啊。
看了三五集，台词也太多了，我看甜甜嘴都不够用了，说的多，内容少，内容常规没新意，想讲女性突破又不够大胆，很多小戏做的太粗糙了，公主上一秒还问女主你怎么认出来我的，下一秒追女主的那个奴才都认出公主了，？？？，配音能大大方方摆出来在现在大多数影视剧都不肯把角色和配音一一对应的情况下，还是值得表扬的，选角也还行，两星半吧，介于现在评分需要高，给两星，
主要感想 1⃣️关于人的性格, 组织选择与个人命运的问题：猪崽子、拉夫儿，西蒙。and，人的性格真的不可改变吗？ 2⃣️关于面具的指涉问题：现代社会的面具，不同层面具体成哪些呢？ 3⃣️关于人性善恶的问题： we are animals in nature; that’s true. and，我们是否有必要去问 人性本善还是本恶的问题呢？二者是二元对立的关系吗？善良的人会不会为恶？想起《Sens interdits》中的关于善恶的论述。 从实用的角度出发，若我们一开始便不对人性抱有期待，那么也许处处是惊喜。 4⃣️关于 “ Sens interdits”的概念起源、指涉问题。我们心里是不是也有呢哈哈哈，只不过大多数描述成小恶魔的形象。 5⃣️ 关于文明，野蛮，暴力的关系问题：文明，规则的基础是什么？文明有多强大，又有多脆弱？ 一个只需要开一个小口，一个却需要耗费无数去维护。 6⃣️关于小孩子的教育，和对自己童年的反思。当然，其实大人也是小孩，或者是全然的巨婴，也或者是某一领域的孩子，我们身上也有得反思。 7⃣️很久很久以前，无从致书一读，后来，买来不读，印象中有人与我提起过此剧，而我好像是打马哈哈过了；如今读的时候，很多次心如乱麻，疲惫，不愿面对。 8⃣️ 罗伯斯洞穴实验，可以拿来结合写一篇； 《Sens interdits》可以拿来拜读 9⃣️最后摘抄两句书友的原文： “There isn’t anyone to help you. Only me. And I’m the Beast”, said the Lord of the Flies, “Fancy thinking the Beast was something you could hunt and kill!”