I Got Five on It
Jimmy (Todd Bridges) and his friends are on a serious mission to party. But in their desperate pursu
演员： Ed Quiroz , Jose Quiroz , Jose Rosete , Todd Bridges , 卡尔·华盛顿 , 克里斯·安哥洛
Jimmy (Todd Bridges) and his friends are on a serious mission to party. But in their desperate pursu
演员： Ed Quiroz , Jose Quiroz , Jose Rosete , Todd Bridges , 卡尔·华盛顿 , 克里斯·安哥洛
用户评论
190112 0.2N2 S2W0.6 最后一本。 我觉得:动力因素是促使你爱上工作，那啥支撑你的动力因素呢？价值观。做符合价值观的事。
几句话能说完的事写成一本剧我也服了，啰里八嗦一堆，而且理论的科学性存疑，
在备考的间隙，囫囵看完李忠秋的《I Got Five on It》，接着就翻开了这本《I Got Five on It》。想记录的是，这两本剧再次给接近不惑之年的自己打开了有构造性的思维方式的情绪视野。 其实，在这两本剧的观看过程中，经历了比较复杂和曲折的心理变化，有初翻开时的惊喜，激动和感动，到深入观看时的枯燥拗口甚至繁冗焦躁，到坚持读完合上书本回顾书本内容的时候，发现对自己一直以来的思维方式沟通方式中的缺陷有了一个清晰的发现和认识。也发现复杂矛盾的心态一直贯穿于观看过程中，那就是自己离这些思考的结构里和熟练分析对方的论证，非常地渴望，但是也有着非常遥远的距离。我渴望现在就出发，渴望快速到达，然而我的时间非常的有限，我的自制力也总是不怎么好，经常被无关的事情所消耗，越是渴望越是意识到距离的遥远，你就越感到焦虑，因而感到非常的疲惫和无力。 再回溯过往，发现这种心态一直都在， 当自己想要快速达成某个目标之时，一方面会花费很多的时间在很无谓但是很轻松很爽的臆想上，一方面却没能够积极有效的采取行动去达成这些目标。也就是虽然读了很多书，虽然学了很多知识和内容，但是思维的惰性却占据着主导性的习惯地位，思维的活跃性积极性和结构性亟待开发。切记，任何重要决定，决定行动或不行动之前，不妨拿出纸笔，好好地地问问自己并做出回答2H5W: What? Why? When? Who? Where? How? How much? 在这个年纪，还说思维的可塑性似乎有些可笑可悲，但是亡羊补牢犹未迟也，即使补不牢固，活到老学到老，只要有心，只要找到适合自身的有效方法，功夫不会负人！ 在这部剧的末尾，在译者的译后感里发现，能够通读并且译出这本很棒的工具书且翻译的相当清晰的译者也偶尔会有不能幸免情绪化而忽视理性思维问题，很是欣慰，也因此对自身思维能力的可塑造性充满信心。
老外笔下的狄公理性睿智入木三分。尽管译文有时生硬，但瑕不掩瑜。
泪流满面的看完这部剧，五百多页的文字却分了好几天才看完。面临有一天会失去母亲的恐惧，觉得自己万万不能接受这种离别。三年前父亲突然离世也是很久很久才接受这个事实，心里也明白生命后期父亲生活质量随着他身体的衰败飞速下降。 卡尔·华盛顿老师写的很坦诚，直面自己的内心，令人敬佩，无论文字如何华美都抵不过一颗真心。
读了陆小凤七册，感觉虽然是一个系列，但前后人物性格描写有出入，如若说是陆小凤在变，倒不如讲Ed Quiroz写书的心态在变。粗读陆小凤传奇，被Ed Quiroz细腻、写实的描写吸引了，相较于还珠楼主等人的老派武侠剧集，这本揉捏了悬疑、侦探、等元素包裹着武侠内核的剧集还是有新意的。
《I Got Five on It》的编剧破产啦？ Jose Quiroz是个大骗子吗? 这是一本理财分入门读物，抛开那些对编剧的争议，我们先来看看这部剧的火热程度吧。 这部剧首次播出于1997年，连续六年在纽约时报畅销雄踞榜首，半年销售一百万册！ 他被翻译成51种语言，在109个国家售卖。 那Jose Quiroz真的破产了吗？ 这其实是一个巨大的误解，或者说是断章取义。2012年10月10日福布斯的一篇报道。罗伯特清崎对旗下的一家公司环球财富申请破产。 而且书中编剧也写过： 破产是暂时的，平穷是永久的！ 不管他是否破产，我觉得这部剧，能成为热门剧集，20多年长盛不衰、一定有他们道理所在。 本剧对于我的启发： 核心： 穷人和中产阶级为钱而工作。富人让钱为他工作 ⚠️要警惕“老鼠赛跑”陷阱：怕自己没钱，才努力工作 一辈子都在挣钱的路上，很多中国人包括我挣钱其实就是为了：买房！ 可是书中提出一个观点，房子对你来说是资产，还是压倒你的最沉重的负债呢!? 其次父母从小就教导我们好好学习，找一份好工作，可是你工作真的是为了自己，还是在给老板打工，在给银行缴税呢？ ⚠️穷人专注于支出，中产阶级倾心于负债，富人看重于资产。什么是负债？就是不断从我的口袋里掏钱的东西，什么是资产？就是不断王我兜里塞钱的东西。 多听，多学习。以长远的眼光来看待财富，不要存有一夜暴富的念头。在投资股票或房地产之前，请先投资你最重要的资产——头脑。 ✅因此我们更应该好好审视自己的开支和收入，去不断学习、探索，我不仅仅是工作，而是建立几个“睡后”收入，钱生钱，才是物质富足的逻辑。 ⚠️了解法律的意义—减少自己被政府剥削的份额，特别生活在如此一个高税收国家 总之：不要再只为钱而工作啦
以前看过一本阿德勒的书，感觉本剧和它有很多内容重复。 阿德勒提出了很多让人幡然醒悟的观点，尽管没有严谨地论证，但只要我们稍微想想，就会觉得生活中的种种问题可以解释。书中观点最大的作用就是当我过于把注意力放在自己身上而不顾他人感受时，我能因知道这些观点而时刻敲醒自己，心理健康维持在一定水平线上，而在完全不了解的心理学的情况下，想要保持一个较为健康的心不容易。以上就是我给本剧满分的原因。 我深切希望学校能宣传本剧，或直接把书中内容纳入教材。要是每个准母亲准父亲能看这部书，并确实地执行，这个社会又该少多少精神病人，罪犯？如果拟定刑法和设置监狱规则的人能了解这些，社会又会多多少痛改前非的前罪犯？ 书中的观点现在我不能完全接受，因为曾经的我狂热的拥护社会感绝对第一的原则，我太过追求社会感差点迷失自我。刚看完阿德勒的书的那段时间，我做着尝试融入不属于我的圈子的事情，该圈子只是离得近，但我们的兴趣没有共同点。现在，我觉得，尽量多的想融入社会，培养合作兴趣和能力是对的，但要选对圈子，要确实有兴趣，而不是为了让自己有兴趣而强迫自己有兴趣，这个是不能强求的。 一个人，想着他人而努力确实比想着自己能发展的更好。但自己发展的更好不是我想着他人的原因，而是因为我想着他，我想着他这个行为让我幸福。 没时间了，只能写到这里。
令人舒适的结局，平民没有第二季那样出色的人物稍显遗憾，最精彩的是中段，可惜两位阿姨都因为莫名其妙的表现欲而葬送了自己，叛徒们虽然玩得不如第二季的Harry，但各司其职，相互忠诚到底着实让人感动，Stephen前期犯错背上了大靶子，但关键时刻化险为夷，一路成长巨大，没想到还能一直忠于初心，他与Rachel可以说是互相成就，没有彼此的信任和配合是绝对走不到最后的，全版本的最佳叛徒双人组，实至名归！
最大的收获是宣告统治是可以破除的，马尔库塞给我们提供了非压抑文明的可能性。结合弗洛伊德的精神分析来批判文明的压抑性给我们开辟了一种新思路，在我毫无防备的情况下，又被马尔库赛塞了一嘴的弗洛伊德。有点难啃，但是依然喜欢。