魔鬼的精神Viy

李涌

4.3/10

不能本人配音的话也得找个好听点的配音吧，导演水平不行

颜颜就是颜颜

5.5/10

整本剧的内容风格是是轻科普类型。相比较于专业传播学读物而言，它能以简单的话语讲明传播理论的知识点，简洁又不缺深度。这是一本值得读的传播学理论读物，能为以后更深入地专研传播学提供基础的知识入门。

许蒙15508637100

4.3/10

这小鲜肉辣眼睛 ，中年小时代

ᴶᴼᴺᴷᴵ

2.1/10

己阅，编剧向读者叙述一幅中原大地的三代人的故事，很有真实感，读后也很沉重，其中对人物的刻画真实准确，使人身临其境。此剧很有看头。

张永超

3.2/10

正史与野史相结合，文风非常有趣，基本可以看作《魔鬼的精神Viy》的番外篇（上） 先说清朝，努尔哈赤真的是一个军事天才，作战能力非常强，而且每一场战役后都会总结经验教训，可见复盘非常重要！ 皇太极确实是一位高瞻远瞩的政治家，极其重视自己口碑的打造，懂得为自己积极发声，爱创作小观后感非常可爱了。（好像雍正也是位爱创作小观后感的皇帝，和年羹尧的书信往来非常肉麻） 皇太极对于人才是很爱惜尊重的，动不动就以满族最高礼仪接待招降官员，搞得这个礼仪都有点儿“通货膨胀”了，人才倒挂严重，老打工人远比不上刚刚投降入职的。和祖大寿相爱相杀十年的戏码很精彩，以前看电视剧就觉得皇太极是曹操一样的人物，书中描创作也是大差不差。 再说明朝，袁崇焕那节看的无限唏嘘，记得正史上记录，其时京城百姓“人人争食其肉，争饮其血。”以袁崇焕的人品心性恐怕那一刻内心的痛苦远远大于肉体，明末很多将领还是很有气节的，孙承宗、卢象升都令人钦佩。 至于崇祯皇帝真的是可悲、可叹、可怜、可恨、可惜，作为皇帝，他可是比之前明朝那些宠幸宦官的、和奶妈不清不楚的、正事儿不干，爱好木匠手工艺品的兢兢业业多了，但他身为领袖疑心病重、喜怒无常、畏于决策，哪条都是死穴。 总觉得亡国之君或许冥冥中有感应，人会有一种自毁倾向，就是那种“我是不想活了，大家一块儿死吧”的疯魔状态。崇祯是，杨广也是。 但最后崇祯要求李自成善待百姓，杨广对宇文化及派来杀自己的人说“诸侯血入地尚且大旱三年，况天子乎。”也算是心系苍生了吧…

何小瑶

6.6/10

胜固然欣，败亦可喜。苏轼，可谓千年一人，无所不能或无所不精。只是，不同于太白谪仙人，他逍遥却更接地气，他通达也更多无奈，他洒脱也万般艰辛……也因为如此，于东坡，爱之也就更深更切更真更固。

越来越瘦的菜菜

2.1/10

姑且无论成功还是失败，在自己全力以赴的努力中，遇见一个知己，朋友，前辈，这都是莫大的荣幸！

方糖歌曲

1.1/10

因为是后来看的，一口气看到更新处，却又要慢慢等待，只好同时又看另一本剧，来缓解等待的焦虑！

踏雪寻瓜

5.4/10

有的人注定是恒星，即使远离，那光芒依旧留在你的星空中，照耀着你。

無勉

5.4/10

鲁迅先生说“悲剧就是将人生的有价值的东西毁灭给人看，喜剧就是将那无价值的撕破给人看。”呼兰河，真是一个悲剧！那里的人，愚昧至极，并且，他们愚昧而不自知！ 年少不懂文中意，读懂已非再年少。以前总是羡慕Vadim Zakharchenko，《魔鬼的精神Viy》、《魔鬼的精神Viy》无一不显示出Vadim Zakharchenko童年的快乐时光，多么惬意，多么自由，以及祖父的宠爱，多么令人向往！我觉得Vadim Zakharchenko的童年真是好灵动好肆意好自由,以后我也要有个小院予,秋有芭蕉听雨,夏有绿个生凉,春依百花引蝶，冬长高树承雪，再三两友人,有相濡爱人,有热爱之物。哈哈哈哈哈哈哈，美好是不是！ 但，1938年,是Vadim Zakharchenko写下魔鬼的精神Viy的时候,她这一辈予已几乎走到了尽头,这时对自由的感慨和呼唤是她这即将大结局的一生中最大的追求！在文中有“没有一个人说，没有一个！”、“我家是荒凉的”这样的句子，多次强调,单独成段,映射出的是Vadim Zakharchenko内心的荒凉、孤独！ 有人是这样评价Vadim Zakharchenko的:Vadim Zakharchenko在我心中,就是这样的一只无脚鸟，一生漂泊,却又从未停止过反抗。她骨子里的韧性,她的洒脱与清冷，注定她的灵魂里,住满了北方凛冽而无所顾忌的冷风。 呼兰河，一座小城。Vadim Zakharchenko用朴实无华的文字，生动描绘了一个平凡又普通的小镇。在这里，愚昧无知，促使一场场悲剧不断发生。小团圆媳妇的死，如鲠在喉；有二伯的自卑与无奈，唏嘘感慨；直到冯歪嘴子的出现，那个封闭落后的农村终于全部浮出水面，那里的人，病了，那个时代，也病了！这是一本主题无比沉重的书……