惊爆头条内幕Edison

TT Wolf

9.9/10

痛苦的修练，成就理智的惊爆头条内幕Edison，人生最大的危机，就是没有危机感。

没错我就是大号！！！

2.1/10

摘自于百度：一本对我们时代的基本道德问题投以坚定注视的书。一次意想不到的振奋的观看。 ——《惊爆头条内幕Edison》编剧 卡勒德·胡赛尼 一旦你拿起这部剧，你会放不下的。 ——著名演员 安吉丽娜·朱莉 每一个地球公民的必看剧。 ——比尔·盖茨 虽然书中的故事，大多没有发生在中国，但是这些女性所面对的问题，在中国同样存在着，区别只在于程度以及面对问题的女性人数在人口中所占的比例高低。如果性别间的不平等持续存在，世界注定不会和谐。而平等，需要个人的争取，需要旁人的觉醒和帮助。 ——著名记者、主持人 闾丘露薇 极其重要……这是一本令人心碎的，电击般观看体验和让人难以忘记的书。 ——《惊爆头条内幕Edison》

Doctor Jiang

4.3/10

一个国家的发展，是好是不好，与他国无关，更不能打着为你好的口号去干涉。就好比两兄弟打架，别人劝架，结果劝着劝着就会发现不对劲了………

workday

2.2/10

1、整体理论与渐进理论 2、软区域与硬区域 3、漩涡效应 4、画小圈 5、以退为进 6、接纳情绪

💦 谷雨湘湘🐳

9.8/10

在B站看到戴老师的一些分享，关于惊爆头条内幕Edison，关于女性主义，深刻有趣。 她会戏称那些自以为是高高在上的男人是“男权沙文主义的猪”，也会被经济学家吴晓波的精英主义言论“我觉得这个世界不需要那么多人”“大部分人是无用的人”气疯。 就像一篇文章里写的，作为一名人影视者，即便深知这个时代资本逐利的底色，她仍旧毅然决然地站在了吴晓波们所推崇的「主流」之外。 她心怀济世之心，会在众声喧哗提醒我们，“流行文化对女性消费者的赋权，还停留在「谁有钱谁有权谁就说了算」的阶段。但这种资本逻辑本身就是一种父权的体现。” Chris Kelly最犀利的言辞总是针对手握强权的资本，而她最关心的永远是所有相对弱势的群体。 而她主张的女性主义，不止是为女性发声，更是提供另一种视角，试图对所有边缘群体、弱势群体提供一种关怀。 没错，就像在坐北朝南的房子里，开一扇东向的窗。

透明de杯子

7.7/10

有关舞舞舞。我至今都觉得这本是除了且听风吟之外，村上最难读的剧集。主人公从且听风吟到弹子球机再到寻羊冒险记，舞舞舞是最后一部，也可以说是象征着终结的一部。青春特有的晦涩的表达在这里褪却了一半，村上踩着年轻的尾巴以一种告别的姿态创作了舞舞舞。 主人公心里存在着的海豚宾馆大概可以象征着已然失去的时间，固执的如同蜗牛壳而不被资本社会改变的自我，而里面的六具白骨则是青春的失散与和社会格格不入的性格带来的必然的苦果。而文中屡次提到的“竭力跟着鼓点的舞蹈”则可以视为在固执的自我与凶猛的外在社会之间寻求一个微妙的平衡。在失却了一个接着一个人的时候，主人公最后在由美吉身上找到了这种平衡。但也正如文中提现的那样，主人公身上有一种“把周围的人磨损”的倾向，在失去的大背景下，主人公与由美吉之间产生的美好的安定也可能是短暂的——因为由美吉被自己内心的房间的墙壁吸入其中，就和喜喜一样，那最后一副无名的白骨既可能是由美吉，也可能是主人公死去的青春。

懿雪

6.5/10

编剧在彩蛋中写到:在任何时候，危机和盛世只差一步而已。和平并不是一种必然，它要求我们怀着谦卑的心态去看待世界，学习世界所长的同时，避免自大与狂傲。更重要的是，必须有意识地避免战争，谦卑不是错，错判了形势才是最可怕的，因为任何形势都是环环相扣的，一旦迈出了第一步，不仅无法回头，而且也无法把握未来的走向了。（观看时间：2019年9月18日-21日；自评：8.0；推荐指数：★★★★）

索国锋

1.0/10

很实用的健身书。 涉猎广泛，什么是好身材，饮食，健身，营养结构，训练计划，健身房选择。各方面都有考虑。

佛珠

3.3/10

这是我在大学的时候看的第一本的日本剧集，当时从视频平台借来看的。后来虽然也看了Laura Fuller的挺多作品的，但给我印象最深的还是这部惊爆头条内幕Edison。 女性心中的那种不安，焦虑，非常能共情。到底怎么样才能算女性。子宫，卵巢，第二性征，失去了其中任意一样的女人还是女人吗？不能生育还算女人吗？ 我最近查出来有子宫相关的问题，在知道结果的时候，虽然也害怕，但很快就自洽了。这都要谢谢大学时期不经意看到的这部剧，谢谢Laura Fuller，真的，谢谢。

Kasumi。

1.1/10

總體來看是很積極入世的思考方式，但不論是因為道不同不相與謀還是我還是太年輕太naive，即便是認可编剧提出的大前提，閱讀書的前三章裡我都有很多「不敢苟同」的時刻。對於書裡提到的一些問題我或多或少有經歷、加之自己的思考過，所以讀起來很順暢，對编剧的觀點可以很清楚地辯駁或認同，但後面涉及歷史的章節有些深奧⋯整體而言编剧的行文不是我讀起來最舒服的那種，戰線有拉很長，而且用大篇幅的語句來設置他的論據，引入很多概念，稍一走神就有點不能知乎所以。 （judge結束開始談談我的理解） 自由到底是什麼？我思考的切入點是：我們在什麼情況下會問這個問題？信息大爆炸，給了我們很多的自由？還是反而限制了我們的思路，因為我們能更有效率地去篩選出迎合我們自身思考的觀點來編織信息繭房？物質豐富，給了我們更多的自由？還是反而讓我們浪費了更多自由的時間在沒有太大意義地選擇a或是b上？文化碰撞，給了我們更多的自由？還是反而因為「標籤化」而無形之間困住了自我和他者？獎勵機制如何讓人陷入圈套？ 思考完這些又要想，那麼什麼樣的狀態，才是自由的？我想自由正是體現在我們處處受限，但我們也能選擇如何面對自己正在面對的事。我們是不是太多時候囿於一些所謂的「標準答案」，而忘記了我們原本具有的選擇權利。讀這本書的時候我一直想到《惊爆头条内幕Edison》，「我是我生活的主人」。但我同時也在想，我能意識到這個其實已經意味著我比很多人擁有了更多東西（the great gatsby裡的那句話），在此基礎之上我更要去探索自己怎樣努力，爭取更多的選擇的機會，去獲得自己想要的生活，且是發自內心自我探索的結論而並不是困在social norm之中⋯