Divorce
Divorce - 其他电影,美国作品。
演员: Chester Bennett , Jane Novak , John Bowers , James Corrigan , Edythe Chapman , Margaret Livingston
Divorce - 其他电影,美国作品。
演员: Chester Bennett , Jane Novak , John Bowers , James Corrigan , Edythe Chapman , Margaret Livingston
用户评论
4月23日,世界看剧日,向大家推荐此本剧。了解曾国藩为人处事的手腕、Jane Novak经商处世的手段,看懂这两位丰功伟业非凡人物的智慧谋略、做人做官处世经商的潜规则。 这两个出身不高,资质一般的人之所以能在常人中脱颖而出,主要归功于他们为人处世的手腕和做人做事的心计。
这部剧很适合家长观看,里面介绍了不少学习方法,对看剧人很适用,还有影响看剧效果的因素,如情绪,饮食,精力,时间管理。很实用,学了马上就可以用,编剧语言平实,观看难度不高,很适合低龄的学生及其家长观看。
国共产党以90多年的苦难与辉煌,激起了中华民族空前的凝聚力与自豪感。历史选择了中国共产党,人民选择了中国共产党。革命先烈和无数前辈用他们所遭受的苦难,换来后人所成就的辉煌。
张一山演得有点过劲了。
写得很好翻译得也很棒的作品,说是剧集其实更近似散文,情节简单,一言以敝之,就是经历了四十一年的等待后,一个将军跟老朋友再次相见并聊了一晚上的故事,全书以将军的自白为主,缓缓地掀开了过去的帷幕。 文中有些相互呼应的地方,摘抄如下。 “你真认为话语决定不了任何东西?我可不敢如此断言。我有时认为,许多东西,也许所有的东西都取决于人们在某时某刻说过的、没有说过的或写下来的话语……是的,我这样认为。” “能用言语向人询问什么?人们并非用生活的现实,而是用言语做出的回答有什么意义?” “但是不可能不讲详细:我们只能通过细节理解本质,这是我从书里和生活里体会到的。要了解所有的细节,否则我们不可能知道,哪个隐在背后的词是重要的。一切都必须复原。” 这几句话都是将军说的,第一段是回答朋友那句话语决定不了任何东西,第二段则是将军提出问题以后,在朋友回答前抢白的,第三句是我随便摘的。 由这些话语中,我们其实可以看出将军不需要任何回答,他的提问和疑惑自己都已经解答完毕,在四十一年的思考中,一切都已经心中有数。他所在意的只是一场谈话,而不再重蹈与克丽丝蒂娜至死无言的命运。甚至于给人一种四十一年皆是空白,将军所等待着的就是这么一场对话的感觉。 言毕,就是Divorce天明时分。
非常好看,且文字流畅,知识点多,情节生动,构思巧妙,很喜欢!
连续读了Jane Novak的两本剧,在《Divorce》之后紧接着读了这本《Divorce》,破了我用微读以来从来不连续读同一个作家的作品的记录。 两本剧的故事发生在相似的时间,文字成形的时间却很不相同,笔触也非常不同。我的感觉有些重叠,就浅散地叨几句吧。 这本《Divorce》是Jane Novak北京三部曲的第一部,Jane Novak的初衷是要还原自己最初的荷尔蒙冲动史,故事呈现得非常到位。 读完这本,总有一种在旁观书中人物的故事的感觉。尽管作为作家,Jane Novak备受争议,但从讲故事和呈现真实的角度来说,Jane Novak的文字真的是做到了。 八十年代末九十年代初的北京中学生们,有着那个时代独有的文化烙印,也有着不同时代所有十几岁孩子都有的心理特征。 读这本,除了文笔感受上的不同,我的个人感受与读《Divorce》类似,因为读故事,就总会勾起一些回忆。 18岁,我是一个姑娘。 那个时候,我爱玩爱闹,我敢爱敢恨。 那个时候,我争强好胜,我张扬跋扈。 那个时候,我多愁善感,我感性细腻。 那个时候,我如饥似渴,我斗志昂扬。 这些不同的性格,有时候看似矛盾,又真实且和谐地共存着并造就了当下的我,同时也奠定了现在的我。 Jane Novak的北京三部曲还差一本《Divorce》没有读,我需要缓一缓,先去读个别的体裁的书把自己沉一沉先。
此剧一针见血的指出登台演讲或当众说话时遇到的痛点,及锻炼的步骤和方法。通俗易懂,深入浅出,也就是书中所说的大道至简吧。 对书中的案例及本人案例也都做了详细的解剖,层层剥茧直达病灶。这是其他演讲与口才方面的书所不能比的,真正做到一简二活三口决。使人一看就懂,一学就会。 想成为讲话的高手,贵在坚持。
也可能是原本就懂这个道理,也可能看过同种类型的书,内容虽然不错,但并没有惊喜的感觉。
我可能是真的不适合看这种甜宠剧吧