Portrait of a Rebel: The Remarkable Mrs. Sanger

周睿恒 Laurens

1.1/10

啊这。。这个剧八分？看过六人行生活大爆炸和老爸老妈罗曼史的人沉默了#艺术无高低，抄袭最辣鸡

Theo

3.2/10

故事简短，意义深远，耐人寻味，有趣充满童真。时常以一个孩童的眼光去打量这个世界，会发现生活其实很美好…

石帮慧

9.8/10

读完这部剧，感受很深刻，让我懂得了很多道理，看到编剧在书中论述的许多观点，以及书中举的各个案例，真真切切的让我感受到了，在我们生活中也是常常出现或发生的现象。这部剧让我增长了知识，拓展了思路，受益匪浅！回头还要再读几遍。

李一狗

5.5/10

“不要走在我前面，我可能跟不上；不要走在我后面，我可能没法带路；走在我旁边，就做我的朋友。”                                         ——《Portrait of a Rebel: The Remarkable Mrs. Sanger》

赵珩

2.2/10

看完《Portrait of a Rebel: The Remarkable Mrs. Sanger》后意犹未尽，就找来这部剧《Portrait of a Rebel: The Remarkable Mrs. Sanger》，想更加了解一下Bonnie Franklin。 她从来不出现在大众视野里，也不宣传和推广她的作品，甚至没有她的照片，引发了媒体和读者们对她身份的猜疑和想象，所以只接受媒体采访是通过书信和邮件。为了满足读者的好奇心，才写了这部剧《Portrait of a Rebel: The Remarkable Mrs. Sanger》。 前半部分因为我没看过那两本剧《Portrait of a Rebel: The Remarkable Mrs. Sanger》和《Portrait of a Rebel: The Remarkable Mrs. Sanger》，在国内没有播出，所以有点不知所云，后半部分涉及到对《Portrait of a Rebel: The Remarkable Mrs. Sanger》的人物与细节讨论，看完这些内容，能更加理解。 《Portrait of a Rebel: The Remarkable Mrs. Sanger》是费兰特20余年来的书信、访谈和散系列。 最讨厌的是反复被问到关于匿名这件事，费兰特的回答很漂亮：“在我看来，读者感兴趣的是剧集和剧集散发的能量。假如没有照片出现在作品海报上，那也没什么问题；假如编剧不愿意上电视，那也没什么问题。一个看剧的人，实际上会在作品中看到编剧的形象。” 一个人的作品比这个人是谁更重要，作品本身更重要。 然后费兰特又提出质疑： 假如一个知名的作家播出了一本很平庸的书，这是不是一件值得报道的事？ 可见她对媒体进行严厉的批评。 还有书中费兰特最多谈了是写作的方法、态度和见解。 书中的采访者梅雷莱斯问她： 您在写作时有什么习惯呢？ 费兰特的答案是： 唯一重要的事情是：我要有一种非常紧迫的创作欲，如果不是很紧迫的话，我是不会开始写的，没什么特殊的仪式能帮助我写作。如果不着急写，我喜欢去干点儿别的，总有一些更有意思的事情可以去做。 读完整本剧，我觉得费兰特的写作野心很大。正如她所说：“写作需要极大的野心，需要摆脱各种偏见，也需要一种有计划的反抗。 但在写作时，我们永远都不能说谎。在影视的虚构之中，需要非常真实，要让真相在纸上浮现，甚至要达到一种让人无法容忍的地步。我们要把我们生活中真实的样子和写作时的样子分开，这会让我们避免自我审查。” 她很酷。

桃木剑

7.7/10

缘起缘落，人生终究是一场幻梦。从生到死，无不是疯疯癫癫。不管有多繁华潇洒，到头来还是冷冷清清。多年沉浮于琉璃瓦片之间，还不是为了生而在苦苦挣扎，不是每一份真心都有回报，但每一份感动总会留下印记。就这样，黯然离场，谁会为他流下最后一滴眼泪呢？

liya嘉

1.0/10

终于有时间再读一读闲书，有用之物让我们活着，无用之物让我们活得更好。

斯 旭

3.3/10

无脑编剧，一点常识都没有，生活、逻辑、情节等等，实在太烂了，真的是很垃圾的一本剧。

想不到的意外

8.7/10

Virgil W. Vogel的文和凤轻的很像。框架都很大，权谋宅斗推理悬疑样样不缺。很有看头，但赞美之词说得太多也没意思，说点不足吧，就是占线拉得太长了，有点拖沓之嫌，如果再精炼一点，让人看到意犹未尽的时候戛然而止，岂不妙哉！

凡途知旅

8.7/10

这是一本其实不需要太多时间就可以读完的小书。文中其实很多鸡汤，也有很多观点都是一些老生常谈。但是偶尔的，还是需要打一针鸡血，提醒下自己。 所谓的高级感，大多都来自于自律，独立，克制和思考。