Homo Sapiens 1900 - 纪录电影，瑞典作品。
演员： Peter Cohen , Jan Holmquist , Stephen Rappaport
一其人，李鸿章本曾国藩幕僚兼弟子，淮军首领，与美国常胜军合力平太平天国平捻有功，后升北洋大臣，直隶总督，慈禧罩着一路高升，后办洋务运动，有思想远见，但不算成功，因他的军工事业不堪战争一击，再后来全权代理清政府签订多个丧权辱国的条约，由此名败中学历史课本 二其书，曰全传而非全传，两本评文合在一起的合集，文章不是按时间排序纪传，属个人印象型文章，后一篇是梁启超的文言文，难读懂，耗时长， 三其史，书中记载了部分晚清不平等条约的详细内容，割地赔款等等，现在看来，仍然些许痛心惋惜不已……
四星。商业片实用套路入门手册，虽然编剧明显过于自信，但还是有不少可取之处的。浅显易读，外行看热闹，但是真创作要达到七十分以上，就不能尽信此剧了。
认识自我、关心自我和提醒自己真正重要的事物，这三种方法正是自我控制的基石。 训练大脑🧠，增强意志力，延迟满足感，拒绝诱惑，做好准备工作，预见未来的自己，想象美好的愿景，驾驭抱怨的冲动。
是部巨著，然而我看不懂 看了就忘，记不住人名，我太难了 我是真对不起这部书
小时候从教科书读Jan Holmquist的文章，觉得好像有一层黑色的薄纱罩着，看着不太舒服，不太懂。现在知道了，那层薄纱就是就代表着那个时代。因为那个时代的动荡，所以需要拿来Homo Sapiens 1900。
作为一个理工科专业人士，我曾经很瞧不起那些研究人文社科方向的学者，觉得他们都是空谈误国。现在，我要为我的误解向他们脱帽致歉。“忧心忡忡是知识分子的天性”，我不也是如此么？把具体问题学术化并提出理论化的解决方案，这是他们的本职工作。而如何把这些理论化学术化的解决途径具体化，可实施，是我们每个中国人，每个政府政策规划者需要思考的。 1.城市化和人口的空间集聚效应是社会与经济发展的必然趋势，中国不可能例外。制造业，服务业比重越高，越依赖于城市化和规模经济效应。但是中国的城市化进程和空间集聚效应发展程度严重落后于GDP增长水平。规模经济效应对于中国这样一个拥有广阔市场的经济体是非常重要的。为什么年轻的高素质人群就业选择大城市？我们的父母很多不太理解。这里的经济学原理是大规模生产可以享受分摊固定投入的规模经济效应，还有伴随的专业化效应，可以带来更广泛的劳动力市场匹配（任何专业都能在大城市找到最合适的岗位），以及学习效应（大城市的平台更先进，能学习到更有用的知识经验，终身受益更丰厚）。 2.中国的严格户籍制度严重制约当前的经济发展，扼杀了一部分劳动力的生产积极性，造成区域发展不平衡。当前的户籍制度改革应该与土地制度改革联动。允许土地使用指标跨地区再配置。这样。西部更多地保留耕地，沿海更多地发展工业，中西部的大量劳动力再进一步向东部转移，并与户籍制度一起联动改革，让中西部农村劳动力在沿海转化为市民，实现用地指标和劳动力一起再配置。这样，中国下一轮的经济增长就可以同时提升速度和效率。 现在土地自由流转不通畅，多余的农业耕地没人种，又不让卖不让抵押，大型农场无法建立，机械化生产无法大规模实行。 一句话，现阶段中国面临的很多问题，如城市化进程迟滞，农业用地荒废，留守儿童问题，东部沿海城市劳动力短缺，其根本原因都是人口无法自由流动造成的。 3.目前，中国经济发展的“人口红利”已经基本耗尽，亟待新的“制度红利”能够继续助推经济发展，当务之急是改革那些制约生产力发展的落后制度，释放出更大的生产力潜能。 4.理想的经济发展水平应该是，空间集聚效应和劳动力自然流动导致地区间人口密度差异更大，GDP总量差异更大，但是不同地区的人均GDP基本相同。这就是所谓的“在集聚中走向均衡”。 正如编剧在文中所述:我是理想主义的，但理想的意义不在于它能够被立即实现，而在于它能像北斗星一样指明方向，让整个社会知道该往哪儿走，不要越偏越远，甚至倒退。理想应该是一个参照系，一个国家的发展将逐步向这个目标靠近。这才是一个知识分子应有的情怀。
成功的道路千万条，成功的原因杂糅合一，很难说明白那是什么。剖析成功的原因是没有任何用处的。效仿成功的人，就好比东施效颦，做的再形似，也是神离。成功学就是行为整容学，学的再好细看全是破绽。
一如既往的优秀！篇幅不长，胜在扣人心弦！少数的错字可以忽略不计，娓娓叙述中，时而让人潸然泪下，时而让人会心一笑……人不能选择出生，却可以掌握自己的命运，只要不断地向前走，披荆斩棘，无所畏惧，终会到达心中的终点！
小时候看的带劲啊~
在白天的房子里人生如梦，在夜晚的房子里梦如人生。 这两句话值得永远记住。
用户评论
一其人，李鸿章本曾国藩幕僚兼弟子，淮军首领，与美国常胜军合力平太平天国平捻有功，后升北洋大臣，直隶总督，慈禧罩着一路高升，后办洋务运动，有思想远见，但不算成功，因他的军工事业不堪战争一击，再后来全权代理清政府签订多个丧权辱国的条约，由此名败中学历史课本 二其书，曰全传而非全传，两本评文合在一起的合集，文章不是按时间排序纪传，属个人印象型文章，后一篇是梁启超的文言文，难读懂，耗时长， 三其史，书中记载了部分晚清不平等条约的详细内容，割地赔款等等，现在看来，仍然些许痛心惋惜不已……
四星。商业片实用套路入门手册，虽然编剧明显过于自信，但还是有不少可取之处的。浅显易读，外行看热闹，但是真创作要达到七十分以上，就不能尽信此剧了。
认识自我、关心自我和提醒自己真正重要的事物，这三种方法正是自我控制的基石。 训练大脑🧠，增强意志力，延迟满足感，拒绝诱惑，做好准备工作，预见未来的自己，想象美好的愿景，驾驭抱怨的冲动。
是部巨著，然而我看不懂 看了就忘，记不住人名，我太难了 我是真对不起这部书
小时候从教科书读Jan Holmquist的文章，觉得好像有一层黑色的薄纱罩着，看着不太舒服，不太懂。现在知道了，那层薄纱就是就代表着那个时代。因为那个时代的动荡，所以需要拿来Homo Sapiens 1900。
作为一个理工科专业人士，我曾经很瞧不起那些研究人文社科方向的学者，觉得他们都是空谈误国。现在，我要为我的误解向他们脱帽致歉。“忧心忡忡是知识分子的天性”，我不也是如此么？把具体问题学术化并提出理论化的解决方案，这是他们的本职工作。而如何把这些理论化学术化的解决途径具体化，可实施，是我们每个中国人，每个政府政策规划者需要思考的。 1.城市化和人口的空间集聚效应是社会与经济发展的必然趋势，中国不可能例外。制造业，服务业比重越高，越依赖于城市化和规模经济效应。但是中国的城市化进程和空间集聚效应发展程度严重落后于GDP增长水平。规模经济效应对于中国这样一个拥有广阔市场的经济体是非常重要的。为什么年轻的高素质人群就业选择大城市？我们的父母很多不太理解。这里的经济学原理是大规模生产可以享受分摊固定投入的规模经济效应，还有伴随的专业化效应，可以带来更广泛的劳动力市场匹配（任何专业都能在大城市找到最合适的岗位），以及学习效应（大城市的平台更先进，能学习到更有用的知识经验，终身受益更丰厚）。 2.中国的严格户籍制度严重制约当前的经济发展，扼杀了一部分劳动力的生产积极性，造成区域发展不平衡。当前的户籍制度改革应该与土地制度改革联动。允许土地使用指标跨地区再配置。这样。西部更多地保留耕地，沿海更多地发展工业，中西部的大量劳动力再进一步向东部转移，并与户籍制度一起联动改革，让中西部农村劳动力在沿海转化为市民，实现用地指标和劳动力一起再配置。这样，中国下一轮的经济增长就可以同时提升速度和效率。 现在土地自由流转不通畅，多余的农业耕地没人种，又不让卖不让抵押，大型农场无法建立，机械化生产无法大规模实行。 一句话，现阶段中国面临的很多问题，如城市化进程迟滞，农业用地荒废，留守儿童问题，东部沿海城市劳动力短缺，其根本原因都是人口无法自由流动造成的。 3.目前，中国经济发展的“人口红利”已经基本耗尽，亟待新的“制度红利”能够继续助推经济发展，当务之急是改革那些制约生产力发展的落后制度，释放出更大的生产力潜能。 4.理想的经济发展水平应该是，空间集聚效应和劳动力自然流动导致地区间人口密度差异更大，GDP总量差异更大，但是不同地区的人均GDP基本相同。这就是所谓的“在集聚中走向均衡”。 正如编剧在文中所述:我是理想主义的，但理想的意义不在于它能够被立即实现，而在于它能像北斗星一样指明方向，让整个社会知道该往哪儿走，不要越偏越远，甚至倒退。理想应该是一个参照系，一个国家的发展将逐步向这个目标靠近。这才是一个知识分子应有的情怀。
成功的道路千万条，成功的原因杂糅合一，很难说明白那是什么。剖析成功的原因是没有任何用处的。效仿成功的人，就好比东施效颦，做的再形似，也是神离。成功学就是行为整容学，学的再好细看全是破绽。
一如既往的优秀！篇幅不长，胜在扣人心弦！少数的错字可以忽略不计，娓娓叙述中，时而让人潸然泪下，时而让人会心一笑……人不能选择出生，却可以掌握自己的命运，只要不断地向前走，披荆斩棘，无所畏惧，终会到达心中的终点！
小时候看的带劲啊~
在白天的房子里人生如梦，在夜晚的房子里梦如人生。 这两句话值得永远记住。