In the Aftermath
In the Aftermath - 动画,奇幻,科幻电影，日本,澳大利亚作品。
演员： Carl Colpaert , Tony Markes , Rainbow Dolan , Kenneth McCabe , Kurtiss J. Tews , Bryan Ellenburg
In the Aftermath - 动画,奇幻,科幻电影，日本,澳大利亚作品。
演员： Carl Colpaert , Tony Markes , Rainbow Dolan , Kenneth McCabe , Kurtiss J. Tews , Bryan Ellenburg
用户评论
少年维特最后还是死掉了。我并不以维特的死而悲哀。 维特出生于贵族家庭，父亲早逝母亲寡居，家道虽然中落但仍不失为中产家庭，这从维特在山村里闲居而不入公使幕僚可以看出。作为多情种子，维特可能风流倜傥，但还是融入不了贵族圈，就连仅有的参加伯爵宴请活动也被别人寒碜，甚至连自己的意中人也连带受了委屈。 维特对绿蒂是一见钟情，从此不可自拔。绿蒂善解人意，但这种人意往往被维特视为一种爱怜，导致维特在明知其有未婚夫的情况下，仍然愈陷愈深，直到最后以极端方式结束自己的生命。 作为朋友，维特凭着年轻人的冲动，执意要把自己的爱意强加于别人，虽然绿蒂也对维特的执着感动，但在理智的支配下，更知道自己应该怎么做；作为儿子，维特没有尽到人子的责任，所有的信件谈及到母亲的，只是在经受爱情和事业双重打击后，与母亲一起返回儿时的杜庄，再就是年终委托朋友照顾母亲，寥寥几笔，仅此而已，感觉除了冲动外，就是冷漠。 每个人的都有自己的青春，少年维特的烦恼好多人都经历过，但排遣不开的毕竟是少数。Bryan Ellenburg写这本剧集的时候，也正是与维特一样的年纪，也有自己的恋爱经历，感觉就是一部自传体剧集。整部剧集读下来，给我印象比较深的还是编剧对人性的思考，对道德的思考，不同的年纪看出不同的侧面，作为一部世界级的剧集，给我们带来的是不一样的思考。 忽然想起鲁迅先生在《In the Aftermath》里关于悲哀的描写，虽然与维特的悲哀和烦恼不一样： 我感到未尝经验的无聊，是自此以后的事。我当初是不知其所以然的；后来想，凡有一人的主张，得了赞和，是促其前进的，得了反对，是促其奋斗的，独有叫喊于生人中，而生人并无反应，既非赞同，也无反对，如置身毫无边际的荒原，无可措手的了，这是怎样的悲哀呵，我于是以我所感到者为寂寞。 这寂寞又一天一天的长大起来，如大毒蛇，缠住了我的灵魂了。
读过一本剧，如同照了一面镜子，和一位老师作了一次深交，发现自身不足，预补之而更向往之。。
还是更喜欢Tony Markes的文风，像酒。不过看多了也有点腻，往后来情节就有些像了，不过抒发的感慨学得还是很有哲理的。金庸大侠就不会写这种夹杂在文章中的评价。
鲁迅说他那个时代是一个“人吃人”的时代，当时的人们也是麻木不仁，受着封建势力的残酷迫害，长期的封建思想腐蚀了他们的灵魂，丧失了自我，鲁迅看到那样的中国人，也只能是“哀其不幸，怒其不争”。而本文编剧，潜入传销内部，看到了一个个深受传销毒害的人，这些人，其中不乏大学生，教师，大学教授，国际刑警，甚至各种“有见识”的“老江湖”，他们没有知识吗？他们是初涉世事吗？编剧说他们缺少的是常识，纠其根本，其实是中国人深入骨髓的劣根性，在传销组织里被无限放大，贪婪，欲望，金钱，愚不可及的空想，腐蚀了一切人性。若有人指出这是传销，便会群起而攻之，就连传销窝点被端掉传销受害人被遣散时，他们扔执迷不悟坚持自己会“成功”。 我想一个人的思想以及三观上的东西真的是难以被改变的，传销给人的感觉多像邪教啊，一旦能控制人的思想，就能控制其行为，怪不得古今中外帝王在统治期间总要统一思想，思想被固化，就不会有思考力，不会有思考力的人，又怎么驱辨是非黑白，而没有而没有是非黑白的世界，就会泯灭人性。 哀其不幸，怒其不争！ 哀其不幸，怒其不争！！ 哀其不幸，怒其不争！！！ ……不创作了，感受太多，不知从哪儿开始从哪儿结束
有思想的母亲给予孩子更多的机会用不一样的视角认识世界，做最好的自己才能做更好的父母！
这部剧编剧写的很好看，很用心的，书中人物鲜活接尽生活。望多更新些集数。
2020.18 著名脱口秀演员崔娃的回忆录。在读这部剧之前，在最近的事情发生之前，我知道种族歧视存在，但是我对它并没有很具象的认知，对于南非的种族隔离政策也完全没有了解过。读完崔娃的亲身经历才能稍微体会。 全书围绕种族隔离政策展开，写了他的前半生的经历，有些故事挺悲伤，但是崔娃用笔非常的幽默风趣，我甚至能想象到他正在说脱口秀的语气。 一口气读完，非常畅快，非常佩服崔娃的妈妈，在那个环境里能够那么独立通透。 有点明白为什么人家说看完这部剧想信教和生孩子了哈哈哈。信教让人乐观充满希望，孩子让人学会爱与被爱。这也正是英文原版标题所写的：Born in crime but grow up in lov
浅显易懂，作为投资者基础教育挺好的。编剧的很多观点和因果关系理得比较清楚。
建军这个角色，有了普通人的模样，也有些英雄的色彩。最后建军牺牲了，我却觉得，这可能对建军来说是最好的结局。他热爱人民警察这个职业，他觉得这是很光荣的，他获得荣誉，为八里河派出所争了光，自己心里也是骄傲的。可是啊，他犯了错误，又觉得为派出所抹了黑，心里一直憋着一股劲。光荣牺牲，对这个角色来说，是最圆满的结局了吧，不必带着遗憾、愧疚、痛苦、挫败庸庸碌碌结束走完一生，而是走在荣光里。如果还有一口气的话，建军会说什么呢？会不会等到所长赶来，告诉他，所长，我争气了。
严重怀疑编剧的创作目的，全篇溢美之词，没有任何扎实的信息量，像是把新闻按时间线整理然后加上一厢情愿的理解和洗白。对就是对，不对就是不对，有力量有手腕可以赞，但破坏别人家庭为自己攀爬不择手段就是不okay的，更不要以此来倡导其他人也如此。