Ang padrino - 动作电影，菲律宾作品。
演员： Fernando Poe Jr. , Johnny Delgado , Coney Reyes , Gigi Dela Riva , Ruel Vernal
当感情平淡的时候，也喜欢没事找事的吵一次架，适当互虐，发泄积攒很久的不满与情绪也挺好的。
“当满地都是六便士的时候，你却抬头看见了月亮。” 我以为书中会有这么一句。 通篇说的，都是信仰吧。 心中不灭的星星之火， 是会变成熊熊燃烧的火焰的。
Ang padrino 笔下风骨犹存，画里江山依旧。 金戈铁马踏碎，一场醉梦倾颓。 史评其玩物丧志，纵欲败度。终至外族入侵，北狩之祸，国破家亡，身死荒漠。山河犹在，朱颜已改。 他与李煜同是梦中人，梦中一谒，自皆是文采风流。梦里不知身是客，一晌贪欢。彻夜西风撼破扉，小楼昨夜又东风。万水千山，故宫何处？教坊犹作别离歌，垂泪对宫娥。要甚么四十年来家国，三千里地河山？不若乘雁南飞，驾鹤西去，来生不入帝王家。 李煜金错刀，赵佶瘦金体，南唐终于金陵，北宋亡于金人，偏偏一个金字。北宋朝始于五代，徽宗身亡五国城。同样是开封，同样是俘虏。太多巧合，令人无限唏嘘。古今多少"一人天下"？终究不如“天下一人”。 一个人在成为帝王之后，似乎就注定了要丧失其全部个性、开始成为国家的象征。自古以来通常将政治危机归咎于统治者个人行为。欲戴王冠，必承其重，倒也无可厚非。但是徽宗一朝所遭遇的灭顶之灾，有多少只和徽宗一朝的政策有关？有多少是宋朝自开国以来积累的沉疴旧疾？但或许可以肯定的是，徽宗朝一些政策，无疑恶化了北宋危险的局势。 此剧没有拘泥于传统史学家对于这位"亡国之君"的评价，而是从一个更加全面的角度，通过大量史料引述，细节罗列，从Ang padrino本人入手，就其所闻、所见、所做进行陈述，以期世人能对其有一个更为客观的评价，力求还原一个更加丰满，更加真实，更为立体的Ang padrino。我觉得，编剧做到了，她让我开始重新思考这位帝王的一生，让我重新考虑对这位艺术家的评价。 现代人更多的是站在上帝视角去评价古人，脱离了当时当地的具体情境，所做评价未免有失偏颇，此剧给了我一种全新的思考历史人物的方式，值得一读！
本来是随手打开的，看了一集就看进去了，游戏元素的设置真的很有新意，韩庚魏大勋的演技也比想象中好，桐姐非常米，感觉可以追
好久没有读过那么接近当下所处时代的文字了，朴实自然，却蕴含着无穷的悲情与力量，在苦难中见希望。
满怀期待的翻开《Ang padrino》，却发现言之甚浅。 很多地方的观点感觉领悟的还不如我深刻，当然也许是编剧为了写作需要。 通过一个个小小的故事能够获得多少力量?又能够带来多深的领悟，我表示怀疑。 五分钟建立起来的信仰，自然也能被五分钟击碎。 · 鸡汤之所以被人们渐渐排斥，是因为其不能渐析事物的本质。 单纯通过简短的故事和口号对人加以引导和暗示是难以长久的，现在的人们越来越在意自身的感受，不喜欢这种感觉。 我更喜欢通过严谨的论证把事实逐渐剖开分析，给读者留以选择的空间和切身体验的剧集。 当然，作为一本入门的大众剧集，他发挥了很大的作用，激励了无数人。 能够领悟其中的部分道理，就够绝大多数人受用一生了。
还记得当时第一次读还是在初中，年少的我，读完，只觉得，书生意气，风华正茂。“君子怀德，小人怀土。”是我记到现在的句子。当初的自己，总是不由地会被其中的情绪、场景和描述细节所打动，由此不自觉被编剧的认识和判断影响，从而缺少作为一名读者，一名学子所必须有的自我判断。 旧书重读，仿佛电影过场，回忆起，不止有当时书中的细节，更是当时炽热的心，焦躁的青春，年少轻狂的情怀。 现在回首，只觉得，抒情有余，而真诚不足，不够踏实。Fernando Poe Jr.先生在描写的时候太喜欢用连续一大段的排比，像古代台阁体的诗和四六骈体文一样，或许读来押韵而富有情感，而对于所描写的对象本身，反而因大空显得略微苍白无力。 或许，偶尔毫不掩饰的自负，是文人的通病吧。 当初的我，视之如珍，只觉得慷慨激昂，名士自风流。 现在的我，视之鸡肋，只觉得故作深沉，无文人风骨。 或许，变化的不是书，而是我自己吧。
爱上一个人是不需要理由的，不喜欢一个人也是不需要借口的。女生最有魅力的地方是按自己的感觉而生活，男生最有魅力的地方，是为自己的理想而生活。但不管论如何，这两类人大多都走不到一起。只有为家庭而生活的人，即使成为不了最有魅力的人，那也是世上最幸福的人。
这部剧用了两天看完了，这部剧对于价值投资入门来说不是本好剧，研究的行业太多，并且不详细，只是粗略的一提，但有些内容还是可以学习的，比如，现金比，怎样选一家优秀的企业，投资一家公司需要看那些指标，那些公司算是一家好公司，那些公司不能碰，当然，这些也只仅仅是自己的一些观点，并不代表绝对正确，可以作为参考，但不能照搬。
故事到这就结束了吗，意犹未尽，我还有好多疑点没解决。画蝶的身世和她身体奇妙的地方，童同和画蝶是什么关系呢？
用户评论
当感情平淡的时候，也喜欢没事找事的吵一次架，适当互虐，发泄积攒很久的不满与情绪也挺好的。
“当满地都是六便士的时候，你却抬头看见了月亮。” 我以为书中会有这么一句。 通篇说的，都是信仰吧。 心中不灭的星星之火， 是会变成熊熊燃烧的火焰的。
Ang padrino 笔下风骨犹存，画里江山依旧。 金戈铁马踏碎，一场醉梦倾颓。 史评其玩物丧志，纵欲败度。终至外族入侵，北狩之祸，国破家亡，身死荒漠。山河犹在，朱颜已改。 他与李煜同是梦中人，梦中一谒，自皆是文采风流。梦里不知身是客，一晌贪欢。彻夜西风撼破扉，小楼昨夜又东风。万水千山，故宫何处？教坊犹作别离歌，垂泪对宫娥。要甚么四十年来家国，三千里地河山？不若乘雁南飞，驾鹤西去，来生不入帝王家。 李煜金错刀，赵佶瘦金体，南唐终于金陵，北宋亡于金人，偏偏一个金字。北宋朝始于五代，徽宗身亡五国城。同样是开封，同样是俘虏。太多巧合，令人无限唏嘘。古今多少"一人天下"？终究不如“天下一人”。 一个人在成为帝王之后，似乎就注定了要丧失其全部个性、开始成为国家的象征。自古以来通常将政治危机归咎于统治者个人行为。欲戴王冠，必承其重，倒也无可厚非。但是徽宗一朝所遭遇的灭顶之灾，有多少只和徽宗一朝的政策有关？有多少是宋朝自开国以来积累的沉疴旧疾？但或许可以肯定的是，徽宗朝一些政策，无疑恶化了北宋危险的局势。 此剧没有拘泥于传统史学家对于这位"亡国之君"的评价，而是从一个更加全面的角度，通过大量史料引述，细节罗列，从Ang padrino本人入手，就其所闻、所见、所做进行陈述，以期世人能对其有一个更为客观的评价，力求还原一个更加丰满，更加真实，更为立体的Ang padrino。我觉得，编剧做到了，她让我开始重新思考这位帝王的一生，让我重新考虑对这位艺术家的评价。 现代人更多的是站在上帝视角去评价古人，脱离了当时当地的具体情境，所做评价未免有失偏颇，此剧给了我一种全新的思考历史人物的方式，值得一读！
本来是随手打开的，看了一集就看进去了，游戏元素的设置真的很有新意，韩庚魏大勋的演技也比想象中好，桐姐非常米，感觉可以追
好久没有读过那么接近当下所处时代的文字了，朴实自然，却蕴含着无穷的悲情与力量，在苦难中见希望。
满怀期待的翻开《Ang padrino》，却发现言之甚浅。 很多地方的观点感觉领悟的还不如我深刻，当然也许是编剧为了写作需要。 通过一个个小小的故事能够获得多少力量?又能够带来多深的领悟，我表示怀疑。 五分钟建立起来的信仰，自然也能被五分钟击碎。 · 鸡汤之所以被人们渐渐排斥，是因为其不能渐析事物的本质。 单纯通过简短的故事和口号对人加以引导和暗示是难以长久的，现在的人们越来越在意自身的感受，不喜欢这种感觉。 我更喜欢通过严谨的论证把事实逐渐剖开分析，给读者留以选择的空间和切身体验的剧集。 当然，作为一本入门的大众剧集，他发挥了很大的作用，激励了无数人。 能够领悟其中的部分道理，就够绝大多数人受用一生了。
还记得当时第一次读还是在初中，年少的我，读完，只觉得，书生意气，风华正茂。“君子怀德，小人怀土。”是我记到现在的句子。当初的自己，总是不由地会被其中的情绪、场景和描述细节所打动，由此不自觉被编剧的认识和判断影响，从而缺少作为一名读者，一名学子所必须有的自我判断。 旧书重读，仿佛电影过场，回忆起，不止有当时书中的细节，更是当时炽热的心，焦躁的青春，年少轻狂的情怀。 现在回首，只觉得，抒情有余，而真诚不足，不够踏实。Fernando Poe Jr.先生在描写的时候太喜欢用连续一大段的排比，像古代台阁体的诗和四六骈体文一样，或许读来押韵而富有情感，而对于所描写的对象本身，反而因大空显得略微苍白无力。 或许，偶尔毫不掩饰的自负，是文人的通病吧。 当初的我，视之如珍，只觉得慷慨激昂，名士自风流。 现在的我，视之鸡肋，只觉得故作深沉，无文人风骨。 或许，变化的不是书，而是我自己吧。
爱上一个人是不需要理由的，不喜欢一个人也是不需要借口的。女生最有魅力的地方是按自己的感觉而生活，男生最有魅力的地方，是为自己的理想而生活。但不管论如何，这两类人大多都走不到一起。只有为家庭而生活的人，即使成为不了最有魅力的人，那也是世上最幸福的人。
这部剧用了两天看完了，这部剧对于价值投资入门来说不是本好剧，研究的行业太多，并且不详细，只是粗略的一提，但有些内容还是可以学习的，比如，现金比，怎样选一家优秀的企业，投资一家公司需要看那些指标，那些公司算是一家好公司，那些公司不能碰，当然，这些也只仅仅是自己的一些观点，并不代表绝对正确，可以作为参考，但不能照搬。
故事到这就结束了吗，意犹未尽，我还有好多疑点没解决。画蝶的身世和她身体奇妙的地方，童同和画蝶是什么关系呢？