牧师The Padre

之沈勤丰

3.2/10

如果世间有那些妖魔鬼怪的存在， 也只是多了另一批人类，有些妖魔鬼怪比人更有情，品。而现在的社会，我没看到妖魔鬼怪，却看到了许许多多恐怖的无知的甚于其者。

•﹏•小米

5.5/10

不可

凡客783

4.3/10

我特么是真没想到蓝天会这么说，真没想到他想试试百战的滋味儿，最多和月罗比一比谁更骚

何可

7.7/10

文章挺温馨的，闲暇时间看这样的文挺好的。没有什么惊涛骇浪，而是水到渠成，自然而然的爱情。

奔跑的干果（原西西弗）

1.0/10

相对来说，我比较喜欢她的另一本剧。可能那本比较能引起我的共鸣，觉得这部剧写的比较散，都是在论述编剧生活婚姻做人观点，有点难进入其中体会。

normal people.

1.1/10

《牧师The Padre》看完；感觉是一部刺激的，让人停不下来的恐怖惊悚剧集。我花几天的时间把牧师The Padre看完，来填补我的失眠。

客栈遗迹

7.6/10

其实人生有很多的选择，而选择成就了我们不同的人生，从一名学生，再到从军，再到成为一名学者，值得敬佩，天行健，君子以自强不息…

庞一爽

2.1/10

书里讲的几部老电影其实都没有看过，但跟着这部剧看过来仿佛体验了一把电影的幕后，也学习到了很多电影鉴赏的方法和演员幕后花絮故事，看到导演折磨当时的新人演员后来的明星也挺有意思的。零零散散总结如下：1、拍电影的导演还是演员，天分比努力重要得多，没有天分建议改行，但是不努力的人连机会都没有；2、电影的原声蕴含着角色的情感，比发音是否准确是否有口音更重要；3、电影拍摄过程是否多灾多难与票房是否满意没有关系，有些好事多磨，有些拍摄到一半就知道不行就是不行。4、获奖要看运作，亚洲人或者人类都在意“关系”，媒体、发行公司等积累起来的人脉关系。5、“电影是遗憾的艺术”，作品总是先完成再完善。6、文化差异的碰撞不是标签式的，没有路可以模仿必须自己探索建立行之有效的工作模式。例如武术电影艺术上西方学习香港电影…7、做编剧、拍电影要做丰富的背景调查，例如社会、人物、专业学科等，服道化的展现要符合现代审美才能畅销，而非一味还原史实，配合完善主角和配角的内在行为逻辑。……这是一本阐述了导演对作品创作过程的心路历程的书，闲来无事追剧可以吃瓜。最后每个家庭都有每个家庭的相处模式，李安导演大器晚成，夫妻关系仍然和谐，因为稀少所以赞颂，他太太年轻的时候真是不容易啊……

康定

7.7/10

画家利用光谱带宽和强度混合出系列颜色，牧师The Padre的颜色参数却不可捉摸。他是抵御一切极端的自循环生命，能够去任何欲望之地精准捕捉超越人类的奇景，用炸碎的行星碎片作为原料，泼洒出一处大过一处的牧师The Padre。记忆的易错性导致无法复制的艺术，机器与人脑的边界，不是精准和模糊，而是人脑混合了更多的情绪、想象、精神、原欲。 齐马最初是绕着泳池旋转的粗糙机器人，经过主人世代的智慧改良，让齐马成为唯一踏足其他星球，成为体验复杂神经术构建的机器。后来，他失去机器人的记忆成为声名鹊起的艺术家，拥有科技与经济的顶峰地位，却时刻回忆起线路里最深刻的触动，探寻他自身的真相，他决意如此。 在他出生时呆着的游泳池里，搬到另一个星球，召开无数媒体，开幕式内容是出乎意料的，潜入水里无退路的关闭所有高级性能，只留下识别自身存在的微小内核，尽管永远重复毫无意义的任务，但齐马不会察觉到厌烦和无味，这是他所有的世界和生命，也是最神圣的誓约。 牧师The Padre成为爱死机里最触动人的一集，原因可能就是突破了人类科幻的想象。把机器和人类的宇宙意义相混融，返璞归真的生命本质以泳池清洁机的视角来建构，同人性的成长荣盛紧贴。未来的星际艺术家，在日夜不息的创作里偶然嗅到生命源头的蓝色，和克莱因蓝一样，存在于其他维度，散落在不同星辰，或是机械构成，或是泥土捏成，或是石头一颗，也要记得回溯本质的那一刹那，万物归于一点的深邃宁静。

Muscle_Jerry

2.1/10

不推荐，实在是硬着头皮都看不下去了……不是因为我保守，接受不了两个挣扎在婚姻和爱情之间的人的感情，而是被编剧的文笔和一味地思想输出劝退。 本来是看完由日本真实事件改编的电影《牧师The Padre》非常受震撼。折服于真实性和演员的演技——羚羊挂角，无迹可寻，自然投入，不矫情。虽然会有人诟病肉欲过多，但也是真的把性刻画的淋漓尽致，最后还让我有一瞬间感觉到爱，这样的作品不多。这是真实事件，但是带着一种剧集都不敢写的疯狂。（PS：觉得这部剧最后的结果深受震撼的成年朋友应该去看这个电影的结局，你估计会更震撼，你会看到性带给人们的最极致的浪漫和疯狂） 知乎有人说《牧师The Padre》是根据这个电影改编的。所以立刻找来看，但却很失望。二者完全是两码事。看了一章多一点，感觉文笔就不太行，有些特别长的句子看得人发昏，人物语言也很奇怪，我每次都要顿一下才知道这是谁说的话，流畅度不够，感觉编剧没有表述清楚，用语也不够精准。最重要的是，编剧很爱在故事中生硬地加入自己的观点，叙述一段故事插一段自己的观点，这种行为打断了故事情节的行进，观看体验不好。急着以一个人的例子概括整个社会，急着说自己想要什么是达不到效果的，只有先让故事走入人心才能让人们有所启发。 性、爱、婚姻、死亡，这些组合构成的故事永远不缺话题性，但怎样讲好一个故事，给人们带来思考和讨论的空间而不是代替读者思考是编剧应该注意的地方。 还有，明明是两个人的故事，却简单化女性，真的是让人不适。关于久木这个人，没有很细的思考，没有处在灰色地带的困惑，而是简单粗暴地呼吁解绑（出轨）男女关系，这里觉得编剧浪费了一个题材。好多人夸细腻，这个话题写得细腻是应该的，要不然你写不出来，编剧其实写得很粗糙，久木这个人物形象一会高高在上，自以为是（认为社会的所有规范都应该服务于让他/性自由），一会又谨小慎微，编剧也不写成因，感觉人物性格有点乱。故事没写好，人物心理自然到不了深处。 如果有读者对社会道德、出轨、爱、欲、死亡这些话题感兴趣的，推荐列夫托尔斯泰的《牧师The Padre》，你看完一定会觉得还是经典好呐。福柯关于性的剧集都可以看看。电影除了《牧师The Padre》（如果你能找到资源的话）还有《牧师The Padre》（李政赫主演，二刷觉得有的地方三观不对，但整体效果很好，画面也很美，叙述节奏很舒服）《牧师The Padre》沾点边，其他想到再补充。