Hombre que se quiso matar, El

君羊-Sissel

7.7/10

一个国家 民族真正的强大体现在细节 体现在每个人的身上 喊口号很容易 但如何让每个人在思想上完全接受 如何去百分百的执行不是口号就可以的

江尓魔斯

6.6/10

见到这样有智慧、有品德的人，我们身体不在鞠躬，心灵在鞠躬。读这样的书也是一样，我们应该有敬畏，在敬畏的基础上，认真观看，认真品味，珍惜和平与幸福的生活。

佩奇姐姐

6.6/10

时间里有些东西被记住，又在时间里被遗忘了。一个简单的复仇故事，却写得丰富多彩，引人深思。对于80年代初老北京的很多细节都有准确的描写，很难得。

花旗参

8.8/10

短，且让人怀疑能不能做好长篇

阿野

1.1/10

《Hombre que se quiso matar, El》是一部能让普通人读懂的用逻辑连贯的系统的中国哲学著作。 我分三个部分简单讲一下此剧。 第一、中国哲学是什么？ 中国哲学是以“直觉的概念”为出发点，主要包含儒家、道家、墨家、阴阳家、名家、法家和中国的佛学杂糅而成的对于人生有系统的反思的思想。（在本剧里面没有明确定义，以上只是我个人对本剧的理解而概括出来的，有不太准确的地方还请大家指正。） 第二、中国哲学的发展有经历过哪些主要阶段？ 首先由孔子的儒家，以“仁、义”为核心。到墨子的墨家，以“兼爱”为核心。到道家杨朱，以“为我”“轻物重生”为核心。到道家老子，以“太一”“有”“无”“常”为核心。到四书的“明明德”。到道家庄子，以“内圣外王之道”为核心。到儒家董仲舒，以“三纲五常”为核心。到佛学的禅宗，引入“宇宙的心”的概念。到新儒家朱熹的“理学”和王阳明的“心学”。再到近代吸收了西方哲学的逻辑分析的方法。 这就是中国哲学的主要发展阶段，不一定完全正确，大家可以做个参考。 第三、中国哲学和西方哲学的根本区别是什么？ 西方哲学以他所谓“假设的概念”为出发点；中国哲学以他所谓“直觉的概念”为出发点。 这部书虽然通俗易懂，但是它确实是一部有强逻辑性，很严谨的中国哲学著作。

Angiii_

3.3/10

推理太简单…说实在的没有李雪琴可怎么办啊

Lilith_D

8.7/10

谈不上是哲学入门书，有点像易中天的品三国，不过对几位哲学家的了解还是有些帮助。

华夏掠影

3.2/10

修为这么高了，找个下界界面，当个一界之主，多好，还要天天跟人打架寻宝，

千汇陶石湾店，李星，13929969751

5.4/10

可能因为是删减版，看不太出来头绪，感觉好多莫名其妙，没有惊艳的感觉，有机会再看看未删减的吧。

茻茻茻

8.7/10

被安利来看的，据说女主角一点恋爱脑都没有、全程都专注搞自己的仵作事业。36集的长度也刚刚好，但意料之外的是分数居然如此高，8.1的分数是大部分古装剧的天花板了，更不要说是古装的悬疑剧。老实说分数有些虚高了，不是因为这部剧有多好，而是相比同期的电视剧它是一股不卖腐、不流量、不推IP的清流。很多细节上确实花了心思，比如注意到唐朝官员三品以上是穿紫色官服的、比如没有运用任何的流量明星 各个都是演技在线、比如没有让男一和男二强行卖腐。可是，一气呵成的看下来，却是有一种一直无法入戏的不好看。不是我喜欢的小单元形式的破案剧集，从少女楚楚进京遴选仵作、到协助安郡王查案、接着和安郡王前往故乡黔州寻找彼此生世之谜、铲除朝中宦官奸佞，这样的环环相扣和层层递进 却总少了点高潮迭起的酣畅感，线索和逻辑推进总体偏弱。