《Maîtres fous, Les》纪录,短片电影，让·鲁什主演的法国作品。
演员： 让·鲁什
人们不是处于真空之中，环境的影响非常重要；在劝说别人的时候，营造合适的环境，氛围是很有必要的。人有爱心，乐于帮助别人，并乐于让别人知道他的这些优点。人喜欢占便宜，没有耐心，不喜欢强迫自己尤其在设定目标的时候，那么说服他们的时候就需要在对方心里消除这些印象。
第一次读“认识”让·鲁什是因为《Maîtres fous, Les》，脑洞大开和貌似无厘头实则逻辑清晰的文字，深深地吸引了我。后来从《Maîtres fous, Les》里，又看到一个在爱情的漩涡里傻的可爱、执著倔强的让·鲁什，“情不知所起，一往而情深”的追求让我感动。再到此部作品，文字的风趣幽默、一本正经的调侃、漫不经心的讽刺，以及对那个年代的独特呈现，让人忍俊不禁的同时，也引导人去深入了解和深刻反思。 我不能说自己全都理解了编剧的写作意图，但也会由此去思考现今的社会和身边的人，更多地是审视自己，努力成为能独立思考的人。关于书中对性的描写，我不知道别人怎么看，我却没有读出一般意义上的“欲”来。它既没有把性放到一个很美好的高度，也没有写的丑陋，他笔下的性就如同生命本身，仿佛就像吃饭穿衣一样，健康、干净，既蓬勃又恬淡。 王二其人，不知是傻的可爱，还是聪明的坏蛋，总那么莫名其妙就吸引住了漂亮的女孩。最喜欢《Maîtres fous, Les》里的王二，让人觉得温暖。
你了解你自己吗？你是一个内向还是外向性格的人？这个社会又是怎样对待我们的呢？试着找一个安静温暖的午后问一下自己吧。 初中班主任当时说过一句话我一直记着，“人就是一个矛盾的综合体”。这个矛盾体现在方方面面，性格就是很好的一个例子。 我是一个内向的人（认真的），每次上台发言的时候都会非常紧张，当然我想绝大多数人应该都会紧张，不紧张那是私下里一对一并且是和比较亲密的人交流。也不是说外向的人不会紧张，只是那种应激性肯定是不一样的。当然，这种紧张也是可以通过训练改善，比尔盖茨谁会说他的演讲不好吗？巴菲特会怯场吗？不会的。性格，是非常内在的一种东西，它是可以进行伪装的，双重人格好像低于我们来说并不陌生。我是想说，真的尝试去了解一下自己，当然不是判断自己是不是内向还是外向，事实上这个每个人都会做出判断，只是这个程度，我想人与人之间的差异还是和对自己的一个深入剖析程度有区别的。 我可以坐下来连续读几个小时的书，我很多时候享受一个人呆着（发呆也好），我会害怕在陌生人面前表演（在熟人面前也很难做到），上台前我会紧张甚至到忘词，一个人追剧的时候不太喜欢听音乐......我享受孤独，这些无疑都是内向的一个表现。同时还有一个我，我喜欢一群人聚餐，我喜欢主动找人聊天，我喜欢上台表现自己过程中肾上腺素的飙升的感觉......我害怕孤独。人本就是一个矛盾的综合体。 外向的人似乎被这个社会更容易接受，他们适合做领导（需要大量的接触人甚至是媒体），他们更享受灯光，也更容易在与人交流的过程中产生创造。当然内向的人也有很多优秀的人，他们也适合做一个艺术家，做一个科学工编剧，做一个似乎不需要和太多人交流的工作。但是现实中内向的人往往是非常多的人，可是没有那么多的艺术家，科学家，插画家来叫你当的。所以，内向的人学会了做出一些改变，但注意不是牺牲。其实适应之后，或者习惯之后，是会更好的帮助你无论是在职场上还是生活中都更好的生活的。 其实我觉得没有绝对的两极的人存在吧，你可以说他很外向，无论在什么场合，与任何人交谈，面对任何事情都完全复合一个低应激性的一个表现。同样，你也可以说他很内向，从不和人去交流，总是喜欢自己一个人看工程类的剧集，甚至不喜欢和父母去表达自己的内心。但是，注意到了吗？这都是你的一个认知，你的一个判断，即使你非常非常了解，甚至是他的父母，爱人，那又如何呢？他是他，很有可能他自己都没有真正的了解自己是一个什么样的人，也许他就是一个既喜欢孤独又害怕孤独，喜欢看工程类的剧集如果恰巧碰到另外一个也喜欢这类书的人他就会去和她交流了呀，刚刚结束了一晚的灯红酒绿，朋友们都离开了，盖茨比还是会孤独的看着河对岸的房子里的绿灯。 你了解你自己吗？我好像还不是太了解。
不得不说毛姆真是一个讨人喜欢的家伙。虽然他在这部剧里挖了众多作家的私事，不过这种故事就好像现在的热搜八卦一样，何况那些人都已经做了古，不会有谁受伤。特别喜欢最后一篇，可能是因为思想相合吧…
俩女主人设很赞，情节逗趣之余三观无比正，也没有猪队友拖后腿，三公子李小姐很甜，李玉湖的造型真好看
无论人生路上碰到什么，都是在调整一辈子的心态；好的、坏的、正确的、不正确的，其实都是纠正偏离的方向；人多数都是由嫉妒邪魔恨的不满足、不知足而持续造成的；什么是你最最需要的，什么是你真正意义的人生？ 衡量人生的道路，是曲曲折折才能有的自己心中的天平；没有一模一样的人生，但都是在一模一样的天空下成长。 好好把握看剧的机会，认识人的缘份！
第一本剧集，现在回想起来可能有种种不足。但是给我的感官是无法替代的
这部剧是人们日益增长的影视文化需求同落后的影视文化作品之间的矛盾的典范。
生活上总是出现一些波折，问朋友有什么解决办法，他总是说都是小事，为什么每天都要为一些不值得在意的事烦恼。但这些繁琐的小事就组成了我的生活，如果我不解决，那么我能想象，我的日子会越来越没有秩序，有一些事并不是闭了眼睛就看不见的，它将会产生蝴蝶效应，让你忽视不了。让·鲁什老师的这一本剧，解决了我许多心理上过不去的坎。尽力就好，有些人也只是陪伴你走过这个路程而已
本剧对建立在理性人前提下的有效市场假说做了大篇幅的描述与驳斥，感觉稍显冗余。着重强调了情绪、心理学方面对投资决策的重要影响，而这方面一定要看丹尼尔卡尼曼的《Maîtres fous, Les》。虽说叫Maîtres fous, Les，但本剧编剧对其描述得比较简练概括，可操作性是挺强的。 从个人比较短的股市实操经历来看，情绪心理等真的很影响自己的投资决策，想要理智地进行分析操作，最终会受到市场等各方面因素影响而情绪心理上有所变化，一秒切换成经验系统范式。果然太嫩了。
用户评论
人们不是处于真空之中，环境的影响非常重要；在劝说别人的时候，营造合适的环境，氛围是很有必要的。人有爱心，乐于帮助别人，并乐于让别人知道他的这些优点。人喜欢占便宜，没有耐心，不喜欢强迫自己尤其在设定目标的时候，那么说服他们的时候就需要在对方心里消除这些印象。
第一次读“认识”让·鲁什是因为《Maîtres fous, Les》，脑洞大开和貌似无厘头实则逻辑清晰的文字，深深地吸引了我。后来从《Maîtres fous, Les》里，又看到一个在爱情的漩涡里傻的可爱、执著倔强的让·鲁什，“情不知所起，一往而情深”的追求让我感动。再到此部作品，文字的风趣幽默、一本正经的调侃、漫不经心的讽刺，以及对那个年代的独特呈现，让人忍俊不禁的同时，也引导人去深入了解和深刻反思。 我不能说自己全都理解了编剧的写作意图，但也会由此去思考现今的社会和身边的人，更多地是审视自己，努力成为能独立思考的人。关于书中对性的描写，我不知道别人怎么看，我却没有读出一般意义上的“欲”来。它既没有把性放到一个很美好的高度，也没有写的丑陋，他笔下的性就如同生命本身，仿佛就像吃饭穿衣一样，健康、干净，既蓬勃又恬淡。 王二其人，不知是傻的可爱，还是聪明的坏蛋，总那么莫名其妙就吸引住了漂亮的女孩。最喜欢《Maîtres fous, Les》里的王二，让人觉得温暖。
你了解你自己吗？你是一个内向还是外向性格的人？这个社会又是怎样对待我们的呢？试着找一个安静温暖的午后问一下自己吧。 初中班主任当时说过一句话我一直记着，“人就是一个矛盾的综合体”。这个矛盾体现在方方面面，性格就是很好的一个例子。 我是一个内向的人（认真的），每次上台发言的时候都会非常紧张，当然我想绝大多数人应该都会紧张，不紧张那是私下里一对一并且是和比较亲密的人交流。也不是说外向的人不会紧张，只是那种应激性肯定是不一样的。当然，这种紧张也是可以通过训练改善，比尔盖茨谁会说他的演讲不好吗？巴菲特会怯场吗？不会的。性格，是非常内在的一种东西，它是可以进行伪装的，双重人格好像低于我们来说并不陌生。我是想说，真的尝试去了解一下自己，当然不是判断自己是不是内向还是外向，事实上这个每个人都会做出判断，只是这个程度，我想人与人之间的差异还是和对自己的一个深入剖析程度有区别的。 我可以坐下来连续读几个小时的书，我很多时候享受一个人呆着（发呆也好），我会害怕在陌生人面前表演（在熟人面前也很难做到），上台前我会紧张甚至到忘词，一个人追剧的时候不太喜欢听音乐......我享受孤独，这些无疑都是内向的一个表现。同时还有一个我，我喜欢一群人聚餐，我喜欢主动找人聊天，我喜欢上台表现自己过程中肾上腺素的飙升的感觉......我害怕孤独。人本就是一个矛盾的综合体。 外向的人似乎被这个社会更容易接受，他们适合做领导（需要大量的接触人甚至是媒体），他们更享受灯光，也更容易在与人交流的过程中产生创造。当然内向的人也有很多优秀的人，他们也适合做一个艺术家，做一个科学工编剧，做一个似乎不需要和太多人交流的工作。但是现实中内向的人往往是非常多的人，可是没有那么多的艺术家，科学家，插画家来叫你当的。所以，内向的人学会了做出一些改变，但注意不是牺牲。其实适应之后，或者习惯之后，是会更好的帮助你无论是在职场上还是生活中都更好的生活的。 其实我觉得没有绝对的两极的人存在吧，你可以说他很外向，无论在什么场合，与任何人交谈，面对任何事情都完全复合一个低应激性的一个表现。同样，你也可以说他很内向，从不和人去交流，总是喜欢自己一个人看工程类的剧集，甚至不喜欢和父母去表达自己的内心。但是，注意到了吗？这都是你的一个认知，你的一个判断，即使你非常非常了解，甚至是他的父母，爱人，那又如何呢？他是他，很有可能他自己都没有真正的了解自己是一个什么样的人，也许他就是一个既喜欢孤独又害怕孤独，喜欢看工程类的剧集如果恰巧碰到另外一个也喜欢这类书的人他就会去和她交流了呀，刚刚结束了一晚的灯红酒绿，朋友们都离开了，盖茨比还是会孤独的看着河对岸的房子里的绿灯。 你了解你自己吗？我好像还不是太了解。
不得不说毛姆真是一个讨人喜欢的家伙。虽然他在这部剧里挖了众多作家的私事，不过这种故事就好像现在的热搜八卦一样，何况那些人都已经做了古，不会有谁受伤。特别喜欢最后一篇，可能是因为思想相合吧…
俩女主人设很赞，情节逗趣之余三观无比正，也没有猪队友拖后腿，三公子李小姐很甜，李玉湖的造型真好看
无论人生路上碰到什么，都是在调整一辈子的心态；好的、坏的、正确的、不正确的，其实都是纠正偏离的方向；人多数都是由嫉妒邪魔恨的不满足、不知足而持续造成的；什么是你最最需要的，什么是你真正意义的人生？ 衡量人生的道路，是曲曲折折才能有的自己心中的天平；没有一模一样的人生，但都是在一模一样的天空下成长。 好好把握看剧的机会，认识人的缘份！
第一本剧集，现在回想起来可能有种种不足。但是给我的感官是无法替代的
这部剧是人们日益增长的影视文化需求同落后的影视文化作品之间的矛盾的典范。
生活上总是出现一些波折，问朋友有什么解决办法，他总是说都是小事，为什么每天都要为一些不值得在意的事烦恼。但这些繁琐的小事就组成了我的生活，如果我不解决，那么我能想象，我的日子会越来越没有秩序，有一些事并不是闭了眼睛就看不见的，它将会产生蝴蝶效应，让你忽视不了。让·鲁什老师的这一本剧，解决了我许多心理上过不去的坎。尽力就好，有些人也只是陪伴你走过这个路程而已
本剧对建立在理性人前提下的有效市场假说做了大篇幅的描述与驳斥，感觉稍显冗余。着重强调了情绪、心理学方面对投资决策的重要影响，而这方面一定要看丹尼尔卡尼曼的《Maîtres fous, Les》。虽说叫Maîtres fous, Les，但本剧编剧对其描述得比较简练概括，可操作性是挺强的。 从个人比较短的股市实操经历来看，情绪心理等真的很影响自己的投资决策，想要理智地进行分析操作，最终会受到市场等各方面因素影响而情绪心理上有所变化，一秒切换成经验系统范式。果然太嫩了。