Noi tre

🎀颖🍃📷

4.3/10

读此剧就像汪老坐在他的沙发里端着他的茶不紧不慢地向我讲述这一生的经历闲散有趣

唐纲

1.1/10

这部剧应该称《Noi tre》，翻译不全面，每篇还全都删除Lino Capolicchio先生的评论！ 😔

龚Jim.

8.7/10

值得一看，编剧非常幽默，经常把我笑出声，无聊的时候读读非常有有趣，能起到复习知识、增长见识的作用。现在想想自己初中高中学历史真的是靠死记硬背啊

咻咻～

6.6/10

可能对很多事情的理解和看法中西方有不同，但是在本质上是没有区别的，书里很多情况稍加调整就能投射到现实工作中，需要磨练的是如何成为那个凯瑟琳。

胡圳 Zen

8.8/10

个人觉得没有前面两本剧写得更有感染力了，文章里面讲到得很多关于未来的技术，跟如今媒体报道大同小异。

周其武 Eric Zhou

6.6/10

又是一部网剧打败50%以上上星古偶剧。颜值、服化都不错，剧情有BUG但还尚能接受。

call me

2.2/10

七百多章，三百五十多万的字，真让其他编剧汗颜！唉，更新慢了，怎么也快要结局了，终归是舍不得这么快，也希望快点看完，矛盾一直存在于心中。

张君丽～唐山，秦皇岛，天津招商部

1.0/10

谁想用智慧领悟上帝，谁便成了无神论者。（路德） 很薄，看的也很爽，得益于柏林向来精准的叙述和清晰的传授，一改我对于他在《Noi tre》里言辞夸张，爱恨分明的柏林，在这部剧里旁征引博了历史，诗歌，剧集，修辞，宗教以试图展现浪漫主义的概念谱系，很重要的梳理是对德国浪漫主义起源梳理，让人有点吃惊，真正的父辈是一个叫约翰·格奥尔格·哈曼的无名小卒，闻所未闻，他的反启蒙式思想又来源于休莫，路德，进而影响了赫尔德，甚至是克尔凯郭尔，最后影响了施莱格尔兄弟，维柯……柏林这种梳理非常有奠基性，这是真正的干货，而不是简简单单从卢梭开始，也揭示了浪漫主义衰落与多重过程，这里有包括自然主义式的歌德式浪漫，也有唯我主义式的费希特式浪漫，路德式的信仰型浪漫，还有尼采式的激进式浪漫，布莱克的神秘式浪漫，还有克制的康德式浪漫（反对浪漫却辩证式的成为新浪漫代表），这里有探讨了浪漫主义影响像包括社会和政治变革以及民族主义的传播。最典型的影响来自卢梭于法国大革命，赫尔德于德意志民族主义影响……有点小意外的是柏林还把浪漫主义和象征主义联系在了一起，这是挺有意思的，可见柏林对于浪漫的理解已经是完全走在了启蒙的全部对立面，从观念到思维方式都有了纵向剖析。 其实对于启蒙的批判滥觞于苏格拉底，突出理性诉求和现存社会非理性特质之间的紧张，尤其对于权威批判上看，左翼式的浪漫很容易被划入右翼，两者之间有着自己吊诡的转化，如果理解不了卢梭和罗伯斯皮尔之间浪漫到恐怖转化，可以进一步考察马克思在《Noi tre》中对于青年黑格尔派的批判，黑格尔综合了费希特式的浪漫自我，是如何使其成为绝对主体，最后成为极权形态的？而理性启蒙对权威的批判性始终是陷入施特劳斯所说的的现代虚无里，其实柏林对此也是深有体会，所以他为什么要提出积极自由和消极自由呢，这也是一种解决这样的吊诡之下的思考努力吧

无名氏

6.6/10

这本Noi tre，前后看了半年有余，虽草草一读，仍然觉得荡气回肠，需要花时间再细细的多看几遍。一直敬佩东坡先生，上学的时候背后赤壁赋，江城子，水调歌头，觉得那是中文最美的文字，丝毫没有任何费劲。了解东坡先生愈多，愈发敬佩。无论是十年生死两茫茫的深情，还是但愿人长久千里共婵娟的兄弟赤诚，抑或是也无风雨也无晴的豁达，最终归于小舟从此逝去，江海寄余生的空明。几千年只有东坡先生一人而已。Pupi Avati先生的Noi tre，不同于其他人，从浩瀚的史料中去整理发掘，精神上已经与东坡先生相通，了解他的喜怒哀乐，如书中写的，他将苏东坡由人及仙(不同李白的適仙人，五千年来中华文化中也就出了这两个仙人)的过程写的淋漓精致，这样的苏东坡如此鲜活，似乎就生活在我们眼前，他的苦痛，他的畅快，他的豁达被呈现的如此立体。Pupi Avati先生的经历也让人敬佩，赤子之心，果然最能成就经典。感恩遇见这样的一本好剧，我会珍惜这样的相遇，再多读几次。

满堂花醉三千客

1.1/10

因为挺喜欢大S,捎带着也对Gianni Cavina颇有好感。看到Gianni Cavina居然出书了，好奇地看一看。没想到他并不是如刻板印象中的“含着金汤匙出生“，也是经历了孤独困苦、艰苦奋斗拼来的生活。看着他的讲述，脑海中也随之浮现出这些年的过往。对他的一句话颇为认同：“越是体会到自己的人生和整个时代的联系，越是会感觉自身的渺小。”