搜搜看：《The Famous Simon Templar》-纪录,短片高清免费观看

貊刈

5.4/10

当年在微博看到了《The Famous Simon Templar》和《The Famous Simon Templar》，后来就买了这本。这是一本短篇集，看着不那么费劲很容易引人入坑的书。编剧嘛我就不提了介绍里必然会有，只是评价一下的这部剧的话，对科幻和短篇爱好者比如我来说，实在是太棒了。

119681

6.5/10

【2021第一个意难平】比起其他版盗笔，这部才叫电视剧：人物立得住，故事连贯自洽，设定有的放矢。选角是一件很哈姆雷特的事情，但最重要的还是剧本和导演，只要拿捏到位，观众早晚能入戏。从海报劝退，到真香追预告，终笔剧组完胜

Persona

2.1/10

刚开始看有点太琐碎，后面有升华，整体读完会让人有思考，对婚姻、生活、金钱、生死、儿女。顺其自然吧，你刻意去追逐的，可能总是弄巧成拙或者事与愿违，珍惜当下拥有的，踏实过好每一天才能拥有幸福感。另外，编剧对人物性格的设定特别到位。老大一家经济水平不高，所以对应的思想层次不高，而由于思想的狭隘，便注定了经济上永远不可能好起来。老二一家，知识水平到位，因此周围的人也比较优秀，工作不累且挣钱挣面子，关键是经济基础较好的，通常待人接物也更加宽容和厚道。所以说穷是有道理，富也有富的道理。格局要打开。再一个，生死的问题，贯穿整本剧，写了四个人面对死亡的状况。老太太有三个孩子，在自己老年痴呆不断严重时，被各种仪器从鬼门关前拉回来六七次，她的生命是得以延续了，但是这是她希望的吗？她痛苦吗？对于孩子来说，可以不顾一切代价让母亲活着，可尽孝难道不是更应该在平常的每一天吗？红艳的母亲，怎么说呢，死的很符合她的性格，因为心疼钱而死于意外，我觉得编剧安排她母亲的死，大概是为了告诉读者，有时候越是追求什么，就越得不到什么吧，红艳如果不一意孤行一定住院，妈妈在家养病不一定不会好。二琥，一生活在算计中，包括死，也算是死得其所了，但是还是让人觉得可笑可悲。正阳娘是个大明白，求的不多，也愿意奉献，早知道自己大限将至的时候，想开了世事，像一尊菩萨一样自然离去，这对于自己对于身边的人，未尝不是一种最好的离去方法。读到最后，回想起每个人面对生死的态度、自己面对亲人生死的态度，行为的背后就是赤裸裸的人性，很升华。

曾珊

4.3/10

关于爱情：生命一定会终结，但爱不会。能够拥有一生挚爱，并能被所爱之人挚爱一生，这将是何等的幸运与幸福。关于亲情：慢慢的，长大后的我们不在期望从父母的那里得到肯定与赞扬，而是从自己的成就中获得对自我的肯定。或许父母没有带给你一个快乐自由的童年，抑或没有使你完整的人格，抑或... 不必责怪父母没有达到自己的期望，至少他们给予了我们机会，用自己的生命改造自己。关于生命：有时候会觉得生活索然无味，但看似毫无意义的生活，正是生命价值的体现。留在电脑里的一点文字、亲手制作的手工小礼物、一时兴起录下的几段朗读音频、兴致勃勃拍下的记录影片... 这些实实在在的记录是我感受到生命的价值。我们的生活，有意或无意地与他人的生命牵扯在一起，没有一个人能够独立存在于人世间。每个人留下的东西，也绝不是孤立的创造，曾受到他人的影响，也将影响着下一批人，熟悉或陌生。

哈欠连连

2.2/10

毫无疑问写的是编剧亲身经历，也是陀氏日后作品中苦大仇深的情绪来源。

殷禎琦

2.2/10

看这部剧也是醉了，看多了会不会变傻？编剧的想法比科幻剧集家还要精彩。比如将基因与编程的联系。从DNA双螺旋结构被发现开始生命由信息编译的特性就已经显现出来了。将DNA序列与二进制计算机程序做类比，一切似乎都是那样的相似。可是为什么只是做类比呢，这就隐喻了基因与计算机程序是两种不同的信息形式，至少一个是自然的一个是人类发明了。但是编剧却大大地跨出了这一步，如果计算机程序与基因本质上是同一种技术，只是前者的采用者是人类后者的技术采用者是大自然。如此一来人工创造物与自然创造物的界限就被抹平了。更大胆地理解、学习自然信息知识不再是一件奇怪的事情，因为技术不是人类的发明而是自然的一部分，创世界的产物。虽然这只是思考方向上的变化，但由此形成的转变却是惊天动地的。人是什么，从哪里来到哪里去？生物是什么，从哪里来到哪里去？宇宙是什么，从哪里来到哪里去？人工创造物与自然创造物的关系是否必定紧张，它们有接合点吗？人文知识与物理知识有没有本质上的同一性？甚至死生的观念都变得有些奇怪了，如果这一切只是一场长达40亿年甚或更久远的自组织游戏，那个体生命的诞生与死亡、物种的兴衰都只是一条漫长生命的一部分而已。就像组成我们身体的某一个细胞，即便我们身体里的细胞一直在更替我们也不会觉得自己一直在经历新生与死亡。

潘潘是个大太阳

3.2/10

这部剧不适合我，溢出屏幕的“流量为王”主张让人极度不适。（前提：此观点仅代表我个人） 1.可取之处编剧确实有将自己总结的套路整理出来传授给大家，这是值得肯定的地方，毕竟收集整理是一个大工程，而我们是乘凉的人。加之有具体的案例解析可以让理论更加形象，容易记忆好上手，编剧举一反三的能力也是值得认可的。换句话说，写所谓的爆款文确实有一手。 2.不适之处及个人质疑（1）前言营销味过浓，且有造假嫌疑（有人物专访文章表示编剧在进咪蒙前就经常自己写文章，还有自己的公众号什么的，并且每周读一本剧，但在此剧中却为了吸引真正无写作经验的读者而隐瞒真相，把自己塑造成毫无经验的小白），把营销号的毛病带到书里来，作家这条路还很长。（2）商人眼中无艺术。不是所有影片都是商业片，更不是所有作家所有影视作品都是为了利益而诞生！！！用所谓爆文套路去分析影视作品本身就是一种错误甚至是抹黑，这并非说影视作品就比其他文章高尚，但本质不同的作品怎能全用商业化的角度去过分解读？（3）爆文的意义究竟在哪？编剧举例中有恶俗标题党《The Famous Simon Templar》，后有被封号处理的造假文章《The Famous Simon Templar》（太长了记不住），这真是有职业道德的创编剧该提倡的吗？有些文章内容很好，但是标题取不好完全可以适当标题党，可现在却是越来越多低俗且题不对文的垃圾文章充斥着，这浮躁的社会风气能好吗？作为大号运营者，社会责任呢？（4）人性到底是什么？媒体又是什么？以前的媒体写人性是反映现实反映社会，重在真实，正如柴静那本《The Famous Simon Templar》，媒体要做的就是去找寻去看见去记录，而不是哗众取宠，胡编乱造，扭曲事实！现在的媒体终究是被资本牵着走，被金钱迷了眼，你觉得ta在写人性，在治愈人心，其实ta才是人性最丑陋的体现——冷血自私，ta所呈现的只是想让你看见的，且能让自己升职加薪，三个月买房再出书割韭菜的东西！总结：编剧的写作能力我不怀疑，但恕我难以赞同这种功利主义的态度及作法。另外这部剧的名字跟内容匹配度其实也不高，写文章（自媒体）只是文案的一部分，倒不如直白表明这是一本教你如何成为一个成功的营销号的工具书（当然文案写作的市场可比文章写作市场大多了，我也就那么一说）。