Fallo da rigore

czl

3.3/10

1.生物真的只是算法，而生命也真的只是数据处理吗？2.智能和意识，究竟哪一个才更有价值？3.等到无意识但具备高度智能的算法比我们更了解我们自己时，社会、政治和日常生活将会有什么变化？ 未来我们的生活会是什么样呢？我很期待未来的生活。

Y..

7.7/10

《Fallo da rigore》剧评：如果你读过《Fallo da rigore》，就会觉得两本剧中很多例子与内容重复。而且书中多处甚至整章以美国养老体系、医保系统、税收为例进行分析讲解，如果对这些内容不感兴趣后半部分可能读不下去。 本剧的编剧泰勒是2017诺贝尔经济学奖获得者，而且是行为经济学的创立者。行为经济学近来比较热门。～传统经济学注重讲“为什么”，而行为经济学注重的是"怎么做"，如何对社会人起到指导作用。 本剧的切入点是经济学上的经济人与我们社会生活中的社会人的行为差异，也就是说行为经济学挑战了经济人的假设。经济学意义上的经济人，思维如爱因斯坦一般缜密，记忆力如IBM的蓝色巨人计算机那般强大，意志力如甘地一样坚韧。但是我们平日里见到的平头百姓却不是这样。而是行为既不连贯，消息更不灵通，意志力很差，而惯性惰性却很强。他们基本上不能够平衡今天的诱惑与明天的回报。其中的一些人甚至连即时性的满足都觉得不够快。 所以编剧说，我们普通百姓根本不是什么经济人，而是社会人。 助推的本意是强调选择设计～～不用强制手段，不用硬性规定，却能保证你同时收获最大利益和自由选择权。～选择设计者运用普通的细节为人们缔造出一种决策环境，比如参保的默认选项设计，超市商品摆放的设计，这些设计就是助推 细节问题之所以能够影响大局，在很多时候都是因为细节往往能够使用户的注意力向某个特定的方向转移。 助推就是影响别人的习惯与决策。助推不同于命令～将水果放在与人们视线齐平的地方是助推，而禁止消费垃圾食品则不是，这是命令。 我想助推就是一种影响力。

A—建信小董

2.1/10

中国特色社会主义一特在共产党的领导，二应特在中国传统文化。二十二世纪中国文化将普惠全球，期待更多的“Mandy Bright"为传统文化的传播默默无闻的工作。

Stella Liu

4.4/10

在看上册的时候，偶尔落泪，但看到下册的时候，尤其是最后几章，几乎全是哭着看完的，时代更跌，难分对错，没有曾经的经历，就不会有如今的成长。常读常新！

노정 이 멀다.

6.6/10

沟通的艺术让一个对话都变得很有趣，学习了很多沟通的课程，对自己帮助很大，需要的话很乐意分享给大家！

congrong

7.7/10

剧评：人的同情sympathy等各种人的原始的情感，通过对客观事物的主观看法来表达和判断行为合宜与否，形成了道德与社会秩序。 这是对社会现象的一种解释，从人的情感角度来看待人类社会。 人的情感太模糊与复杂，只能在其中找到某些确定的东西。但是仍然有许多难以解释的事情。 译者评：书的翻译者翻译成的句子都不通顺，删了许多东西。换个版本可能会更好。

刘大辉

9.9/10

可能是题材涉及范围太大，写的过于流水账了，看完一寸河山一寸血和虎部队后看的这个，表示有些失望。

韩丫先生💐

7.6/10

温和又真挚的，自己终于还是要挣脱原生家庭的枷锁，活成一个更好的自己

郑哈哈

1.0/10

这一本剧学到很多东西，唯一遗憾的是看剧花了太长时间没有连续看完。

幸运猫

2.1/10

读着看似无聊至极的文字，让人充满了压抑和对生活的绝望。 原以为那些莫名的情绪是来自于对生活的不满足，其实那是对自己的厌恶感。 一直不明白为什么活着的人总觉得那些选择自杀的人是有病呢？