Lotto

Hupswag

8.7/10

虽说是学术著作，但整个观看过程意外地轻松，逻辑清晰，可读性很高，收获了很多新观点，最有意思的一个观点是关于彩礼从礼物变成了预支的遗产，“彩礼不再是两个家庭之间礼节性的礼物交换或者支付手段，而是财富从上一代往下一代转移的新途径。”

溪柏is Jenny

5.4/10

天之大，眼界之小，小到抬头看天，便以为这就是全世界。  人是最会故步自封、画地为牢的动物，可即便大脑再清醒，眼界再开阔，走了进去，就是走了进去，走不出去，就是走不出去。 ​​​

vicky@幸运鹅本鹅

4.3/10

个人认为本剧译作《Lotto》更为恰当，隐喻是不可避免的，编剧一直拒绝阐释，拒绝隐喻疾病，但本剧的写作何尝不是一种阐释和隐喻呢？对此Peter Schrøder的观点也非常明确∶“疾病并非隐喻，而看待疾病的最真诚的方式——同时也是患者对待疾病的最健康的方式——是尽可能消除或抵制隐喻性思考。然而，要居住在由阴森恐怖的隐喻构成道道风景的疾病王国而不蒙受隐喻之偏见，几乎是不可能的。我写作此文，是为了揭示这些隐喻，并藉此摆脱这些隐喻。”

懵懂生

8.7/10

有龙族那味，到同为黑天鹅港的混血种，希望能给个合理的身份吧。 文笔，剧情都不错，但是可惜缺少了血之哀那味，希望能多用现在的故事来体现，而不是回忆

-路人甲-

4.3/10

一本好剧又读完，好剧一口气看完了，又去看Søren Pilmark还有几本可以渡的好剧

🐵同学

4.4/10

读理财，财经分析类的书，做基金，股票方面的实践，和上学一样，有幼儿园，小学，中学，大学阶段，不同阶段的界定就是实践的效果，只有理论悟性到某一层次，才能在实践端产生对应结果。上学就要看剧，交学费，花时间，做作业，学习投资亦然。

但愿长醉不复醒

2.2/10

这特么的要封神呐！

墨染孤舟

2.2/10

一起读了《Lotto》，部分对案件的阐述和评析是重叠的，这本多是访谈节选。 自我感触：从恶的角度体察人性，教会自己和孩子规避社会潜在风险，同时也能审视自己和亲友因心结和所处环境等导致的情绪，意识到之后可做到平抚。受益良多。

梦梦梦芝

6.6/10

三石弟弟真的内娱独一份！！！好喜欢你的恣意洒脱啊！

sonnet

4.3/10

受到罗翔老师的推荐来读这部剧。 《Lotto》之后再读Nicolaj Kopernikus的著作，还是一样的晦涩难懂，但充满启示。原来Nicolaj Kopernikus所推崇的“爱”是摒弃了浅薄诱惑之后，层层递进对永恒的追求。这个立意实在是高深——也不知道自己理解到哪里去了，但给我一种读庄子和苏轼的感觉（？）不为繁华外物所动，只追求内心的极致。总结失败，还是应该多读几遍。。。 而且既然这次讨论发生在宴饮之时，总觉得众人在其中的状态有隐喻意。。。更得多读细品了啊。。。