《Poios Thanasis》喜剧电影，Thanassis Vengos、Anna Fonsou主演的希腊作品。
演员： Thanassis Vengos , Anna Fonsou , Emilia Ipsilanti , Nasos Kedrakas , Takis Miliadis
张兵哥是演技担当了啊
弃猫 童年时和父亲去海边扔掉的猫🐱 我们每个人都像洒落大地的雨滴，尽头都是失去自己的轮廓，被更庞大的整体融合，然而纵使是微小雨滴，也肩负着传承的意义。 我用半个小时读完了这本村上不久前写的书，营销商给这部剧的噱头是：解密村上与父亲决裂的秘密。然而村上通篇却只是写下了记忆中的父亲，和父亲那些不为人知的故事。原来不懂得一本剧，也可以将剧集作为商品贩卖。 村上在这部剧里最想说的，是他无法与父亲释怀的往事——弃猫、和父亲参与了侵华的事实。纵使那只猫咪凭借着自己的本事又回到了家中，然而遗弃的过程已然存在，那声再见也经久穿梭在海边的防风林中。就像无论村上怎么佐证父亲没有参与过那几场异常强烈的侵华战争，村上的父亲曾经用士兵的身份来到我们国家，也是既定的事实。当然，他从未想过遮掩这一点，他在努力坦诚。 每个作家在写完一本剧时都是在进行一场解剖，不同的是，有的人把尖刀伸向读者，有的人却在对自己开膛破肚。这也是书分好坏的根源所在。村上用解剖自己的方式完成了对读者和父亲的温柔。他平静的把故事写了出来，却不在书中写明他与父亲发生过决裂的原因，因为他在书里提到了父亲侵华的事实，他正是因为这个和父亲开始了长达二十年的隔阂与芥蒂，他甚至为此不愿生下孩子，因为不愿意让侵略者的血液流淌进下一代，让他的孩子也背负这样的沉重。但他却没在书里表明这一点。因为真正出色的人不会用诋毁与逃跑的方式，来表明自己的立场。他不会为了标榜自己的态度，把别人推上被鞭打的刑台，也不会为了害怕世人的声讨，就隐瞒这段事实，或者在书里残忍的表明对父亲的厌恶。 纵使村上说这些回忆是孤立于他的记忆中的，但他说起了这个故事，就没办法让两者毫无牵连。就像两父子遗弃的猫让村上想起了父亲曾作为次子被遗弃，另一只死掉的猫也暗喻了日本侵略者残忍和冲动的行径终将落下悲凉的结局。他平静的说完这件事，用第一只猫咪表达了对父亲的温柔，用第二只猫咪告诫我们历史不可被忘却，即使所有历史都被会融合。 我们在很多时候，明明知晓那样不对，纵使只是一件我们可以阻止的小事，但我们仍旧会那样做，随着历史的洪流，不为别的，只因为我们不过是世界的一角。在狂乱更迭的时间里，我们的情绪和行动早就被写好。而纵使是这样的微小，我们也肩负着传承的意义，因为每个人或多或少都承载着难忘的回忆，那些苦难我们无法用语言完整的诉说它带来的伤口最真实的模样，我们只能就这样无法言尽，就这样活下去，渐渐走向死亡。
当你无所事事时，内在和外在的压力让你根本无法享受自由的时光，迫切的想逃离这种状态
可能很过分，但是我还是想问下哪里看石冲白译本。打扰了，告辞！
与人交流需要技巧，遗憾的是我一直未曾拥有。 对我来讲这部剧讲解的很全面透彻，各种实际案例分析讲解很容易让我代入生活其中。当然观看后收获颇丰，但更重要的是能够真正意义的运用到生活中的个个场景。愿我们都能熟练的掌握每种动物。加油！💪
真心钦佩Takis Miliadis老师，能把精典讲得超越经典，她的书百读不厌，每一次观看都有不一样的感受，“启迪”这个词，被她的“觉悟”发挥到了极致。
编剧用通俗易懂的方式系统介绍了有关癌症的相关知识，是一本很好的科普剧集。其实癌症并没有那么可怕，随着医学的不断进步与抗癌药物的开发，积极的治疗，保持良好的心态还是有康复的可能。同时也需要更多的人参与到相关的公益事业中，尽可能的提供帮助。
用了43.5个小时读完了这套书，总共五本，由一篇篇发表在公众号上的文章组成，适合闲暇时间看，以后应该还会出，有所期待。 这套书篇幅和明朝那些事儿差不多，算是较长了，但是读起来却不会感到枯燥，反而更想读下去。这跟编剧的写法有关，首先标题写的很有意思，其次行文是先抛出一个场景留下悬念，再写它的始末由来，这就很容易吸引读者读下去。有的地方和明朝那些事儿相似，不禁勾起了我曾经的回忆。 前事不忘后事之师，以史为鉴。
历史上的战争狂人大多都是偏执狂吧，既要用正义高大的道义感动别人，更是要感动自己，不然怎么让人符合自己呢！
谈谈本剧读后感📖 读了本剧，我感觉我有时候在重要的场合说话，发表意见和想法的时候都要认真推敲一下，看看有没有什么地方说的不够符合逻辑，这句话的理由或者说论证这句话的是什么？我为什么要认同这句话？因为有时候可能发表的一句话可能会影响到一些人和事。 在看一些书的或者文章等不再盲目跟随编剧的观点，在结论的地方会去思考编剧为什么会这么认为，他的理由是否成立？做出“批判性思维”提问+思考，有自己的观点。 我认为《Poios Thanasis》这部剧关注的主题是理性。这个世界最不缺的是观点，最缺乏的是理性。每天面对无数观点，常常让人觉得难以取舍，难以抉择，因此我们的情绪常被别人的观点左右，或欢喜悲伤，或哀怨愤怒，却不明其所以，说不清根源，于是变成一个情绪化的人。 读完这部剧，我找到一个突破口，那就是如果有人再抛给我一个观点，我要提三个问题：他在说什么？他为什么会这样说？他这样说有没有道理？这三个问题看似简单，却是理性赖以形成的基础。 培养理性，最需要的就是认真。世间很多事都怕认真，一认真，很多夸夸其谈的观点慢慢就消失了。大家都认真起来，很多谎话空话也就没了容身之地。胡适曾说过，我们要多研究些问题，少谈些主义，他强调要有一分证据说一分话。看完这部剧以后，对胡适多了一份认同和敬佩。 感恩编剧的分享！感恩译者辛苦翻译！
用户评论
张兵哥是演技担当了啊
弃猫 童年时和父亲去海边扔掉的猫🐱 我们每个人都像洒落大地的雨滴，尽头都是失去自己的轮廓，被更庞大的整体融合，然而纵使是微小雨滴，也肩负着传承的意义。 我用半个小时读完了这本村上不久前写的书，营销商给这部剧的噱头是：解密村上与父亲决裂的秘密。然而村上通篇却只是写下了记忆中的父亲，和父亲那些不为人知的故事。原来不懂得一本剧，也可以将剧集作为商品贩卖。 村上在这部剧里最想说的，是他无法与父亲释怀的往事——弃猫、和父亲参与了侵华的事实。纵使那只猫咪凭借着自己的本事又回到了家中，然而遗弃的过程已然存在，那声再见也经久穿梭在海边的防风林中。就像无论村上怎么佐证父亲没有参与过那几场异常强烈的侵华战争，村上的父亲曾经用士兵的身份来到我们国家，也是既定的事实。当然，他从未想过遮掩这一点，他在努力坦诚。 每个作家在写完一本剧时都是在进行一场解剖，不同的是，有的人把尖刀伸向读者，有的人却在对自己开膛破肚。这也是书分好坏的根源所在。村上用解剖自己的方式完成了对读者和父亲的温柔。他平静的把故事写了出来，却不在书中写明他与父亲发生过决裂的原因，因为他在书里提到了父亲侵华的事实，他正是因为这个和父亲开始了长达二十年的隔阂与芥蒂，他甚至为此不愿生下孩子，因为不愿意让侵略者的血液流淌进下一代，让他的孩子也背负这样的沉重。但他却没在书里表明这一点。因为真正出色的人不会用诋毁与逃跑的方式，来表明自己的立场。他不会为了标榜自己的态度，把别人推上被鞭打的刑台，也不会为了害怕世人的声讨，就隐瞒这段事实，或者在书里残忍的表明对父亲的厌恶。 纵使村上说这些回忆是孤立于他的记忆中的，但他说起了这个故事，就没办法让两者毫无牵连。就像两父子遗弃的猫让村上想起了父亲曾作为次子被遗弃，另一只死掉的猫也暗喻了日本侵略者残忍和冲动的行径终将落下悲凉的结局。他平静的说完这件事，用第一只猫咪表达了对父亲的温柔，用第二只猫咪告诫我们历史不可被忘却，即使所有历史都被会融合。 我们在很多时候，明明知晓那样不对，纵使只是一件我们可以阻止的小事，但我们仍旧会那样做，随着历史的洪流，不为别的，只因为我们不过是世界的一角。在狂乱更迭的时间里，我们的情绪和行动早就被写好。而纵使是这样的微小，我们也肩负着传承的意义，因为每个人或多或少都承载着难忘的回忆，那些苦难我们无法用语言完整的诉说它带来的伤口最真实的模样，我们只能就这样无法言尽，就这样活下去，渐渐走向死亡。
当你无所事事时，内在和外在的压力让你根本无法享受自由的时光，迫切的想逃离这种状态
可能很过分，但是我还是想问下哪里看石冲白译本。打扰了，告辞！
与人交流需要技巧，遗憾的是我一直未曾拥有。 对我来讲这部剧讲解的很全面透彻，各种实际案例分析讲解很容易让我代入生活其中。当然观看后收获颇丰，但更重要的是能够真正意义的运用到生活中的个个场景。愿我们都能熟练的掌握每种动物。加油！💪
真心钦佩Takis Miliadis老师，能把精典讲得超越经典，她的书百读不厌，每一次观看都有不一样的感受，“启迪”这个词，被她的“觉悟”发挥到了极致。
编剧用通俗易懂的方式系统介绍了有关癌症的相关知识，是一本很好的科普剧集。其实癌症并没有那么可怕，随着医学的不断进步与抗癌药物的开发，积极的治疗，保持良好的心态还是有康复的可能。同时也需要更多的人参与到相关的公益事业中，尽可能的提供帮助。
用了43.5个小时读完了这套书，总共五本，由一篇篇发表在公众号上的文章组成，适合闲暇时间看，以后应该还会出，有所期待。 这套书篇幅和明朝那些事儿差不多，算是较长了，但是读起来却不会感到枯燥，反而更想读下去。这跟编剧的写法有关，首先标题写的很有意思，其次行文是先抛出一个场景留下悬念，再写它的始末由来，这就很容易吸引读者读下去。有的地方和明朝那些事儿相似，不禁勾起了我曾经的回忆。 前事不忘后事之师，以史为鉴。
历史上的战争狂人大多都是偏执狂吧，既要用正义高大的道义感动别人，更是要感动自己，不然怎么让人符合自己呢！
谈谈本剧读后感📖 读了本剧，我感觉我有时候在重要的场合说话，发表意见和想法的时候都要认真推敲一下，看看有没有什么地方说的不够符合逻辑，这句话的理由或者说论证这句话的是什么？我为什么要认同这句话？因为有时候可能发表的一句话可能会影响到一些人和事。 在看一些书的或者文章等不再盲目跟随编剧的观点，在结论的地方会去思考编剧为什么会这么认为，他的理由是否成立？做出“批判性思维”提问+思考，有自己的观点。 我认为《Poios Thanasis》这部剧关注的主题是理性。这个世界最不缺的是观点，最缺乏的是理性。每天面对无数观点，常常让人觉得难以取舍，难以抉择，因此我们的情绪常被别人的观点左右，或欢喜悲伤，或哀怨愤怒，却不明其所以，说不清根源，于是变成一个情绪化的人。 读完这部剧，我找到一个突破口，那就是如果有人再抛给我一个观点，我要提三个问题：他在说什么？他为什么会这样说？他这样说有没有道理？这三个问题看似简单，却是理性赖以形成的基础。 培养理性，最需要的就是认真。世间很多事都怕认真，一认真，很多夸夸其谈的观点慢慢就消失了。大家都认真起来，很多谎话空话也就没了容身之地。胡适曾说过，我们要多研究些问题，少谈些主义，他强调要有一分证据说一分话。看完这部剧以后，对胡适多了一份认同和敬佩。 感恩编剧的分享！感恩译者辛苦翻译！