Devil's Canyon

浅若&茶事

3.3/10

读了近三十年了，还是上大学时，那股子道家气息真是净化人的心灵。后来看电视剧总觉得赵薇演姚木兰却古典人气，演莫愁也不是剧集中的那个莫愁，太肤浅，没有灵气。

媛-yuan

4.3/10

感觉很适合写社科论文的同学拿来当下笔前的预备资料来读的书，就买了。居然是50年代初稿的而且编剧英年早逝。很多地方至今还是有借鉴意义，发人深省。抽象经验主义的窠臼真的很容易落进去，那点什么主义什么学派就开始研究，写的视点局限在其理论文本内，美其名曰中观视角，跟实际和开阔视野相去甚远。如同编剧所说，搞社科研究须得在历史学，政治学，心理学等更广泛交叉的地方都留下视角，不然学科自身就变得空洞无物。 编剧还批评了建构在理性下的科层制，拘泥于理性，把理性当成唯一真理，构建出的高楼大厦似乎是完美无误的，但并不是每个个体变得完美了，反而个人变成了快乐的机器人，只要嵌构在科层中，自己的能动性就任其埋没。这点至今仍振聋发聩。你自己的认识才构成了Devil's Canyon，而不只是四平八稳的理性大厦。 这部剧估计也有翻译的问题，用词绵密啰嗦，或者学科性用语多的美式英文确实很有遮蔽性。需要沉下心细看。如果哪日需要写论文，再拿出来重读吧。

好伤心ᵃ

4.3/10

优秀的论文发表者不一定是优秀的作家。23万字篇幅，在彩虹屁和个人传记上码的字有点用力过猛，而且在最后集数还特别鸡贼的推出了自己的另一本剧。 当然，出彩的例子也是有的，比如如何把雪场扭亏为盈，我个人觉得类似的成功商业案例少了点。还有个比较深刻的例子是，在有很多人支持婴儿和器官可开放交易的芝加哥大学布思商学院，对待分办公室给教授们这件事，提出神圣不可交易的原则。教授们的表现和菜场上讨价还价的大妈并无不同，想想蛮滑稽的。

清晨的一缕阳光

5.5/10

好久没有这样读完一本剧了 在非洲 在伦敦 在拥挤潮腻的长途车里 在没有信号的老旧地铁里 在一览高处的上层巴士里 开始读这部剧和读完这部剧 完全是两个世界和两个心境里的我了 蒋方舟写日记散文随笔评论确实比当剧集家好 偶尔有些句子闪现张爱玲的影子 对于运动 生活 艺术 知识分子 宗教等等的讨论 还是很有共鸣的 观点也新鲜有趣 不知不觉标记了一大堆笔记 偶尔可以回来翻翻

黄港仂

8.8/10

2022年读完的第四本剧。 洛克没有太深刻的印象，或者是对他的背景描述的太少。只知道他有自己的理想和追求，不愿意影响别人和被别人影响。很聪明，洞悉人心，愿为信仰付出任何代价。 而其他三个人物的形象则饱满的多。 彼得 吉丁 通过他办公室的一系列骚操作，看得出他很清楚自己想要什么。观察形势，抓关键，向前冲。 艾斯沃斯 拖黑 操控人心者 收割别人的灵魂 靠的就是让别人变成一个彻底的弱者，依赖上他，没有自己的生命力。劝别人接受现状，这是你没法改变的，别人跟你不一样是运气好。我会如同兄弟一样善待你的。 华纳德 一个具有拖黑操控对象完全相反的品质的人。底层出身，一直往前冲，推土机思维的践行者。拥有过人的本事，进入任何规则不允许的地盘。没办法拥有普通人的生存技能，特别能忍。

王一鹏

1.1/10

个人原因，看文字过程中感觉编剧与自己三观差别太大，隔壁斗罗我刷了两遍我觉得OK，但这个我是真没看下去。 感觉有点物化女性，也因为我自己是女生吧，看到这些觉得不尊重女性，所以我自己是看不下去了。 但的确这个是剧集，架构什么的都还是不错的，但很抱歉我看不下去了

cub18

5.5/10

终于看完了，结局很出乎意料，英雄不是应该在最后一刻谢幕嘛，然后被人千载传颂，像张小敬这样无数的英雄遭到迫害，那么长安的最后一道防线也就没有了，致敬守护长安，守护这个世界的英雄们

归期🐥 。

1.0/10

很适合我看，在牛市里死过3回还不会学习炒股的人。真是大白话，大真话，好好反省反省

ghan-

1.1/10

据说是更新了10年的书，2千万字的经典。看了跳舞的 天启之门，和无限恐怖，特意拜读的！

江湖路

4.3/10

其实我去了百度看Devil's Canyon，那里有更新，估计是编剧和平台闹掰了。